Суд в США постановил, что Apple сознательно продавала MacBook Pro с бракованными дисплеями Статьи редакции
Но судебное разбирательство ещё не закончено.
Судья окружного суда Северной Калифорнии Эдвард Давила заявил, что Apple умышленно продавала ноутбуки MacBook Pro 2016 и 2017 года с дефектом шлейфа матрицы экрана. Об этом пишет Law360.
Давила согласился с аргументом истцов, что Apple тщательно тестировала MacBook Pro перед продажей и знала о проблеме. Он также пообещал расследовать утверждения о том, что компания удаляла сообщения на форуме с жалобами на эту проблему.
Судебное разбирательство ещё не закончено, истцы требуют возместить траты за ремонт MacBook и расширить гарантию, сейчас она распространяется только на 13-дюймовые MacBook Pro. Apple вину в умышленном скрытии проблемы не признаёт.
Суд считает, что утверждения о предварительном тестировании в сочетании с утверждениями о существенных жалобах клиентов достаточны, чтобы показать, что Apple имела исключительные сведения о предполагаемом дефекте.
В 2016-2017 годах Apple продавала MacBook Pro с дефектным шлейфом подключения дисплейного модуля к системной плате, это приводило к его повреждению и появлению на дисплее «эффекта сценического освещения». Специалисты iFixit заявили, что в Apple пошли на такой шаг ради уменьшения толщины дисплея. Проблема получила название Flexgate. Компания удлинила кабель в 2018 году.
Дьявол кроется в деталях. Apple выбрала тонкие и хрупкие шлейфы, в отличие от шлейфов в предыдущих моделях. Их можно было проложить через шарнир, а не оборачивать вокруг. Таким образом снизилась бы нагрузка от повторяющихся открываний и закрываний ноутбука.
Может эпл и пидоры...
Но мне очень интересно было бы услышать:
- какой телефон лучше айфона?
- какой ноут лучше мака?
Серьезно, знает кто? Расскажите.
Комментарий недоступен
Подбираете себе смартфон под свои задачи?))
Да. Samsung А71, цена вопроса 28 т.р. Полностью соответствует моим требованиям предьявляемым к телефону. Он для меня лучше, чем айфон 12 pro моего хорошего кореша. Чем? Соотношением цена - качество. Мне не нужна крутая камера на телефоне, избыточная производительность, хрен пойми какая передача цветов и прочее, т.к. телефон у меня вспомогательный, а не основной девайс. Дороже не всегда лучше для каждого конкетного человека. Не нужно иметь камеру в 100500 мегапикселей, если ты ей не пользуешься.
Вопрос читай правильно: "какой лучше?"
Не КАКОЙ ДЕШЕВЛЕ, а какой лучше. По всем показателям, по любым.
Лада калина тоже дешевле бмв х5.
Че за нахер тут на vc происходит?
Контингент из "Одноклассников" тут??
Ты и есть одноклассник. Понятие "лучше" - субъективное и всегда им останется. Лучше для чего, зачем и для кого? Если в твоем понимании лучше - это дороже. Тогда сравнивай технику из того же оверпрайс сегмента. У того же самого айфона конкурентов дохера, которые делают его по многим комплексным аспектам. Камера? - в айфоне не лучшая? Производительность? - тоже нет. Качество? - косяков было масса. Вспомнить только случай с выключением на морозе. Если ты кончаешь от ios, каких-то тактильных ощущений, удобства или в теории, статуса обладателя, то есть один момен. Есть дохера людей которые этим не заморочены и в своем выборе исходят из других ценностей. Смекаешь? Что лучше Гелик, Ламба или Ауди А4? А если чувак ездит по болотам? Видимо болотоход. Я к айфону теплых чувств не питаю, но и не называю дураками их обладателей. А есть люди типо тебя. Все в говне, а он в белом. И будет доказывать всем свою ценность. Мне айфон не нужен. Нужен был-бы, взял бы завтра. Если для тебя это предел мечтаний, тогда какой вопрос? Лучший он только для одной группы покупателей. А все не покупаю не потому, что привыкли жить в говне или у них нет денег. Кредиты студентам дают.
И так тоже можно делать
Да, например мой кейс для телефона — камера хорошая, запись звонков, современная система, подключение к ПК без плясок с бубном, до 40к руб.