Университет Мичигана выяснил, как Роскомнадзор замедляет Twitter: скорость режут до 100-150 кбит/c, и не только для фото Статьи редакции
Исследователи заявили, что после неудачной блокировки Telegram технические возможности Роскомнадзора стали лучше.
Проект Censored Planet, созданный профессором Роей Энсафи из Университета Мичигана, опубликовал исследование о том, как Роскомнадзор с 10 марта замедляет работу Twitter в России.
Роскомнадзор принял меры против соцсети из-за того, что Twitter не удаляла запрещённый контент. 5 апреля регулятор продлил замедление соцсети до 15 мая. Соцсеть провела «конструктивный диалог» с российскими властями, поэтому её пообещали пока не блокировать.
Регулятор заявил, что замедление работы Twitter коснётся только фото и видео, передача текста «ограничена не будет». Авторы исследования обнаружили, что это не так: например, замедляют и технический домен abs.twimg.com, на котором находятся необходимые для работы соцсети файлы.
«Это код программы на JavaScript, которая исполняется в браузере, чтоб нарисовать интерфейс . Этот код обычно нужно скачать один раз за сессию, но он время от времени обновляется. Без него ничего работать не будет — лента Twitter не будет скроллиться, лайки и ретвиты не поставить и не посмотреть», — заявил «Медузе» один из авторов работы Леонид Евдокимов.
«Заявления Роскомнадзора о том, что текстовые сообщения они не замедляют, очередное лукавство — то ли со зла, то ли от неинформированности».
Согласно измерениям Евдокимова, замедление доступа к Twitter наблюдали около 30% пользователей. Регулятор заявлял, что замедление будет действовать у всех владельцев мобильных устройств.
Исследователи выяснили, что Роскомнадзор пытается бороться с методами обхода замедлений: используемые регулятором системы DPI настроены так, что пользователи не могут обходить ограничения с помощью прокси-серверов, если те передают информацию в незашифрованном виде.
Они нашли способ обхода блокировки, но работает он только в теории: можно оставить открытую вкладку с сайтом на 10 минут, после этого времени «замедление, по-видимому, прекращалось». На деле же браузеры будут держать неактивную TCP-сессию около минуты-двух, после чего завершат её.
Теоретически сервер Twitter может передать заголовок Keep-Alive и дать инструкцию браузеру держать сессию «дольше». На это могут обратить внимание разработчики VPN-сервисов: «немного подождать в режиме радиомолчания», добавил он.
Евдокимов добавил, что после неудачной попытки заблокировать Telegram оборудование для замедления трафика контролируется напрямую Роскомнадзором. По его словам, Telegram удалось обойти блокировку, потому что раньше фильтрующее оборудование контролировалось провайдерами и было ограничено жестко заданным набором правил.
«Внедрение данного оборудования, на мой взгляд, явно приближает Роскомнадзор к достаточно эффективному решению задачи по блокировке Telegram, VPN, Tor и прочих "угрожающих цензуре" приложений», — заявил исследователь.
Комментарий недоступен
- да, цензура, проводимая Twitter-ом в отношении Трампа, аморальна
Я хочу сам решать, нужен ли мне твитер или нет. Вон я им даже не пользуюсь, но не хочу чтобы вертухаи режима за меня решили. Я сам с твитерром разберусь и просто проголосую рублем против них - рынок рассудит.
- хочу сам решать, читать мне Трампа или нет. Я его не читал раньше, "но не хочу чтобы вертухаи режима за меня решили".
И как вам оправдание действий РКН в этом поможет? Типа если РКН забанит твитер забанивший Трампа, то минус помножившись на минус даст плюс и Трамп сновая появится? Не нефига, тупо станет хуже.
Отдельно хочется заметить, что на американца, который в обсуждении блокировки Трампа начнёт приводить в пример РКН, посмотрят как на абсолютного невменько.
И как Вам оправдание действий цензоров из Твиттер в этом поможет?
Не нефига, тупо станет хуже- если Твитеру станет хуже, возможно Трампу и его сети станет лучше. Хотя дело не в Трампе, а в принципе ущемления свободы слова и не санкционированной цензуре. Трамп однозначно не педофил и не пропагандирует наркотики, он лишь инакомыслящий, но для Твиттера это оказалось хуже чем пропаганда наркоты и педофилии.
хочется заметить, что на американца ... посмотрят как на абсолютного невменько- не симметричное сравнение. Симметричный пример это обсуждение блокировки заявлений Путина во ВКонтакте (чего он по счастью не делает) или RT. На этом примере становится ясно, что "невменько" это тот кто защищает зарубежные сервисы в РФ, так как именно так американцы назовут любого кто начнет защищать интересы ВКонтакте или RT в США.
Про цензоров твитера вы завели речь, не я. И поверьте корпоративная цензура США меня бесит лишь немногим меньше.
Речь о моих интересах, а не интересах тивитера. Думаете если мне телефон отключат, я буду протестовать по той причине что меня заботят интересы телефонной компании? А против отключения света я бы возражал тк меня заботят интересы электростанции? Из-за заботы о фермерах я бы не хотел остаться без еды, по вашему?
- про того кого считать "невменько" Вы завели речь, не я. Но от цензоров Твитера я не отрекаюсь - кто эти люди и на основании каких законов и принципов они ограничивают свободу слова (для США это вроде важно, там поправка какая то в Конституцию на эту тему есть)? С РКН все ясно - чиновники, которые выполняют законы РФ.
Думаете если мне ... по вашему?- по моему, проблемы индейцев шерифа не волнуют. Если лично Вам мешает замедление работы Твиттера, лично Вы можете настроить лично себе VPN. Однако куда сдулся Ваш гражданский пафос?
Мне ненужен орган, решивший что у него есть монополия на мораль, особенно когда всем понятно:
1. Что там за люди сидят (мягко говоря - троглодиты)
2. Что за конечная цель у них
Это как блаженные лица попов (или представителей других религий) всегда вещающих в стиле, что именно они последняя инстанция по морали и нравственности. Кто же если не церковь о нас грешниках позаботится?! Спасибо, идите там лучше свои педафильские проблемы решайте.
Так и тут - бешеный принтер принимает бредовые законы под диктовку АП, а РКН занимается исполнением этого маразма.