Техника
Nazigul Jusupova

Apple объявила, что наушники линейки AirPods не поддерживают аудио без сжатия — даже проводные Статьи редакции

Компания анонсировала новый формат, который не поддерживают ни одни её наушники.

Apple подтвердила The Verge, что звук без сжатия не поддерживается на AirPods любой модели.

Наушники AirPods и AirPods Pro полностью беспроводные и используют для сжатия Bluetooth-кодек AAC, который не может обеспечить необходимое качество музыки, пишет The Verge. AirPods Max поддерживают и проводной режим, но даже так качество звука не сможет достичь на необходимого уровня.

Также компания уточнила, что высокое качество звука не смогут воспроизводить и её колонки HomePod и HomePod Mini.

При этом на AirPods, AirPods Pro и AirPods Max будет доступна функция «пространственного аудио». Поэтому любые песни, в которых есть миксы Dolby Atmos, будут ощущаться более захватывающими, чем их стерео аналоги.

17 мая Apple анонсировала, что новое поколение звука будет доступно подписчикам Apple Music в июне 2021 года без дополнительной оплаты. В приложении будет доступна передача звука с помощью технологии Spatial Audio с поддержкой Dolby Atmos. Spatial Audio позволяет транслировать треки с многомерным звуком и четкостью.

{ "author_name": "Nazigul Jusupova", "author_type": "editor", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438","applemusic"], "comments": 249, "likes": 30, "favorites": 19, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 247425, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Tue, 18 May 2021 11:32:10 +0300", "is_special": false }
0
249 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
82

Так это логично для apple. Купите новые. 

Ответить
67

Напомнило)

Ответить
45

Этот мем форсят с момента появления XDR Display, совершенно упуская то, что 99.9999% людей он не нужен и никогда не будет нужен, ибо призван конкурировать с референсными кино- и полиграфическими дисплеями, которые стоят от миллиона рублей и никого не удивляют своей ценой. А то, что подставка не идёт в комплекте объясняется крайне просто: она не нужна значительной части покупателей таких дисплеев, т.к. их берут в основном для монтажа на кронштейн в студию. 

Ответить
15

Почему тогда он не идет сразу с VESA которую используют любые кронштейны, и всё равно нужно покупать переходник на VESA за 21к рублей (200баксов/евро если не путаю) ? Если вы говорите что это для профессионалов, а у них свои крепежи ?  (про нужность функции магнитного адаптера в этом переходнике я даже спрашивать не буду ).
Про колесики за 1к грина для мак про я тоже промолчу.

Ответить
5

Дорогой 3216, вы так убиваетесь, словно собрались прикупить парочку XDR-дисплеев за 5К баксов каждый, а двух сотен не VESA-крепление не хватает. Можно ещё покричать на Nikon, почему они камеры за 4К баксов продают без объектива. Вы вообще понимаете отличие проф.техники от бытовой? Вас не смущает, что к серверу за миллион рублей может не идти блока питания и жёстких дисков? Больше всего технику Apple шеймят люди, которые никогда ею не пользовались за пределами б\у айфона.

Ответить
4

Чего я не видел, так это чтобы в комплекте не было рельс под стандартные стойки и шкафы или других креплений в стойку или в шкаф если эти ибп или сетевое оборудование.  Про камеры без объектива тут вы вообще мимо.
Хотя большого опыта закупках у меня и нет, может и есть исключения.
PS Я допускаю, что меня можно  убедить в обоснованности переходника на !стандарт креплений для монитора, то про колесики это бесполезно.

Ответить
4

Открываю ещё один мегапросикрет = Не всем нужны колесики.

Ответить
0

И есть возможность купить комплект ножек всего за 30к рублей если вами они нужны. Спасибо apple за это.
 

Ответить
0

 Можно ещё покричать на Nikon, почему они камеры за 4К баксов продают без объектива

Сколько различных объективов (профессиональных и полупрофессиональных) можно навесить на тушку Никон (или Сапоп, если уж на то пошло)?

Сколько стандартов крепления кронштейнов существует в профессиональной среде?

Ответить
9

Господи, спасибо за адекватное понимание.

Ответить
2

Какое милое одолжение от Apple. Холдер для AirTag тоже никому не нужен?

Ответить
0

Что за полиграфические дисплеи (мониторы) от миллиона?

Ответить
1

Погуглите референсные мониторы. Canon DP-V2420 — $25.000. Sony Trimaster EL — $41.000.

Их фишка в калибровке и идеальной передаче цвета в нужном профиле. Когда у вас в продакшене кинофильм, сериал или какие-нибудь каталоги элитных вещей типа яхт, часов или керамики, ошибка в понимании цвета обойдётся намного дороже. Опять же, такие мониторы оправдывают себя при подготовке макетов дорого модного глянца. 

Ответить
0

Погуглил. К полиграфии они никакого отношения не имеют. Контрольные дисплеи для ПТС и видеопродакшена. Для полиграфии вполне хватает Eizo ColorEdge, NEC SpectraView и подобных, и стоят они гораздо дешевле перечисленных вами.

Ответить
2

Я по старинке использую термин полиграфические, поскольку прежде полиграфия задавала тон в мониторах. Сейчас, это конечно больше уже видео. Но тем не менее, всевозможные EIZO (по моделям разброс цен от 5 до 35 тысяч долларов) всё ещё любят покупать на верстку дорогого глянца. Во времена ЭЛТ-мониторов в этой нише активно паслась Barco с мониторами по цене автомобиля, я лично видел их на выводе пленок в крутых типографиях. 

Ответить
1

Ну, так не надо так неаккуратно использовать термины. Потому что референсные калибруемые мониторы для работы с полиграфией и фото и размером меньше и стоят дешевле. NEC почему-то перестал выпускать SpectraView мониторы. Но у него и MultiSync неплохие, а козырек и докупить можно. Barco же ушел в медицину.

Ответить
1

Павел, поражаюсь вашему терпению! Благодарю за ссылки,  И прекращаю скроллить тред. Годы идут, а «комментеры» на VC все те же. 

Ответить
8

Эмблема: 2999$

Ответить
23

Предполагается, что если у вас airpods, то вы не настолько любите музыку чтобы слушать ее в высоком качестве.

Ответить
1

Надо все таки уточнить, у меня airpods

Ответить
0

Они ведь поборники экологии

Ответить
21

Все ещё самая лучшая компания опять нагибает своих фанов?)
Жду комментариев, где мне объяснят что так правильнее и лучше для всех

Ответить
13

А в чем проблема?
Условно, появились фильмы в 4k и твой старый телек их не поддерживает, ты же не будешь кричать, как же так, сложно было предусмотреть, а мне теперь телевизор менять, обманщики.

Ответить
17

Аналогия неверная. Во-первых стриминговые сервисы с Hi-Res уже были, во-вторых наушники с поддержкой aptxHD и LDAC тоже несколько лет присутствуют на рынке.

Ответить
–7

Беспроводные наушники? 

Ответить
16

Bowers & Wilkins PX7
Sony WH-1000XM4
Bose Noise Cancelling Headphones 700
DALI IO-6
Sennheiser Momentum 3 Wireless

Это последние поколения, но и предшественники могли. Эти 5 моделей лично слушал в том же Dr.Head в МСК. Пока что-то лучше Соней и BW найти сложно. Звучат прям очень приятно. Но вот слушать их на айфоне - занятие лишенное смысла, т.к. айфон в aptxHD и LDAC не умеет

Ответить
–1

PX7 мне показались что звучат хуже чем старые PX

Ответить
1

Старых не слушал. Актуальные понравились, поставил на 2 место после Сони. По дизайну - на первое

Ответить
0

XM4? Вообще не зашли. Показались глухими сильно.

Ответить
–1

Это все субъективно, безусловно (вомзожно шумодав испортил картину). Многие хвалят Dali - но меня не впечатлило качество звучания. Детализация вроде есть но измюинки нет, но при этом не громкие вообще, шумодав номинальный.
XM4 - единственные - кто может на выдавать отличные верха и настолько сочный бас без срыва в хрип, что аж амбушюра на ухе начинает ходуном ходить. Т.е. сделаны с запасом, а не чтобы уши отвалились.
Я слушал все указанные модели на одном треке, где есть вся амплитуда частот с шумодавом и без них. Разница в звучании всегда есть. И пока в этой категории увы, субъективно это лучшее решение по функционалу и начинке.

Ответить
0

А на чем слушали? можно ссылку?

Кстати я начинаю подозревать что есть какие-то либо психологические либо биологические особенности которые склоняют человека к той или иной модели.

Ответить
0

https://music.yandex.ru/album/8614480/track/57043164 - тут все кроме совсем наваленного баса - но тут весь диапазон включая вокал.
https://music.yandex.ru/album/9552463/track/61301642 - а этот под басовую композицию.

Условия проверки - айфон, блютуз, HQ качество со стриминга

Ответить
0

У вас подписка куплена? Там просто без регистрации очень говно качество. Попробую в спотике

Ответить
0

Ну я думаю, в споти качество в HQ будет аналогичное.

Ответить
0

Хм, сравнил в спотифае с макбука (думаю разница пофигу, не аналог все равно) с Neumann NDH-20 подключенным к RME Babyface Pro FS. Очень близко.

Ответить
0

Ну а какие ещё? По проводу идёт аналоговый сигнал, самый самый качественный. По воздуху уже сложнее.

Ответить
0

Тогда более понятнее попытаюсь объяснить:
Ты сейчас купил новую машину в которой только дисковая аудио система, но в это время продают марки машины с современной аудио системой. Ты пользуешься, довольный тебя все устраивает, т.к. это твой осознанный выбор машины.
Через месяц выпускают такую же машину, как у тебя, но с современной аудио системой, что-то у тебя поменялось?
Пользуешься старой, т.к. именно с этими критериями ты ее купил

Ответить
2

aptxHD это тоже сжатие с потерями.
Но почему проводные наушники что-то там не поддерживают - загадка. У них что, диапазон зарезан? Вот такие вот хреновые Pro. 

Ответить
0

Pro беспроводные

Ответить
0

Ты привел абсолютно ортогональную аналогию. Есть железо которое не будет поддерживать софт, потому что так сказала компания. В твоём примере появляется софт, не поддерживаемый железом, потому что это старье

Ответить
8

Так правильнее и лучше для всех. 

Ответить
3

Комментаторы сами придумали, что хайрез должен поддерживаться беспроводными наушниками, и сами же с этого иронизируют  🤷‍♂️

Ответить
2

Вы где-то видите что они уже продают уши которые будут вытягивать нормальное звучание и анонсировали их вместе с добавкой к сервису? Мне кажется вы выдаете желаемое за действительное и немного опережаете события, не?

Ответить
0

Но ведь так и правда лучше для всех. Или, например, блоки питания для техники эпл. Вот купил ты свой айфон/айпэд в России. А потом поехал в условную Америку. А у них розетки с плоскими входами (электрически всё совместимо, БП эпла поддерживают диапазон напряжений 110-240В). Думаешь, в магазинах можно вот так легко купить оригинальную насадку для конкретного типа розеток? Нет, только блок питания целиком. Потому что экология. Потому что так лучше для всех (с)

Ответить
0

Я несколько раз прочитал комментарий и мне абсолютно непонятна аналогия между занижением качества и переходником который в любом магазине стоит 10р, хоть в США, хоть где ещё. 
Но давай поясню момент:
1) Есть экосистема эпл, которая строится по принципу: купи все у нас и получишь лучший экспириенс. В нее, по идее, конструктивно уже заложена поддержка необходимых кодеков и прочей обвязки, необходимой для того чтобы пользователь  об этом даже не догадывался и получал этот самый экспириенс.
2) Apple music, как и наушники с айфоном, безусловно ее краеугольные камни, которые безусловно со всем этим совместимы.
3) Есть сторонние сервисы, позволяющие слушать аналогичные треки в этом качестве, потому что технически это возможно. Через те самые наушники, в том самом качестве и с того самого айфона
4) И есть вопрос, какого, собственно хуя?

Ответить
0

 1)

Всё бы ничего, но, как оказалось, сами обсуждаемые в этом посте проблемы корнем имеют вполне себе широко применяющийся стандарт из стека протоколов Bluetooth. Но вот беда, все эти "лучший экспириенс" у эпла сделаны в обход стандартных протоколов. И, конечно же, намеренно, чтобы наушники, будучи подключены к какой-нибудь Шиндошс или, прости нас бозецька, ведроиду, превращались в обычное говно за очень много денег.

 2) и 3)

Я могу спугнуть верунов и свидетелей эпл, и тем не менее: эпл мьюзик совместима даже с наушниками Xiaomi, какими-нибудь зенхайзерами или даже Диалог.

 переходником который в любом магазине стоит 10р

Скинь-ка ссылку.

 абсолютно непонятна аналогия

"Продолжение ряда" != "аналогия". Это вот в двенашках же эпл перестала в комплекте давать зарядник, мол мы такие все зелёные, за природу, за экологию, за climate(c) change(tm)? Вот и да, если требуется поехать куда-то, где элекрические привычки у аборигенов настолько отличаются, что зарядник из твоего региона в их розетку не воткнуть, но ты хочешь обеспечить себе "наилучший(с) экспириенс(г)", то вопрос: какого хуя?

Ответить
22

Лох не мамонт, купит новые.

Ответить
0

А лучше даже не одну пару)

Ответить
15

AirPods Pro Max вообще не стоят своих денег, среднее звучание. может с этой штукой лучше будет

Ответить
21

Так в том то и дело, что они не будут поддерживать HIRES, как я понял из новости - и это прямо подстава, учитывая цену. Это явно не та вещь, что бы обновить их под новый кодек...

Ответить
6

Справедливости ради, если правильно понял текст Verge, всё чуть хитрее:

1. AirPods Max не поддерживают lossless, но поддерживают spatial audio. 

2. При воспроизведении lossless-источника звук может стать лучше прежнего, просто не «абсолютно без потерь».

То есть утверждение «может с этой штукой лучше будет» верное. Конечно, в целом со стороны Apple всё равно некоторая подстава, но не такая, как может показаться по русскоязычному тексту. 

Ответить
0

Всё что вы сказали, это лишь попытка оправдать Apple и её "путь". А на деле те же AirPods Max — довольно посредственные наушники за свою цену.
 Lossless не поддерживается

Из-за хотелок Apple. Другие производители поддерживают довольно давно.

Ответить
2

Всё, что я сказал, относилось к обсуждению тезиса «может с этой штукой лучше будет». Действительно, с этой штукой может стать лучше.

Что там посредственное за какую цену — спорьте с кем-нибудь другим, об этом я не говорил вообще ничего.

Ответить
0

Маркетинговая кость (( Максы реально звучат среднее, вся надежда была на то, что форматом новым звук улучшат. А они добавили улучшенную поддержку Долби Атмос в музыке )) я вообще не понимаю, что это ))

Ответить
0

Это проприетарная технология чтобы рубить бабла. И ее аналоги уже работают, когда я играю в cs go в своих наушниках сяоми за 1000 рублей. И работают сильно лучше. И работали 10 лет назад. Слава эппл и их прогрессивным технологиям?

Ответить
0

Мне нравятся Максы, если уж на то пошло. Они удобно соединяются с телефоном, компом, хорошо глушат, у них хорошая прозрачность и реально крутой дизайн. Отлично работают как гарнитура.
Но я их заказал прямо на открытии продаж и получил под елку практически и был в шоке, сравнив с Моментум именно по звуку)
И была надежда на новый формат и в итоге пшик. 
И это облом)

Ответить
0

Мне по сравнению с зенхами Максы понравились больше.

Ответить
0

Максы лучше во всем, кроме звука ) и в итоге я пользуюсь ими, потому что удобно )

Ответить
0

Мне наоборот звук зашел.
 Кроме них имею Adam A7x и Neumann NDS-20 (в смысле имею понятие как звучит что-то нормальное)

Ответить
1

Тогда поздравляю с тем, что ощущение от траты 62к у вас гораздо более позитивное, чем у многих )))

Ответить
1

ценник уже давно 48-50 :)

Ответить
0

В шоке не понятно, в хорошем или плохом)

Ответить
–1

В плохом, конечно) ну, значит останется TIDAL

Ответить
0

Это какие звуковые технолоиги использються в кс го ? Насколько я слышал все улучшалки звуков давно выпилены и были только до 1,6 или соурс и были только при поддержке железом. 

Ответить
0

3д звук у них свой, не от долби

Ответить
4

Это значит что будет новое поколение с поддержкой

Ответить
9

Еще раз 60к? Спасибо)))

Ответить
1

Конечно
Поэтому проще купить отдельный цап+наушники
И иметь AirPods при себе для Spacial audio

Ответить
0

Да у меня есть все )) хотелось в рамках ЭКОСИСТЕМЫ)!

Ответить
–1

Среднее по сравнению с чем? Я переслушал все что есть на рынке, звук пока больше всего нравится и слез с B&W PX.

Все кому давал послушать - были в восторге, двое друзей в итоге купили.

Ответить
2

Я слушал. Полное дерьмо для такой стоимости. Нет, ну для тех, кто не слышал раньше хорошего звука, может показаться и шикарным.

Ответить
–1

Смотрю объективные оценки в треде пошли

Ответить
1

Очень объективная. За эту и в 2 раза меньшую стоимость масса вариантов от хай-фай и хай-энд производителей. Можно приехать из провинции в МСК или в СПб и послушать в том же dr. Head - убедиться, что тебе обманули на 60 кусков.

Ответить
0

Я выше написал что слушал все что есть на рынке в Dr. Head. Вы как читаете?

Ответить
0

они стоят ровно тех денег, за которые на них есть спрос :)

Ответить
1

вот честно, среди огромного количества людей, кроме как у себя (думала, пушка будет) не видела ни у кого эти наушники)))

Ответить
–2

Я уже начал встречать людей на улицах в них ) Народ правда когда видит меня в Максах тоже удивляется по той же причине

Ответить
3

"Максы" разные бывают..

Ответить
–3

Да уж... Может те кто выше на звук жалуются такие же имеют? :)

Ответить
1

Им не поможет даже hires. Я вообще не понимаю зачем люди покупают это за такие деньги. 

Ответить
5

Вот так укусишь один раз яблоко...

Ответить
32

А потом Адам будет трахать всю оставшуюся жизнь ))

Ответить
5

  Адам будет трахать

Гейская библия от Apple? 😂

Ответить
1

Типа того, да. Эппл же сравнивали с религией не раз )

Ответить
7

Ненавидеть Apple - тоже религия

Ответить
0

Это типа сатанизм тогда получается по этой логике. Ибо есть Пророк Стиви Джобс, а есть его антипод 

Ответить
0

И найдёшь внутри...

Ответить
4

Да эппл в плане звука зашкварилась ещё давно, взять те же Beats

Ответить
6

У тебя есть какой-то негативный опыт с битсами? Покупал по ссылке в описании со скидкой до 75%?)

Ответить
7

Битсы звучат и правда так себе. Ну, точнее просто нормально (с поправкой на цену плохо). Они используют опыт каузальной аудитории, которая думает, что качественный звук – это прежде всего "басуха".

Ответить
3

Большенство современной музыки – посредственное семплированное говно с перегруженными басами. Там кроме «басухи» ничего нету

Ответить
0

Вот классическую музыку в таком формате слушать – это круто. 

Ответить
2

Любая инструментальная музыка в hi-res звучит замечательно. У меня есть walkman с поддержкой 24бит и это прям космос 🚀

Ответить
0

Скинь пример? Послушаю на своей Motu M2 и нормальных наушниках, правда интересно.

Ответить
1

Ну например альбом The 2nd Law Muse (96kHz/24 bit), нашёл на torrent

Ответить
1

Я в колонках слушаю

Ответить
0

Большинство современной ПОП музыки, ты хотел сказать? 

Ответить
0

даже лучше, если не устройстве есть хоть какое-то упоминание битс - можно быть уверенным что звук на этом устройстве подкручен так, чтобы слушать его можно было только включив режим "битс" тк они скручивают всё в говно чтобы было слышно разницу

Ответить
0

Кайфую от Битс Про, по мне лучший звук и вид. А плевался от JBL.. очень пожалел, что их покупал.

Ответить
2

У меня есть. Studio Wireless 3. Звучат хуже Bose и B&W, через год стали облезать амбюшуры, через 1.5 года сломалась левая дужка. При том что я очень аккуратно с техникой обращаюсь, ниразу не ронял их или что-то в этом духе. Как итог: звук говно, качество говно. Хорошо что я за них не платил, а это был подарок. 

Ответить
3

Приставка «studio» вообще доставляет ))) Даже безотносительно их говенного звука, в целом студийные беспроводные блютус наушники это нонсенс.
А что если модный нынче lo fi дух это не следствие запросов аудитории, а просто неспособность продюсеров сделать качественно из-за битсов? ))

Ответить
–7

Купленный по ссылке в описании со скидкой 75%, ага

Ответить
2

Сравнивал свои бейеры 770 дт про с битсами, с первых секунд стало ясно что бубнящий мутный бас - это сомнительное удовольствие. А за такие деньги, так это вообще дерьмо для идиотов 

Ответить
6

99,99% пользователей при слепом прослушивании не отличат lossless от не-lossless на высоких битрейдах, а уж если посмотреть, что в трендах у аудитории примерно любого музыкально сервиса нахера там lossless вообще загадка. очередное маркетинговое говно, что бы побольше денег их лохом за "примеальность" высосать.

я уж не говорю о том, что если вы реально хотите насладиться звучанием и че-то там почувствовать делать это в беспроводных наушниках да еще с телефона - это всё равно, что пытаться найти блюда "высокой кухни" в придорожных забегаловках

Ответить
0

Звук от Эппл всегда был страшным сном аудиофила и что то мне подсказывает что ничего не изменится и с этими форматами. Не умеют они в звук и почему Кук не прикупит наконец пару настоящих аудиофильских компаний чтобы выдать что то достойное не понятно.

Ответить
6

Каков процент «аудиофилов » среди пользователей продукции Apple? 

Ответить
5

Да какая разница, обычные юзеры не имеют право на достойный звук?

Ответить
2

Право имеют, но это никому не нужно. Большинству вполне достаточно затычек за 1,5к, многим достаточно наушников с али, третьим верх совершенства наушники эппл. Большая часть всех этих людей не заметит никакой разницы между наушниками за 1000 рублей и 100 000. Так смысл им платить больше? Люди которые покупают наушники эппл, покупаю не звук, а покупают устройство эппл, абсолютно не важно звучание - вполне достаточно, что на презентации скажут "ЭМЕЙЗИНГ".

Ответить
7

Вы перегнули. разницу даже между ушами за 1 и 10тр не заметит только глухой. Что уж говорить ооооочень хорошие уши за70-100. Просто это нафиг никому не надо, покупаешь за 3-5к уши и в целом это выше среднего для повседневной жизни.

Ответить
0

Обычный человек, который слушает музыка  из колонки во дворе заметит разницу только в случае если звук будет приукрашен, например, громкими низкими частотами. Так то ему все равно будет на раскрытие полного диапазона звучания.

Ответить
3

Ничего подобного, как раз диапазон дешёвых ушей 1-10 даёт самую ощутимую разницу звучания, которую слышат все, а вот выше 10-15 разницу в звучание услышат только искушённые меломаны. Разница на высоких ценниках идёт уже комплексная, кодек, амплифай, шнуры в конце концов, комната, техника, все в комплексе...

Ответить
0

Не не, это две разные вещи. Разницу между ушами за 1к и 10к заменить можно, а вот между 10к и 100к - довольно сложно для обычного человека.

Помню ходил студентом в наушниках за $1 с ебея. Сейчас дома есть JBL какие-то там за 3-4к руб. И, знаете, я не помню разницу. Музыку слушать приятно, фильмы смотреть тоже, мне больше ничего не надо.

Ответить
1

Sony 7506 (примерно 10к) и Audeze LCD-1 (примерно 100к)
разница колоссальная :)

Ответить
0

тут даже не 100, тут за 70 можно найти

Ответить
0

Кого за 70? LCD-1?

Ответить
0

Вторые, первые можно купить за 40 или около того.

Ответить
1

Блин, я LCD-X с LCD-1 перепутал.
Да, LCD-1 за 40

Ответить
0

*LCD-X

Ответить
0

Я это чуть ниже написал (;

Ответить
0

Ну это твои зажатые рамки и неглубокий кошелек по видимому коли ты смог себя загнать в диапазон 1-10К, а кто то вообще слышит разницу только между 40-100К, прикинь. Мне кажется наслаждение музыкой давно стало меряться глубиной кошелька, а не кайфом от самой музыки, что несколько печально. 

Ответить
2

Ну не правда, когда таким эйрподс-инвалидам даёшь послушать хорошие наушники, на лице у них как минимум недоумение появляется. Это также как вино за 10€ кажется хорошим до тех пор пока не попробуешь за 200€.

Ответить
1

С вином это так не работает как раз. Известный факт, что при слепой дегустации не профессионал выберет вино как раз за 10 евро. Так же будет и с нашуниками.

Ответить
2

Вот это уже полная чушь. Покажите мне таких людей (и с наушниками и с вином).

Ответить
5

Погуглите слепые дегустации вин разного ценового диапазона среди обывателей. Проведите слепую дегустацию среди своих родителей, друзей не увлекающихся вином. И откроете для себя новый дивный мир.

Ответить
4

После говнобитсов люди скажут, что студийные - говно без басов.

Ответить
2

Я присутствовал на дегустации французских вин. Подтверждаю, как не любитель вин, от цены там мало что зависит.

Ответить
0

Ну это совсем не так. С вином может и работает, но с ушами совсем не так. Человек, разбирающийся в звуке, быстро отличит. Главное, чтобы не было подставы в виде эйрподс макс😂

Ответить
0

Так мы вроде обсуждаем как раз тех, кто не разбирается. Посмотрите чарты, что слушают люди, это говнище что на ушах за 1000 рублей что за 100000 будет одинаково звучать.

Ответить
1

На самом деле это заблуждение. Даже говнище сводят профессионалы и они уделяют внимание частотному охвату. Так что, можно даже и на говнище отличить. Другой вопрос, что его любители будут оценивать по громкости баса, а не по его скорости и равномерности АЧХ.

Ответить
0

Так и я про это и говорю, что максимум на на что большинство будет обращать внимание на сочные низы. Именно поэтому битсы для многих являются супер крутые по звуку.

Ответить
0

А можно пример хороших наушников?
Я без подкола, действительно хочу заценить. Только желательно не за от 200к, а что-нибудь в районе 50-100к

Ответить
1

Если в Мск то рекомендую заехать в докторхед и попросить послушать. 

Ответить
1

В СПб, тут тоже есть Dr.Head
Но какие конкретно модели просить послушать?

Я поэтому и попросил конкретный пример хороших наушников, которые выдают ощутимо более качественный звук, чем наушники эпл и битс

Ответить
2

Если беспроводные то внизу список был. Ну и несмотря на кучу недовольных рекомендую AirPods Max.

Если проводные то навскидку beyerdynamic dt 1990 pro,  Audeze LCD-X, Neuman NDS-20

Ответить
0

Спасибо! Новые для меня названия :)

Ответить
2

Вы противоречите сами себе. Сначала вы ввели понятие «аудиофилы», которым не нравится звук у устройств Apple.  Затем вы отменили категорию аудиофилов, сказав, что звук повешенного качества нужен всем. Так всем или аудиофилам? А есть какие-то исследования по удовлетворённости качеством звука у потребителей? 

Ответить
2

Покупка маленькой аудиофильской компании (а точнее экспертов, которые шарят в звуке, а не бизнессмена Доктора Дре) могла бы помочь потребительским наушникам Эппл получить повышенное качество звука. По крайней мере, этого хотелось бы ожидать.

В несуществующем мире сказочных единорогов Эппл могла бы лицензировать или продавать сторонним производителям свой чип сопряжения, чтобы можно было легко спаривать наушники с айфоном. Но это лишь мечты. Поэтому или удобство, дороговизна и смехотворное качество звука (я про AirPods, например) или всё остальное.

Ответить
–1

Я снова попрошу хоть какие-то аргументы (факты, аналитику, опросы) в поддержку тезиса о низком качестве звука у Apple. 
У вас они есть? Или только ваше личное оценочное суждение? 

Прежде чем предлагать "помочь" Apple с качеством звука, нужно доказать, что оно не устраивает потребителей.

Ответить
1

Let’s be honest, you’re probably not buying AirPods for sound quality. The reasons to buy the AirPods have everything to do with convenience.

Юзеры качество звука вообще в 6.2 оценили. Пруф приложил.

Ответить
–2

Это пруф? Вы серьёзно? "голосовалка" на рандомном сайте, в которой приняли участие 495 человек? Что за выборка? Кто эти люди? Ну смешно, право слово.

Ответить
2

Но это же статья редакции. Голосовалка отдельно.

Да и теперь ваша очередь представлять пруфы. С нерандомного сайта, с критериями, с рассказом кто писал тест и тп.

Ответить