Samsung представила ноутбуки на Windows ARM по цене от $349 Статьи редакции
Собственные устройства Microsoft на ARM стоят дороже.
- Galaxy Book Go и Galaxy Book Go 5G используют чипы Snapdragon от Qualcomm, а не собственные разработки Exynos от Samsung.
- Модель Galaxy Book Go оснащена обновлённым процессором Snapdragon 7са Gen 2, 4 ГБ или 8 ГБ оперативной памяти и флеш-памятью 64 ГБ или 128 ГБ. Толщина ноутбука 14,9 мм, вес 1,38 кг, экран с диагональю 14 дюймов. Стоит от $349 (около 25,6 тысяч рублей), в США появится с 10 июня.
- Galaxy Book Go 5G использует процессор Snapdragon Qualcomm 8cx Gen 2 5G. Продажи устройства начнутся в конце 2021 года, цены компания не называет. Оба ноутбука поддерживают быструю зарядку, синхронизацию с устройствами Galaxy, звук Dolby Atmos, камеру 720p HD.
- В 2019 году Microsoft показала первое устройство линейки с ARM-процессором и полноценной Windows 10 — Microsoft Surface Pro X. Оно стоило от $999 (73,4 тысячи рублей по курсу на 3 июня) за версию с 128 ГБ SSD-накопителем и 8 ГБ оперативной памяти.
0
показов
15K
открытий
Комментарий недоступен
конкуренция на windows arm и с такими характеристиками, очень смешно)
Комментарий недоступен
ну так прочти свой коммент, ты говоришь о конкуренции с Макбуками и тут же про другой рынок...
Комментарий недоступен
Ээээ, вы в какой-то другой вселенной по ходу. С макбуками вообще имели дело? Какое слабое железо? Какой софт не поддерживается?
Комментарий недоступен
Так, ещё раз...
1. Вы заявляете про конкуренцию с макбуками в посте про девайс с 4гб оперативки и непонятным флеш накопителем 64гб и совсем уж мобильном процессоре
2. Дальше говорите о мощностях для разработки, что сразу противоречит первому пункту (на железе из софта банально не запустить будет среду разработки)
Макбуки всегда выполняли роль основной рабочего инструмента для разработчиков. Достаточно пройтись и посмотреть на чём работают в крупных компаниях.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ахахаха)) Возле подъезда не будешь со знакомыми ждать?)
Комментарий недоступен
Тебе минусы сыпят за неадекватность а не потому что чото там слить хотят )) харэ жертву включать и про карму ныть.
М1 это ОХЕРЕННЫЙ проц, который рвёт i9 на многих реальных задачах.
Понятно что можно засандалить десктоп с крутейшим процом и видюхой и 128 Г памяти только вот
1) это все будет стоить сильно дороже чем 1200 баксов (цена эйра на М1)
2) ты писал про какой-то там «конкурент М1» за 400 баксов хотя бля вангую что он даже на половину такой производительный не будет как М1
И да, у меня прямо сейчас дома есть десктоп на винде, ноут на линуксе и два эйра, один на интеле другой на М1 и я тебе скажу что М1 это ЛУЧШЕЕ что случалось в мире CPU за последние 20 лет
Комментарий недоступен
Дружище, зря ты так все таки. Я тоже недолюбливаю Эппл за многие вещи, но объективно М1 получился сверхудачным, сейчас это лучший мобильный процессор. При схожих tpd и параметрах он на голову выше и интела и АМД. Понятно что какой нибудь тредриппер с водянкой его разорвёт, особенно на специализированных задачах, но это не сравнимые вещи вообще то.
так а зачем ты их тогда сравниваешь? ты еще тредприперу ТДП урежь до уровня М1 и говори потом что М1 топчик
так в этом и суть, что х86 сливает в равных тдп
Ну вот реальные тесты, М1 рвёт i9
https://youtu.be/dM_bP_8aPaU
Илья, вы как Альфа-Банк.
Вас макнули в говно, а вы зачем-то его размазываете.
Я б даже сказал, что позиционирование m1 - как альтернатива i3/i5, а он рвёт на практике i7/i9! Огонь же)
Я поставил минус вам.
Пользуюсь макбуком m1 pro 16gb с декабря этого года. Весь софт
для дизайнеров, для фотографов, для видеомонтажеров,
для программистов,
для людей кто просто печатает - давно есть.
Причем, это первый arm проц у эпл, и он явно зашел. А что будет дальше? я так понимаю, что в теории могут представить новые ноуты apple уже в следующий вторник.
Даже за air за 85К вы получаете -
отличный экран от которого не болят глаза, клавиатуру, базовую OS, базовый софт для работы с офисом, лютейший тачбар, ликвидный на несколько лет вперед ноут, отсутствие необходимости использовать антивирусы.
Комментарий недоступен
Какого конкретно профессионального софта нет для мака на м1 и при этом есть для виндовой машины на ARM? Хотя бы 1 пример.
Вы же тролля спрашиваете
Афтер Эффектс, Синема 4д все летает на М1
Молчу про фотошопы всякие
Комментарий недоступен
Синема 4д и Афтер Эффектс - фоторедакторы, лол?
16 гб с новой маковской архитектурой - это не обычные 16 гб, хватает более чем
сказки для яблофилов
когда браузер распаковывает очередной пакет медиаресурсов в память - ему как-то по боку на архитектуру
экономия памяти будет только за счёт использования эппл неполноценных экранов - 2560х1600 это в полтора раза меньше точек чем у matebook pro с 3000х2000 или в два раза меньше чем у любого нормального лаптопа с 4К-экраном
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
ну по хорошему, возможно на следующей недели покажут. Там может быть и 64Gb будет распаяно.
Делали NFT проект. Нужно было отрендерить примерно 4 тысячи маленьких сцен по 6 секунд. Сцены в 3D, с использованием сторонних плагинов.
Рендерили на 2 маках: Самых дешёвый на M1, и MacBook Pro 16’ 16GB с дискретной видео-картой.
M1 справился за 6 часов, Прошка за 9.
Выводы делайте сами.
Это вот какой «действительно» профессиональный?
Какие нафиг манипуляции? Мне плевать на рейтинг, если что)
Комментарий недоступен
@Инспектор а это вот вообще нормально, что человек наговаривает и угрожает слить карму с "знакомыми"?
Илья - я влепил ва минус не потому что я вас «преследую», а потому что вы пишете ерунду какую то!
Вы пишете про мощные ноутбуки на Windows, хотя у маков в топовом проф сегменте не было конкуренции. Аналогов топового конфига mac book pro на windows нет, а если есть что то похожее - оно немного хуже и дороже. Просто пройдитесь по машинкам с 4tb быстрого ssd. Память там кто ставит 64gb. И чтобы это все весило не 5кг. Вы увидите - что есть проблемы у машинок на Windows. Поэтому проф машинки как раз часто были маками - это доказывает обилие маков у топовых разработчиков (у которых нет проблем купить то, что лучшее).
Сейчас маки - лучшие и в другой нише: компактные хорошие ноутбуки (я про air).
Ну и в целом - я сравнивал с интелом на своих задачах. M1 air vs свежий топовый pro 13. Air оказался быстрее процентов на 20-25 в среднем. В качестве тестов - собирал несколько проектов (там процесс сборки в CI и докер) и прогонял пакеты тестов (30-40s в базе). Везде air был быстрее. Это удивительно, учитывая разницу в ценах. Очень жду m2 для pro.
Комментарий недоступен
Не совсем.
Мак - более универсальная машинка, чем Windows. Потому как и Linux стек тут работает, и под эппловские платформы при необходимости можно что то сделать, и Windows работает без проблем. А вот у машинки на Windows будут некоторые ограничения в доступе к нужному софту (сейчас поменьше, так как WSL, но все равно есть - эппловский софт и стек весь недоступен).
Поэтому для разработчика и удобнее работать на маке. Я не говорю что у 100% разработчиков маки - но большинству они удобнее, да. Особенно при сопоставимых ценах (а для топовых машинок они сопоставимы)
Комментарий недоступен
До тех пор пока не встроили Linux в Windows нужно было запускать vm: неудобно, и памяти много уходит. Щас получше
Комментарий недоступен
Просто сделано оч много инструментов под Unix / Linux. На MacOS они работали нативно. А для win из не было! А с WSL они стали доступны, в принципе - в этом и был смысл, как я понимаю
маму позови ещё с папой
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Вы упоролись? Вы сравниваете ARM процессор и чуть ли не игровой процессор х86. Но да, с вами вести диалог глупо.
Комментарий недоступен
Уважаемый, вы сравниваете настольный проц с ноутбучным. И один 5900x стоит как половина макбука аир.
Комментарий недоступен
Ну сравни тогда ещё с моим мобильным процессором моего мобильного устройства:
Комментарий недоступен
чувак, ты рофлишь 12 ядер сравнивать с арм-процом?
Комментарий недоступен
только мак - это не только проц.
Комментарий недоступен
Только это очередной голословный бред без какого-либо адекватного подтверждения. Собственно, как и все предыдущие заявления.
дык для каких конкретно рабочих задач нужны такие рабочие станции?
Комментарий недоступен
Та хрень из статьи это НЕ конкурент М1 вообще. Ни по цене ни по производительности.
Ты походу не в курсе но процы на ARM уже давно существуют и все из них были довольно слабыми по перформансу. Честно говоря - очень слабыми. Уже давно есть серверные решения и ардуины. Их козырем была энергоэффективнось. Эппл первые кто сделали реально крутой мощный проц на арм. Очень сомневаюсь что вот эта дешёвая штука из статьи резко станет перформить так же. Предпосылок к этому нет вообще тк до этого никому кроме эппла так сделать не удавалось, тем более для такой поганой консервативной среды как винда
Покажите хоть 1 ноутбук с 12 ядерным 5900x. Вы случаем не путаете ryzen 9 5900x и ryzen 9 5900hx?
Чел но ты ведь реально упоротый. Валишь все в одну корзину.
По поводу позиционирования ноутов почти все правильно написал, кроме того, что нетбуки умерли как класс лет 10 назад, это были реально слабые но дешевые машинки, вместо них сейчас хромбуки и просто самые дешевые ноуты для дома за 300-500$. Что-то типа нетбуков на атоме продолжают клепать китайцы на алике за 100-200 баксов.
Ну ок, будем считать, что нетбуками ты обзываешь хромбуки и просто самые дешевые ноуты с низкой производительностью.
Вот именно к этой категории и относится новый самсунг, очень ограниченное, малопригодное для проф. деятельности решение, но отлично подходящее для условных "домохозяек".
Что касается макубков, все их ноуты в unibody корпусах относятся к класу ультрабуков, за исключением старых айров и макбук 12"
И да, тот же ретина айр тоже не позиционируется эпплом как ультрабук для работы, именно поэтому они сознательно урезали систему охлаждения в нем, скорее это ноут для дома, для учебы.
Однако в чем революция и эмэзинг тут случился, они выпустили эйр на m1 и они при этом не поменяли позиционирование айров, он даже стал дешевле, но он внезапно стал годен для вполне серьезной работы, он валит все ультрабуки на интеле и амд от 13" до 17" которые стоят в 2-3 раза дороже при этом.
А ведь в ультрабуках 16-17" стоят процы с гораздо более высоким tpd.
В общем он делает работу гораздо лучше, чем от него ожидалось и с гораздо меньшим tpd по сравнению с intel и amd. Более того, максимальные 16Gb оперативы для этого проца показывают себя не хуже чем 32Gb для x86
Через несколько дней они скорее всего представят свои ультрабуки 14-16" на новом M процессоре, скорее всего там будет 32-64Gb ram в максимуме. И эти процы уже должны уделать не только все ультрабуки на рынке, это уже сделал m1, но и большинство рабочих станций которые весят в 2-3 раза больше и имеют автономность в 5-10 раз меньше.
Касательно игровых ноутов с мощными видеокартами или настольными ПК с процами Ryzen 9 9500x типа того, что ты привел в пример, которые имеют TPD 100W+ так вот эти решения вообще не имеют отношения к ультрабукам и никаким боком не должны сравниваться с ними.
А вот в нише ультрабуков и рабочих станций макбуки на m процах повидимому будут рвать всех в ближайшие годы, ни amd ни intel пока ничего не могут этому противопоставить, но скорее всего будут пытаться изо всех сил и это интересно.
Еще в догонку, тот же Intel i9 это линейка процов, но многие тупо говрят i9, не говоря о конкретной модели, хотя i9 в ультрабуке с tpd 35w вообще не ровня i9 для десктопа с tpd 140W. Вот у тебя такие же дилетанские сравнения.
Ну вы от вопроса убегаете активно. Разработка под юнити - Окей, наверное. Что ещё?
Смешная история в том, что конфиг компа для разработки под Юнити у одного моего знакомого улетает за 400к. Там ещё 128Гб оперативки, например.
А сколько стоит комп на этом процессоре в соавнении с макбуком на м1?
И пофиг что один потребляет в несколько раз больше энергии... ну да. Главное что мощь! На 30 минут работы.
Комментарий недоступен
Лол Интел обосрался и отстал уже много лет назад даже от АМД, нихрена у них «скоро» не будет )))
Комментарий удален модератором
Что за бред? Сравнили М1 с райзен 9 5900х (4.7GHz) и то вон в некоторых тестах разница в пару процентов или даже М1 лучше.
И да, на винде+арм работать будет в разы меньше софта, чем на маке.
Сам мак купил и запускается вообще всё, что угодно
Комментарий недоступен
Всё твоё бла бла разбивается о реальные тесты
https://youtu.be/dM_bP_8aPaU
1. m1 на своих 3.2 ггц имеет чуть меньшую скорость чем zen3 на своих ~5ггц
2. все ноуты сбрасывают частоты при работе всех ядер одновременно
Комментарий недоступен
ну конечно, скорости нет, но есть скорость работы. тебе хуйнёй заниматься не надоело?
так вот, у M1 одноядерная скорость между tiger lake и zen3. что касается сброса частоты - посмотри спеки любого проца, даже десктопного, увидишь там разные частоты для 1T и nT. вот первая попавшаяся статья:
https://www.anandtech.com/show/16716/intel-at-computex-2020-tiger-lakeu-refresh-mediatek-5g-solutions-nuc-11-extreme
сравни частоты в "1C MHz up to 50W" и следующем столбце
8 ядерный проц 3.2ггц сравниваете в мультиядерном тесте с 12 ядерным на 4.8ггц??? То есть вот серьезно???
Комментарий недоступен
Ну да, очень логично. То есть берем Теслу, берем рамный внедорожник за ту же цену и сравниваем разгон до сотни- Тесла рамного внедорожника, ура. А чо, одна ценовая категория
Одинаковая цена? Можно ссылку на продажу процессора м1 отдельно?
у них совершенно разный tdp, а цена - лишь функция спроса
Как можно сравнить цену десктопного процессора с ценой ноутбука? Может нужно сравнивать продукты из одной категории, например ноутбук на windows при той же стоимости в тех же задачах? Более нелепого ответа я на этом ресурсе не видел.
Да, анализирую данные в R и Python, полет отличный как для ноутбука.
Если я не ошибаюсь, то что R, что Python — на одном ядре работают. Автор треда вроде как и пытался показать, что на одном ядре да, m1 хорош, но не в многозадачности. Хотя фиг пойми, что он хочет кому доказать.
Смотря какая библиотека используется. Хочешь одно, хочешь - все.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Почему вы игнорируете вопрос https://vc.ru/tech/254417-samsung-predstavila-noutbuki-na-windows-arm-po-cene-ot-349?comment=2868515?
Комментарий недоступен
Ни одну из твоих статей я не минусил, только комменты в этой ветке, которые мне не понравились, не надо включать истеричку.
Окей. Продублирую вопрос.
Какого проф софта нет на макоси с м1 или с каким невозможно работать из-за недостаточной производительности?
У IDE от JetBrains пока поддержка Metal в бете, без нее все достаточно сильно тормозит
Я держал, но случайно чихнул
Думаю что его «транзистор» реально 5 нм))
Комментарий недоступен
У меня есть XPS15 2019 года через месяц будет уже год ему что имеем в итоге акб уже сдулся, тачпад стороной которую клацаешь стал выше корпуса, и начались моменты с производительностью и это при этом DELL и их линейка специально для жесткий работы при этом использовал только браузер Эксель, разработка прототипов… если в таком режиме использовать Мак то наверное и не заметно будет что он использовался. Суть то что делают Яблоки это произведения искусства то чего другие не делали или не пробовали сменить мир… конечно им далеко к супер компьютерам но большенство числу пользователей самое то при этом деньги не на ветер бо как точно он отработает без проблем 4-5 года и не побоюсь сказать что обновил акб он и продолжит работать но возможно в те времена уже будет железо старое но снова это все относительно…. Виндовс уже сколько лет пилит свою ОС даже не исправил косяк с 1С когда скачал ексель мой ноут прям стате тугой…. А вот Air работает без всяких каких либо проблем….
Илья, это троллинг такой толстый или реально так мыслите?
Илья не закапывай себя, с каждым сообщением все глубже и глубже)
m1 это глоток свежего воздуха после intel, на столько хороший чип что не выдержал и взял себе недавно прошку. Работает все идеально и быстро, может конечно монтировать 8к или заниматься супер сложным 3d моделированием будет сложно но для остальных 97% задач хватает с головой.
Комментарий недоступен
4к монтаж - легко
Весь софт для дизайна - изи
Программирование (ide и тд) - легко
Весь остальной софт - Что то под розетой что то нативно - легко
Игры - что то тянет, но это не ps5
Для каких задач не хватает мощности? Монтировать 8к видосы длительностью 3 часа с кучей эффектов и покраской?
Энергоэффективность - 10 часов вывозит под умеренной нагрузкой.
В режиме посерфить не весь день, посмотреть фильмы, ютуб - вообще 3 дня прожил.
Про теплопакет подробнее - он всегда холодный + есть кулеры которые врубить еще постараться нужно.
Комментарий недоступен
Система охлаждения M1 MacBook Pro очень похожа на систему охлаждения предыдущих моделей на базе Intel: медная трубка, отводящая тепло от процессора к небольшому радиатору, где горячий воздух направляется вентилятором на решетку. Сам вентилятор идентичен устройству в двухпортовом Intel MacBook Pro 2020.
(Взято с той статьи что ты и скинул)
Комментарий недоступен
Короче купи себе прошку на m1, поработай за ней и перестань нести глупости про недостаточную мощность и хреновый теплопакет.
Пока что это выглядит как срач виндаюзера который мак видел только на ютубе. У меня 32 оперативы, а у меня в гигбенче миллиард выбивает, мак говно ко ко ко, только серфить инет ко ко ко, он конкурент только нетбукам за 30к рублей.
Ну явно выглядит как симптом, спутником в не прививались недавно?)
Я хз кто его укусил сегодня, раньше вроде адекватный персонаж был )
Мне доставляет ваще как все эти дети рассказывают МНЕ что М1 говно хотя у меня дома гора железа и М1 есть тоже и я на своём опыте убедился что М1 это революция в мире процов
Комментарий недоступен
Пока я леплю куличик, расскажи пожалуйста о ядерном синтезе.
не спорьте с ламерами
У меня есть знакомый который сидит на арчи линуксе и последний раз не смог созвониться со мной так как драйвер слетел. Зато не ламер.
«Винда это збс, щас созвонимся, погоди только обновление докачается»
какое это имеет отношение к дискуссии?
вы хотя бы читали что выше пишут
Комментарий недоступен
Ошибка это то что ты теоретизируешь на ровном месте.
Иди пощупай М1 своими руками.
Чел, правда, ты просто смешно сейчас выглядишь )) Эта вся твоя болтология бы может убедила кого-то ещё, но только не того кто реально имеет дома М1 и сравнивал его с другим железом
а им ничего не объяснишь!
это люди такие
ты им слово, а они десять в ответ, и все не впопад
Комментарий недоступен
Блин чо ты несёшь вообще )))
М1 это НАЧАЛЬНЫЙ процессор для самых дешёвых эппловских ноутов, и даже при этом он рвёт i9 и по перформансу и по энергоэффективности.
Когда (скоро) Эппл выпустит М2 он разорвёт нахрен 95% дестоптных процов.
Ты себя вообще слышишь? Тебе хватило адекватности признать что М1 очень энергоэффективен но дальше ты несёшь про якобы дикий троттлинг - одно противоречит другому.
У меня два эйра, тот что на интеле греется пздц, тот что на М1 еле тёплый всегда
Комментарий недоступен
Илья, у M1 просто-напросто всего 4 нормальных ядра. И это 15 вт модель. если его сравнить с другими 4-ядерными 15 вт процами, он будет лучше. но поскольку на x86 есть процы с большим числом ядер и большим tdp, то m1 им уступает в многопоточной скорости
но проблем сделать 8-16 ядер нет, и apple будет развиваться в этом направлении, и тогда должна порвать x86 процы с 30 и 60 вт tdp, соответственно
ps: а M1 ставят даже в айпадики
С чего Вы это взяли? Эпл пока даже 4 ядра не смогла разогнать до современных частот. За полгода к релизу моноблока вообще никаких улучшений в проце не сделали, а ведь в настольном решении нет ограничения по питанию. Вероятно, там TDP в небеса улетит уже на 4 ядрах, если довести частоту до 4.5-5 ГГц
Отлично, есть тесты холодного и горячего М1, разница аж целых 5%
Офигеть троттлинг да
Комментарий недоступен
бывают же такие идейные
С настройками сохранения видео, которые не поддерживаются аппаратным энкодером? 😏
можно подумать что с интелом вы 30 лет до этого мучались. просто 5 нм делают своё дело, amd на 7 нм и то быстрее m1
ну у меня imac на i5 (late 2013) и в 21 году уже не комфортно, по этому и взял прошку на m1 для мобильности и сложных задач.
в старые добрые времена за 7 лет скорость вырастала на порядок. это сейчас они сначала расслабились, а потом с т/п застыли
Чувак лол что? Уже второй раз читаю бред про охлаждение.
Ты в курсе да что топовый i9 проигрывает М1 многом тестам? Реальным, типа времени компиляции проекта? И что троттлинг там у М1 снижает перформанс всего лишь на 5%?
«макбук на крайне слабом железе» - логине от меня минус 😂
Комментарий недоступен
Хомячок-теоретик рассуждает о слабости МакБуков. А что у тебя там за задачи, что тебе его не хватает? Я вот работаю в биг дата платформе крупного банка и у меня два мака: рабочий 16", i7, 32 Гб + личный 13", i7, 32 Гб. Более чем хватает, чтобы развернуть локальный кластер Hadoop + Hive в Docker, и пускать относительно них Spark джобы. В плане программирования все настолько удобно, что практически перестал пользоваться своим третьи линуксовым ноутом.