В России приступили к серийному производству компьютеров на базе процессора Baikal-M Статьи редакции
Поставки планируют начать в начале 2022 года.
Компания iRU объявила о запуске серийного производства ПК на базе ключевых отечественных компонентов. Речь идёт о процессоре Baikal-M, кастомной материнской плате и российском программном обеспечении.
Готовые системы не отличаются высокой производительностью и в первую очередь предназначены для офисных и государственных учреждений. В рамках проекта запустят несколько устройств.
Персональные компьютеры «Опал»
- Форм-фактор — SFF (Small Form Factor) или MT (Microtower)
- Процессор — Baikal-M
- Оперативная память — до 32 ГБ DDR4 (DIMM)
- Накопители — SSD до 1 ТБ или HDD до 3 ТБ
- Операционные системы — Astra Linux, OC «Альт», РЕД ОС или другие
- Средства защиты — ViPNet SafeBoot, ПАК «Соболь»
Моноблоки «Агат»
- Экран — 23,8 дюймов, IPS, 1920 × 1080 (Full HD)
- Процессор — Baikal-M
- Оперативная память — до 32 ГБ DDR4
- Накопители — SSD до 1 ТБ или HDD до 3 ТБ
- Операционные системы — Astra Linux, ОС «Альт», РЕД ОС или другие
- Приложения — «МойОфис», интернет-браузер, почтовый клиент и другое ПО российского производства
Поставки планируют начать в первом квартале 2022 года. Системы на базе отечественного процессора будут доступны как для корпоративных клиентов, так и для частных покупателей. Цены не сообщаются.
Baikal-M (BE-M1000) — это 28-нм чип на архитектуре ARM с 8 ядрами Cortex-A57 (с частотой до 1,5 ГГц) и 8-ядерным GPU Mali-T628 (с частотой до 750 МГц). Процессор потребляет 35 Вт и изготавливается на мощностях TSMC.
Бля вот дебилизм... Ну развивайте вы отсталые отрасли, смысл браться за новое и беспонтовое, кто эти отечественные компы брать будет? Уже был опыт с смартфоном pocco... Отечественный пользователь никогда не доверится железу которое хоть и на линуксе с открытым исходником, но произведено по гос.заказу, значит в чипе скорее всего какая-нибудь сидит шпионистая микросхема
Кто сказал, что все это делается для пользователей? Это для госконтор
Компания iRU объявила о запуске серийного производства ПК на базе ключевых отечественных компонентов
Серийное производство = Выход на открытый рынок
Если там написано, что предназначено, это не значит, что не по назначению использовано быть не может
Даже морковку можно не по назначению использовать - это очевидно.
Так о чём сбственно речь тогда если вам все очевидно?
Речь о том, что смысл в обеспечении госконтор отечественным ПО и железом. И о том, что нет задачи делать конкурентное предложение для рынка. Для меня это очевидно, а для тебя, кажется, нет.
А мы не пробовали такой же план с отечественным по? Когда какой то сын бизнесмена стал айти джуниором и создал программу бух учета которая была кривее всех кривых и всем приходилось работать в этом? Я считаю, что железо для работы может быть каким угодно, главное сам факт выполняемой работы, и если есть резон создавать свои компы - то пожалуйста, на российском рынке это успеха не заимеет ИМХО
З.Ы какие госконторы требуют 32гб озу мне интересно, многозадачные?
З.Ы.Ы если уж и создавать что то не для внутреннего рынка а для "своих" так скажем, возьмите пример с китайцев, они хоть и коммуниздят, зато инновации, а не разработки 8 летней давности
с отечественным ПО план работает худо-бедно, уже хрен влезешь с западным в гос и около. Местами неприятно (лично мне бьет по карману), но курс правильный.
Инновации всегда будут на стороне запада, а мы будем доедать за ними наши отечественные доработки
"всегда" - постороннее слово применительно к описанию реальности. Римская (или любая другая) империя тоже думала что будет "всегда" :)
Да тут не поспоришь, выпалил так выпалил)
А что касаемо отечественного по - скажите, как вам 1с лучше 10 лет с одним и тем же кодом без изменений (формально выражаясь не надо писать, что у них выходили обновы, может и выходили, но где этот 1с - я не знаю, у нас в фирме про эту прогу забыли как про страшный сон, который слава Богу не приходит никому на яву
я не бухгалтер и не внедрец всякого фин-бух и управленческого ПО - не скажу за их удобство или техническую современность. Но в целом 1С по количеству внедрений среди лидеров если не топ-1 по моим ощущениям.
На что перешли вместо 1С?
Все проблемы с 1С из-за рукожопости внедрения чаще всего. Ругают его по привычке. С учетом изменений в законодательстве альтернативу сложно найти.
Эксперт в коде 1С подъехал)) 10 лет с одним тем же кодом, ай яй яй!
Яркий пример уровня критиков отечественных разработок на вс
Я не эксперт в коде, я вижу программу говеную пишу как есть