Германия обяжет производителей смартфонов поддерживать устройства в течение семи лет Статьи редакции
Apple, Google, Huawei и Samsung настаивают на трёхлетней поддержке и ограничении ремонта комплектующих.
Федеральное правительство Германии обратилось в Европейскую комиссию, чтобы увеличить срок обслуживания и ремонта мобильной техники. Министры настаивают на обязательной поддержке в течение семи лет — это на два года больше, чем рассматривает Евросоюз.
Речь идёт как об обновлениях программного обеспечения, так и о ремонте устройств. Если инициатива вступит в силу, то производителей обяжут публиковать фиксированные цены на запасные части и сохранять их с течением времени.
Предложение уже вызвало недовольство со стороны некоторых компаний. Отраслевая организация DigitalEurope, в которую входят Apple, Google, Huawei и Samsung, настаивает на трёхлетней поддержке и предлагает ограничить доступные комплектующие только экранами и батареями.
На текущий момент лидером по срокам обслуживания считается Apple — компания обычно предоставляет около пяти лет обновлений iOS. Производители Android часто ограничиваются трёхлетней поддержкой. В 2021 году Google и Samsung расширили этот срок до четырёх лет из-за требований производителя чипов Qualcomm.
Новые нормы могут вступить в силу уже к 2023 году. По мнению министров, они не только увеличат жизненный цикл смартфонов, но и помогут окружающей среде, а также повысят безопасность пользователей. По состоянию на август 2021 года более 40% Android-устройств работают на устаревших версиях 9.0 Pie и ниже
Пока идет гонка мощности по железу, это не имеет смысла. Семилетний смартфон просто не в состоянии вывезти современные нагрузки: ни по производительности, ни по объему памяти.
А вот когда железные гонки прекратятся, то можно задуматься и об увеличении срока поддержки. Правда, из-за меньшего числа продаж у компаний упадут доходы, а значит, стоимость смартфонов сильно увеличится сама по себе, а с таким требованием тем паче.
А они не прекратились, случаем? Ну кому может не хватить в смартфоне современных 8 ядер, 8 ОЗУ и 256 ПЗУ? У меня комп последние 10 лет с таким конфигом прекрасно работает))
Там же дело не в том, что этого мало, а в том, что это сговор. Если убрать всякую ерунду вроде плавных анимаций, то все будет хорошо работать. Может клнечно с сжатием видео будет не все так хорошо, но лпять же есть проще реализации кодеков. Пока призводители железа в доле с призводителями прошивок этой гонке не будет конца. А прошивки сделанные всякими хакерами ставит мало людей и это в целом не модно. Подобрал бы их кто-то и тогда проблемы в целом решились ...
Я иначе вижу. Раньше смарты были не особо мощные, особенно в начале десятых - лаг на лаге (на Андроиде, да))). Тогда гонка была оправдана. Сейчас же... Характеристики обычных смартов - на уровне таких же обычных ноутов. Куда прокачивать их дальше - непонятно, да и не факт, что возможно будет: TDP не даст, нанометры так легко уже не снизить. Так что сейчас, когда гонка подошла к финишу (по моему мнению, она уже подошла), можно и прижучить производителей на 5 лет гарантии, чтобы в копроэкономику не скатывались. Наблюдать "флагманы", где на 1 камеру больше и на 50 мегапикселей "краше" - цивилизационный тупик))
Комментарий недоступен
Мощности потребления при попытке запрыгнуть за 3 ГГц?))
Какие у него там перспективы?)
Комментарий недоступен
Уж не потому ли, что даже с самым современным техпроцессом он по гигагерцам уже не может, не расплавив корпус телефона?
будетВ то время, как отсталый x86 в Zen3 уже по 12 (24) суперядра под крышку пихает при том же TDP или до 64 (128) медленных ядра при повышенном TDP
Ну и если эппл, мс и гугл ставят на него так, что свои версии проектируютЭпл свой проц точит уже 10+ лет, за счёт кучи встроенных асиков и с прочих архитектурных хаков он на взгляд пользователя хорошо работает, да. А что там МС с Гуглом предпринимают - х.з. МС в мобильные ОС уже поиграла))
Гигагерцы уже давно никого не интересуют со времен пентиум 4Лол. Софт как был однозадачным, так и остался. Ну, максимум, отрисовка во втором потоке идёт - и всё. Но Вы пишите еще, конечно))
Геймеры только будут страдать и каждый год-два обновляться, но у них на всех платформах такая судьба))
Комментарий недоступен
Ну купите Mac Mini, где нет недостатка в питании, хотя бы с 4 ГГц ARM, у которого 8 быстрых ядер, раз Вы гуру программирования и распареллеливания))
Про многозадачный пользовательский софт много разговоров, да мало толка. Подгрузка инфы из инета (хотя работа с сетью - настолько медленная задача, что проц там простаивает все время) и отрисовка - вот еле наскребли 2 доп.потока. Пробовал я на мобиле в Экселе открыть большой документ... Плюнул и сделал все на компе))
Комментарий недоступен
Мне, если что, не нужен ни смарт на x86, ни ноут на ARM. Не потому что медленные или горячие, а потому что там нет софта
Комментарий недоступен
Чтд. Из Вики про M1:
Icestorm «E cluster» имеет частоту 0,6-2,064 ГГц и максимальную потребляемую мощность 1,3 Вт, Firestorm «P cluster» — частоту 0,6-3,204 ГГц и максимальную потребляемую мощность 13,8 Вт.Подняли частоту с 2 Ггц до 3.2 ГГц - получили десятикратное потребление энергии. Ждём 3 нм, а то перспективы "устаревших" 5 нм становятся туманными с таким "простым, энергоэффективным" процессором
Пишу с Lenovo Yoga C630 WOS (Qualcomm Snapdragon 850) с Ubuntu. Нормально все с софтом. Нативные ARM-ные браузеры, мессенджеры, видео/аудио редакторы, эмуляторы консолей (и прочее) были за годы до их (ARM-ных сборок) появления на Windows и MacOS. Каждый раз смешно, когда вижу, что появление какой-нибудь там бинарной ARM-сборки Хрома для MacOS, или ARM-сборки Edge для Windows - событие, достойное целой новости. В то время как у меня практически весь тот же софт, что на x86 (минус Steam) доступен для установки в пару кликов уже как пару лет (с даты покупки ноута).