{"id":14291,"url":"\/distributions\/14291\/click?bit=1&hash=257d5375fbb462be671b713a7a4184bd5d4f9c6ce46e0d204104db0e88eadadd","title":"\u0420\u0435\u043a\u043b\u0430\u043c\u0430 \u043d\u0430 Ozon \u0434\u043b\u044f \u0442\u0435\u0445, \u043a\u0442\u043e \u043d\u0438\u0447\u0435\u0433\u043e \u0442\u0430\u043c \u043d\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0451\u0442","buttonText":"","imageUuid":""}

Даже если во всей технике будут одинаковые зарядки, бардак останется: почему «единый стандарт» USB-С не совсем единый Статьи редакции

Евросоюз хочет обязать производителей ставить во всех смартфонах, планшетах и кейсов для наушников одинаковые разъёмы, чтобы пользователям было проще. Но даже у одинаковых внешне проводов могут быть разные характеристики, и как их различать — непонятно.

23 сентября 2021 года Еврокомиссия представила законопроект, в котором предложила обязать производителей устанавливать одинаковый разъём для зарядки на смартфоны, планшеты и наушники. В качестве единого стандарта высший орган исполнительной власти ЕС выбрал USB-C.

Пока национальные правительства и депутата Европарламента не обсуждали законопроект. Но если в 2022 году предложение примут, страны-члены Евросоюза в течение двух лет должны будут внести его в свои законодательства, а производители — адаптировать свои устройства под новый стандарт.

От Micro-USB до USB-C

Выбрать универсальный стандарт зарядки международные организации и Евросоюз пытались ещё до появления USB-C. В 2009 году Еврокомиссия вместе с Apple, Nokia, Huawei, Samsung и другими решили сделать Micro-USB единым стандартом. Тогда мобильные устройства использовали около 30 вариантов разъёмов.

Высший орган власти ЕС заявил, что единое зарядное устройство будет удобнее для пользователей уменьшит количество отходов. Договорённость Еврокомиссии и производителей не была обязательной — они подписали только меморандум о взаимопонимании.

В 2012 году некоммерческая организация USB Implementers Forum впервые представила стандарт USB-C. В 2018 году Micro-USB использовали в 50% продаваемых зарядных устройств в Европе, 21% занимал Lightning, а доля нового разъёма составляла 29%.

По оценке The Verge, в 2021 году USB-C заменил более старый разъём Micro-USB во всех смартфонах Android, кроме самых дешёвых, его конкурентом на рынке остался только порт для устройств Apple.

Из трёх главных портов для зарядки Micro-USB к 2020 году уже устарел, а Lightning был эксклюзивным для техники Apple BBC

В сентябре 2021 года Еврокомиссия предложила сделать стандарт единым для смартфонов, планшетов, наушников, гарнитур и компактных игровых консолей.

Мы дали индустрии достаточно времени, чтобы придумать собственные решения, теперь настало время для законодательных действий.

Маргарет Вестагер, исполнительный вице-президент Европейской комиссии

11 ноября глава USB Implementers Forum Джефф Рейвенкрафт опубликовал заявление, в котором раскритиковал планы Еврокомиссии принять единый стандарт в 2022 году.

Проблемы совместимости

Рейвенкрафт отметил, что стандарты USB-C, указанные в документе, уже устарели. Например, в новых появилась функция подачи питания мощностью до 240 Вт, в то время как в старых это значение ограничено 15 Вт.

Рейвенкрафт напомнил, что спецификации USB должны поддерживать работу с предыдущими версиями портов и устаревшими протоколами. По его мнению, Еврокомиссия также не учитывает, что фиксированные нормы могут замедлить технический прогресс, так как инновации навряд ли будут приниматься за короткий срок.

USB-IF поддерживает устаревшие спецификации кабелей и разъёмов, пока они остаются актуальными для рынка. Это обеспечивает естественный технологический переход. Предложение отказаться от других стандартов ради USB-C уменьшает эффективность такого подхода.

Джефф Рейвенкрафт, Глава USB Implementers Forum

По оценке издания Android Authority, проблемы USB-C не ограничиваются препятствиями для инноваций и использованием устаревших стандартов в законопроекте. Несмотря на наличие единого разъёма, характеристики и возможности порта отличаются в разных моделях техники.

Например, в 2020 году смартфоны Google Pixel 4 отказались работать с частью старых кабелей с подключением к зарядному устройству по USB-A из-за того, что они не соответствовали официальной спецификации USB-C.

В кабели должны были встраивать подтягивающий резистор с сопротивлением 56 кОм, но его не оказалось в некоторых устаревших вариантах. ПО смартфона не находило нужный элемент в проводе, поэтому не запускало зарядку.

Кабели, которые работали с Pixel 3 и конкурентами, Pixel 4 блокировал из-за ограничений по спецификации USB-C MobileSyrup

Чтобы решить проблему сочетания кабелей и зарядных устройств с разными характеристиками, USB Promoters Group в 2012 году предложила использовать технологию Power Delivery для быстрой зарядки смартфонов, ноутбуков, наушников и многих других устройств.

Power Delivery определяла свойства источника и приёмника питания, прежде чем подать зарядку с подходящей мощностью. Технология поддерживала быструю зарядку с мощностью до 100 Вт и возможностью выбора источника питания — зарядить смартфон от ноутбука, или наоборот.

Пользователи не могут определить, как сторонние провода и блоки питания будут заряжать их устройства, а новые технологии добавляют «ещё один уровень путаницы», пишет Android Authority. Даже сами производители не всегда могут знать, насколько хорошо их гаджеты будут работать с разными сочетаниями кабелей и источников питания.

Иногда производители применяют не Power Delivery, а свои стандарты, например, Adaptive Fast Charging использует Samsung, а Huawei предлагает SuperCharge. Они оказываются частично совместимы с PD –из-за программных и технических ограничений работают не на полную мощность, для последней требуются официально совместимые зарядные устройства.

Без визуальной разницы

Издание Electronic Design пишет, что разъём и кабели USB-C выглядят одинаково, но возможности у них разные, и визуально пользователь не может как-либо узнать об этом.

В носимых гаджетах порты USB-C обычно используются только для зарядки, в то время как на ноутбуках подача питания может работать в обе стороны — через один разъём они могут и заряжаться, и заряжать.

По умолчанию стандарт поддерживает передачу энергии мощностью до 15 Вт, но при использовании технологии PD это значение увеличивается до 100 Вт. Иногда USB-C работает с DisplayPort, технологией для трансляции видео и аудиоконтента на внешние мониторы или домашние кинотеатры.

В некоторых случаях стандарт также поддерживает аппаратный интерфейс Thunderbolt, совместную разработку Intel и Apple. С ней разъём обладает большей пропускной способностью и позволяет, например, подключить внешнюю видеокарту.

В MacBook один разъём USB-C может одновременно поддерживать работу с Thunderbolt и DisplayPort, но только при использовании совместимых кабелей Ars Technica

Стандартные кабели USB-C с длиной до четырёх метров поддерживают ток до трёх ампер, но варианты короче двух метров работают с зарядкой от трёх до пяти ампер.

Такой подход вводит покупателей в заблуждение: например, люди могут купить ноутбук с разъёмом USB-C и не обнаружить там поддержку HDMI или Ethernet через адаптер. Как отметило издание Android Authority, в 2021 году этот USB-C остаётся «в полном беспорядке» из-за конфликтующих стандартов.

В марте 2019 года Intel пообещала решить проблему совместимости разных технологий быстрой зарядки с новым интерфейсом USB 4 — его стандартным разъёмом станет USB-C с поддержкой Power Delivery. Но в то же время компания объявила, что некоторые версии разъёма будут иметь другие функции — например, поддерживать работу с Thunderbolt 3.

По оценке Android Authority, путаница в стандартах не исчезнет, пока в мире остаётся много устаревающих устройств и портов. И даже если производители найдут способ обозначить разные характеристики с помощью единых иконок или других внешних отличий, пользователям всё ещё будет сложно найти что-то, что «просто работает».

#usb #евросоюз

0
144 комментария
Написать комментарий...
Victor Nikolaev

Похоже, что некоторым господам, производящим устройства, которые, в своей массе, не поддерживают TYPE-C, начало очень сильно свербить, от решений Евросоюза. То, что сам стандарт, поддерживает различные конфигурации и различную скорость передачи данных/скорость зарядки - это очевидно. Просто тем, кто специально делает проприетарные разъёмы - крайне не выгодно, что придётся терять Профит. Речь, кстати, не только об Apple.

Ответить
Развернуть ветку
Sketch Turner

У Apple по крайней мере понятно все с их стандартом.

Ответить
Развернуть ветку
Victor Nikolaev

Lighting в смартфонах, TYPE-C в планшетах и ноутбуках? Что мешает и в смартфонах сделать TYPE-C?

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey

Для интереса посмотрите в профиль на них. Внезапно lighting значительно меньшее требует места. И это весьма удобно для смартфона...

Ответить
Развернуть ветку
VS

Почему-то айфонны от этого не компактней других телефонов. При этом Type-c превосходит lightning во всем

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey

Самые тонкие телефоны на андроид: https://androidinsider.ru/smartfony/top-10-samyh-tonkih-sovremennyh-smartfonov-v-2020-godu.html/amp

Первыми идут складные, где толщина не учитывает область зарядного блока. Потом моноблоки от 7.1-7.3мм
"Самым тонким аппаратом Apple до сих пор остается iPhone 6 с толщиной в 6,9 миллиметров."

IMHO, лайтнинг позволяет либо сделать телефон потоньше, либо иметь больше места в корпусе под другие задачи.

Ответить
Развернуть ветку
Victor Nikolaev

Fly Tornado slim, 2015 год (ещё Micro-USB!) - 5,15 мм, VIvo V5 MAX (то же время) - 4,75 мм, тоже Micro-USB. Ваше аппелирование к толщине - не выдерживает никакой критики. Хотя, это не главное, что требуется от телефона, заметьте, Вы сами начали говорить про толщину.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey

Но не Type-C, который по размерам побольше будет.
Габариты не главное, но я заметил, что используемый порт может влиять на габариты и быть одним из критериев выбора. Так-то и дизайн не самое главное. И иконки тоже. Но все вместе создаёт впечатление и способствует выбору.

Ответить
Развернуть ветку
Sketch Turner

Предлагаете вернуться на старый примитичный разъем, который хуже Лайтинг?

Ответить
Развернуть ветку
Степан Позняк

Да он такой-же как лайтнинг по всем параметрам, кроме может надёжности.
Лайтнинг - USB 2.0, куда примитивнее то?

Ответить
Развернуть ветку
Victor Nikolaev

Я был бы совсем не против, если бы его сделали стандартом. Более того, мне он нравится больше TYPE-C, по причине того, что в разъёме нет ничего лишнего. Речь идёт не о преимуществах или недостатках, а о желании профита и стандартизации.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey

Стандартизация в некритичных сферах пусть остаётся на усмотрение производителей. Так-то и IBM PC, и USB вовсе не следствие требований евро комиссии, а вполне себе рез-т конкуренции и кооперации. Не надо лезть туда, где без ник и так все хорошо и становится ещё лучше.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Legchilov

Ну так Еврокомиссия вроде и не лезет в эти области, где без неё добились стандартизации)

Кстати говоря, распространённость microUSB и упадок проприетарных разъемов для данных и питания на смартфонах и камерах в десятые годы произошёл как раз из-за меморандума, протолкнутого Еврокомиссией.

Ответить
Развернуть ветку
Sketch Turner

О нет! Целых два разных разъема!

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
141 комментарий
Раскрывать всегда