{"id":14294,"url":"\/distributions\/14294\/click?bit=1&hash=434adac65d5ae5d3e2e945d184806550325dd9068ef9e9c0681ca88ae4a51357","hash":"434adac65d5ae5d3e2e945d184806550325dd9068ef9e9c0681ca88ae4a51357","title":"\u0412\u043d\u0435\u0434\u0440\u0435\u043d\u0438\u0435 \u0418\u0418 \u043c\u043e\u0436\u0435\u0442 \u043f\u0440\u0438\u043d\u043e\u0441\u0438\u0442\u044c \u043a\u043e\u043c\u043f\u0430\u043d\u0438\u044f\u043c \u043c\u0438\u043b\u043b\u0438\u0430\u0440\u0434\u044b \u0432 \u0433\u043e\u0434","buttonText":"","imageUuid":""}

Даже если во всей технике будут одинаковые зарядки, бардак останется: почему «единый стандарт» USB-С не совсем единый Статьи редакции

Евросоюз хочет обязать производителей ставить во всех смартфонах, планшетах и кейсов для наушников одинаковые разъёмы, чтобы пользователям было проще. Но даже у одинаковых внешне проводов могут быть разные характеристики, и как их различать — непонятно.

23 сентября 2021 года Еврокомиссия представила законопроект, в котором предложила обязать производителей устанавливать одинаковый разъём для зарядки на смартфоны, планшеты и наушники. В качестве единого стандарта высший орган исполнительной власти ЕС выбрал USB-C.

Пока национальные правительства и депутата Европарламента не обсуждали законопроект. Но если в 2022 году предложение примут, страны-члены Евросоюза в течение двух лет должны будут внести его в свои законодательства, а производители — адаптировать свои устройства под новый стандарт.

От Micro-USB до USB-C

Выбрать универсальный стандарт зарядки международные организации и Евросоюз пытались ещё до появления USB-C. В 2009 году Еврокомиссия вместе с Apple, Nokia, Huawei, Samsung и другими решили сделать Micro-USB единым стандартом. Тогда мобильные устройства использовали около 30 вариантов разъёмов.

Высший орган власти ЕС заявил, что единое зарядное устройство будет удобнее для пользователей уменьшит количество отходов. Договорённость Еврокомиссии и производителей не была обязательной — они подписали только меморандум о взаимопонимании.

В 2012 году некоммерческая организация USB Implementers Forum впервые представила стандарт USB-C. В 2018 году Micro-USB использовали в 50% продаваемых зарядных устройств в Европе, 21% занимал Lightning, а доля нового разъёма составляла 29%.

По оценке The Verge, в 2021 году USB-C заменил более старый разъём Micro-USB во всех смартфонах Android, кроме самых дешёвых, его конкурентом на рынке остался только порт для устройств Apple.

Из трёх главных портов для зарядки Micro-USB к 2020 году уже устарел, а Lightning был эксклюзивным для техники Apple BBC

В сентябре 2021 года Еврокомиссия предложила сделать стандарт единым для смартфонов, планшетов, наушников, гарнитур и компактных игровых консолей.

Мы дали индустрии достаточно времени, чтобы придумать собственные решения, теперь настало время для законодательных действий.

Маргарет Вестагер, исполнительный вице-президент Европейской комиссии

11 ноября глава USB Implementers Forum Джефф Рейвенкрафт опубликовал заявление, в котором раскритиковал планы Еврокомиссии принять единый стандарт в 2022 году.

Проблемы совместимости

Рейвенкрафт отметил, что стандарты USB-C, указанные в документе, уже устарели. Например, в новых появилась функция подачи питания мощностью до 240 Вт, в то время как в старых это значение ограничено 15 Вт.

Рейвенкрафт напомнил, что спецификации USB должны поддерживать работу с предыдущими версиями портов и устаревшими протоколами. По его мнению, Еврокомиссия также не учитывает, что фиксированные нормы могут замедлить технический прогресс, так как инновации навряд ли будут приниматься за короткий срок.

USB-IF поддерживает устаревшие спецификации кабелей и разъёмов, пока они остаются актуальными для рынка. Это обеспечивает естественный технологический переход. Предложение отказаться от других стандартов ради USB-C уменьшает эффективность такого подхода.

Джефф Рейвенкрафт, Глава USB Implementers Forum

По оценке издания Android Authority, проблемы USB-C не ограничиваются препятствиями для инноваций и использованием устаревших стандартов в законопроекте. Несмотря на наличие единого разъёма, характеристики и возможности порта отличаются в разных моделях техники.

Например, в 2020 году смартфоны Google Pixel 4 отказались работать с частью старых кабелей с подключением к зарядному устройству по USB-A из-за того, что они не соответствовали официальной спецификации USB-C.

В кабели должны были встраивать подтягивающий резистор с сопротивлением 56 кОм, но его не оказалось в некоторых устаревших вариантах. ПО смартфона не находило нужный элемент в проводе, поэтому не запускало зарядку.

Кабели, которые работали с Pixel 3 и конкурентами, Pixel 4 блокировал из-за ограничений по спецификации USB-C MobileSyrup

Чтобы решить проблему сочетания кабелей и зарядных устройств с разными характеристиками, USB Promoters Group в 2012 году предложила использовать технологию Power Delivery для быстрой зарядки смартфонов, ноутбуков, наушников и многих других устройств.

Power Delivery определяла свойства источника и приёмника питания, прежде чем подать зарядку с подходящей мощностью. Технология поддерживала быструю зарядку с мощностью до 100 Вт и возможностью выбора источника питания — зарядить смартфон от ноутбука, или наоборот.

Пользователи не могут определить, как сторонние провода и блоки питания будут заряжать их устройства, а новые технологии добавляют «ещё один уровень путаницы», пишет Android Authority. Даже сами производители не всегда могут знать, насколько хорошо их гаджеты будут работать с разными сочетаниями кабелей и источников питания.

Иногда производители применяют не Power Delivery, а свои стандарты, например, Adaptive Fast Charging использует Samsung, а Huawei предлагает SuperCharge. Они оказываются частично совместимы с PD –из-за программных и технических ограничений работают не на полную мощность, для последней требуются официально совместимые зарядные устройства.

Без визуальной разницы

Издание Electronic Design пишет, что разъём и кабели USB-C выглядят одинаково, но возможности у них разные, и визуально пользователь не может как-либо узнать об этом.

В носимых гаджетах порты USB-C обычно используются только для зарядки, в то время как на ноутбуках подача питания может работать в обе стороны — через один разъём они могут и заряжаться, и заряжать.

По умолчанию стандарт поддерживает передачу энергии мощностью до 15 Вт, но при использовании технологии PD это значение увеличивается до 100 Вт. Иногда USB-C работает с DisplayPort, технологией для трансляции видео и аудиоконтента на внешние мониторы или домашние кинотеатры.

В некоторых случаях стандарт также поддерживает аппаратный интерфейс Thunderbolt, совместную разработку Intel и Apple. С ней разъём обладает большей пропускной способностью и позволяет, например, подключить внешнюю видеокарту.

В MacBook один разъём USB-C может одновременно поддерживать работу с Thunderbolt и DisplayPort, но только при использовании совместимых кабелей Ars Technica

Стандартные кабели USB-C с длиной до четырёх метров поддерживают ток до трёх ампер, но варианты короче двух метров работают с зарядкой от трёх до пяти ампер.

Такой подход вводит покупателей в заблуждение: например, люди могут купить ноутбук с разъёмом USB-C и не обнаружить там поддержку HDMI или Ethernet через адаптер. Как отметило издание Android Authority, в 2021 году этот USB-C остаётся «в полном беспорядке» из-за конфликтующих стандартов.

В марте 2019 года Intel пообещала решить проблему совместимости разных технологий быстрой зарядки с новым интерфейсом USB 4 — его стандартным разъёмом станет USB-C с поддержкой Power Delivery. Но в то же время компания объявила, что некоторые версии разъёма будут иметь другие функции — например, поддерживать работу с Thunderbolt 3.

По оценке Android Authority, путаница в стандартах не исчезнет, пока в мире остаётся много устаревающих устройств и портов. И даже если производители найдут способ обозначить разные характеристики с помощью единых иконок или других внешних отличий, пользователям всё ещё будет сложно найти что-то, что «просто работает».

#usb #евросоюз

0
144 комментария
Написать комментарий...
Victor Nikolaev

Похоже, что некоторым господам, производящим устройства, которые, в своей массе, не поддерживают TYPE-C, начало очень сильно свербить, от решений Евросоюза. То, что сам стандарт, поддерживает различные конфигурации и различную скорость передачи данных/скорость зарядки - это очевидно. Просто тем, кто специально делает проприетарные разъёмы - крайне не выгодно, что придётся терять Профит. Речь, кстати, не только об Apple.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey

Бюрократам-п****там из евро комиссии только дай чего порегулировать, только б делом не заниматься. Вот вам - сбербит от зарядки Apple как-то? Жарко или холодно?
Я вообще проблемы не вижу: зачем вообще конечному пользователю совместимость зарядок? Типа, пришёл в гости и можно подзарядиться? Для такого кейса несложно с собой её взять. А для общественных мест и так USB-разъемы встроены и - надо же - все-все производители возможность подключить зарядку через USB или просто электророзетку поддерживают. Без всякой евро комиссии. Может дело проще - как раз Евроеомиссия без всякой дури типа регулировки длины огурцов окажется не нужной и потеряет значительно в финансированим? Вот уж кто точно в профите при любом раскладе.

Ответить
Развернуть ветку
Victor Nikolaev

Мне абсолютно всё равно, на то, какой разъём в Apple. Странно, сколько людей, сразу же кинулись защищать их. Мне, намного неудобнее, что в бытовой технике и носимых устройствах другие разъёмы. В часах, в трекере, в наушниках (даже хороших, бывает Micro-USB, фу!). Да, намного удобнее, когда один стандарт. Почему же, людям удобен один стандарт пальчиковых батареек, что есть, в своей массе, АА, ААА? Когда, ВНЕЗАПНО, оказывается, что в устройстве батарейки меньше стандартных, почему-то людям это не всегда удобно, не так ли? Знаю, Вы скажете, что аналогия не очень, но батарейки, как и кабели используют миллиарды людей по всему миру. В конце концов, раньше, пришли к стандарту наушников 3,5, почему бы, не сделать такое и с кабелями? И да, Я ношу с собой свою зарядку, но по причине того, что не везде есть быстрая зарядка.

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey

Я скажу, что в iphon'ах наушники подключались вполне через lightning. Относительно батареек - не напомните, какой резолюцией Еврокомиссии добились этого чуда? Мне кажется, что вполне обошлось без них - внезапно. Есть подозрение, что Солнце может входить и заходить в нужное время _без_ участия бюрократов.
И лучше бы их участие в чем бы то ни было, кроме голодных игр, сократить до минимума.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Таран

Цифровые разъёмы для наушников должны быть уничтожены

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey

Конечно-конечно. Только за ради вас. У вас с чего такая неприязнь у ним - они вас в детстве обижали или работу отобрали?
Вас же их использовать не заставляют? Ну так и проходите мимо. "Должны", блин.

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Таран

Что значит «не заставляют», когда они теперь на всех смартфонах?

Ответить
Развернуть ветку
Aleksey

Используйте беспроводные. Есть там какой-то Linux-смартфон. А есть ещё телефоны-звонилки - там-то 100% 3.5 джек будет.
Видите, сколько вариантов?

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Таран

«Если нет хлеба, пусть едят пирожные»

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Таран

Но у меня же может быть флагманская акустика. Зачем с неё переходить на ВТ, который физически хуже звучит и ограничен по времени использования? Либо цифровой разъём пытается управлять воспроизведением, где не нужно.
Короче, много вопросов есть к отказу от джека

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Таран

Вы же понимаете, что это не решение, а усугубление проблемы?

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Кирилл Таран

Вы предлагаете ради одного разъёма весь стек пересобирать. И проблема с батареей всё равно не решается

Ответить
Развернуть ветку
141 комментарий
Раскрывать всегда