Российские компании раскритиковали технику с отечественными процессорами, установленную на серверном оборудовании Статьи редакции
Заказчиков не устроила низкая производительность, высокое энергопотребление и высокая цена оборудования.
Ряд крупных российских компаний, среди которых «Сбер» и «Алроса», на совещании Минцифры заявили о дороговизне и низкой энергоэффективности серверов на российских процессорах. Они отметили, что будут готовы переходить на отечественную технику, только если она будет справляться со всеми сценариями использования. Об этом пишет «Коммерсантъ».
При этом в Минцфиры заверили издание, что участники позитивно оценили динамику развития российских решений и готовы участвовать в совершенствовании продуктов. Также в ведомстве отметили, что на данный момент «есть сложности с совместимостью существующего программного обеспечения, производительностью и доступностью для тестирования».
В «Ростехе» рассказали изданию, что замена импортной микропроцессорной базы на отечественную неизбежна. В компании отметили, что это связано с безопасностью и устойчивостью критической IT-инфраструктуры. В ВТБ и ДИТ Москвы рассказали, что готовы тестировать российское оборудование, в других компаниях не ответили на запросы издания или отказались от комментариев.
По закону, госструктуры должны закупать только российское оборудование, в том числе и серверное, из реестра Минпромторга. Чтобы попасть в него, компаниям необходимо подтвердить отечественное происхождение техники через соответствующую экспертизу.
"В «Ростехе» рассказали изданию, что замена импортной микропроцессорной базы на отечественную неизбежна."
Звучит как угроза. На мой взгляд, безопасники, которые проталкивают законы об отечественном ПО и электронике, должны понимать, что есть ещё такая вещь как эффективность.
Тупые дегенераты не понимают, что не нужно рубить сук на котором сидишь. То что происходит, это логика из разряда СССР. Сделать говно, но своё. И плевать, что это говно.
Я могу понять, когда задача доминирования микроэлектроники на мировых рынках. Сделать лучший продукт. Но нет.
Глупые безопасники не понимают, что основа современной безопасности это высокая связность, а не когда ты своё дерьмо делаешь.
Никто никогда тебя не свалит, если пол мира пользуется твоими продуктами. Это как рубить свой собственный сук.
И силовики его успешно рубят. Строят заборы. Закрываются. Разрушают и уничтожают связи и связность. Причём во всех смыслах этого слова.
Превращают страну в мишень вроде северной Кореи.
И что самое главное, некому среди силовиков это говно постановить. Никто не скажет, мол остановитесь. Тупо пока в говно всё не рухнет, наши дурачки не задумаются.
+ Нужно понимать, что глобальные компании, продающие продукты на мировых рынках всегда будут конкурентнее. Они всегда смогут больше тратить на НИОКР. А мы всегда будем в жопе. Всегда догонять.
Тупо мамкины руководители не понимают на столько очевидных вещей.
Посмотрели бы на другие страны. Как люди делают, хотя бы. Но нет. Зачем?? У нас силовики сами всё знают. И проигрывают поэтому.
Что за влажные мечты, кто вас туда пустит
А кто спрашивает разрешения?? Весь мир нормально торгует и у всех нормально. А мы типо разрешения должны спрашивать. Вы себя рабом считаете, который должен у хозяина получить добро на действие?? Я себя рабом не считаю.
Вы когда немного отойдете от эйфории ощущения себя нерабом, вспомните Хуавей, что бывает если ты делаешь передовой технологичный конкурентоспособный продукт
На сколько я помню, его наказали за воровство интеллектуальной собственности. Он прекрасно развивался много лет. И к слову говоря, великолепно это делал на международных рынках, вот отличие от Эльбруса, который чисто за счёт господсоса, а не бизнеса развивается и хочет развиваться.
Вспоминайте лучше. Оборудование было признано небезопасным.
Ну так что, вам как нерабу все на свете рынки доступны? Как будете доказывать, что в каждом вашем враждебном микропроцессоре не сидит маленький KGBшник?
Зачем вы мне пишите так агрессивно??
Если вы мне хотите что-то доказать, что приведите доказательства.
Кто, что, когда и пр. признал небезопасным.
Очевидно, что каждая страна защищает свои интересы. Но это не значит, что нужно с одной стороны огульно хаять, а с другой закрываться. Вы боитесь?? Вам страшно?? Ну живите в лесу. Там не будет технологий. Никто вас в Сибири не найдет. Или в горах.
Любо кто занимается разработкой понимает, что всегда есть место ошибкам, недоработкам, рискам. Это жизнь. И именно поэтому есть отрасль информационной безопасности.
Вы можете доказать, что Эльбрус безопаснее?? Я глубоко убежден, что если капнуть, там будет дыр даже больше чем в интеле.
+ Как я уже сказал, весь мир живёт и нормально. Потому что в современном мире, безопасность обеспечивается экономической связностью. Китай никогда не нападёт на США. США не нападёт ни Китай. Это как рубить свой собственный сук.
Но с другой стороны, никто не может гарантировать идеальную защиту от угроз при разработке. Куда не посмотри, постоянно находят новые угрозы. Поэтому и выпускают новые продукты, обновляют прошивки и по. Это нормально.
Не нормально строить заборы и уничтожать свою собственную экономику.
Понимаете, тут Эльбрус несколько застрахован тем, что ему в той нише совершенно не нужны передовые техпроцессы, поэтому всегда можно напечататься в Китае, на том же SMIC.
Конечно, есть риск запрета на лицензии САПР, это уже хуже, но кажется у нас не так давно вообще стали покупать этот самый САПР.
Раньше, насколько я помню тырили лицензию, и эмулировали нужный MAC адрес, либо подхачивали некоторые вызовы библиотек на самописную, с помощью переменной окружения LD_PRELOAD, - чтобы проверка лицензий отрабатывала.