Российские компании раскритиковали технику с отечественными процессорами, установленную на серверном оборудовании Статьи редакции

Заказчиков не устроила низкая производительность, высокое энергопотребление и высокая цена оборудования.

Ряд крупных российских компаний, среди которых «Сбер» и «Алроса», на совещании Минцифры заявили о дороговизне и низкой энергоэффективности серверов на российских процессорах. Они отметили, что будут готовы переходить на отечественную технику, только если она будет справляться со всеми сценариями использования. Об этом пишет «Коммерсантъ».

При этом в Минцфиры заверили издание, что участники позитивно оценили динамику развития российских решений и готовы участвовать в совершенствовании продуктов. Также в ведомстве отметили, что на данный момент «есть сложности с совместимостью существующего программного обеспечения, производительностью и доступностью для тестирования».

В «Ростехе» рассказали изданию, что замена импортной микропроцессорной базы на отечественную неизбежна. В компании отметили, что это связано с безопасностью и устойчивостью критической IT-инфраструктуры. В ВТБ и ДИТ Москвы рассказали, что готовы тестировать российское оборудование, в других компаниях не ответили на запросы издания или отказались от комментариев.

По закону, госструктуры должны закупать только российское оборудование, в том числе и серверное, из реестра Минпромторга. Чтобы попасть в него, компаниям необходимо подтвердить отечественное происхождение техники через соответствующую экспертизу.

0
629 комментариев
Написать комментарий...
Сергей Ведров

...заявили о дороговизне и низкой энергоэффективности серверов на российских процессорах.
Ещё бы. У тех же МЦСТ (Эльбрус) бюджет, за весь год, всего 5 млрд, примерно, для сравнения intel и amd тратят больше 10-20, кроме того у них доллары, а у нас рубли. И вообще, наши процессоры активно разрабатывают всего лет 8-10. Конечно они проигрывают зарубежным аналогам.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Александр Кучеряев

А как вы собираетесь конкурировать с продуктом который никто не покупает, при этом при в десятки раз меньших средствах на разработку и который нещадно отстал 20 лет назад, то что сейчас делают ребята из отечественной индустрии это подвиг.
При том что люди почему-то думают, что если есть современные решения то можно сразу перескочить несколько ступенек и делать тоже самое, но к сожалению так нельзя.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Александр Кучеряев

Не вижу противоречий, со всем согласен.
И кстати но наши зарабатывают на более простых чипах.
Речь же идёт о так называемом state of art, где из-за 90ых в России были разрушены циклы и кадры и отсутствовало четкое движение вперёд, но при этом чего то до сих пор добиваются и как минимум гос корпорации и структуры обязаны переходить на российские решения там где это возможно, а это уже возможно много где.
Просто размеры капитальных вложений не радуют менеджмент поэтому проще хоть как-то но увиливать от перехода.
Я не говорю что надо отрезать конкуренцию и все отдать в одну фирму(тот же Эльбрус) я говорю, что надо им хотя бы искусственно создавать спрос и конкуренцию иначе будет швах.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
626 комментариев
Раскрывать всегда