Владельцы техники Apple подали коллективный иск из-за неработающего в России сервиса Apple Pay Статьи редакции

Они просят выплатить компенсацию в 10 тысяч рублей каждому и снизить стоимость устройств.

  • 26 апреля юридическая компания Destra Legal подала коллективный иск от 20 владельцев устройств iPhone, Apple Watch и Mac к юрлицу Apple в России в Пресненский районный суд Москвы, пишет «Ъ».
  • В иске указано, что покупатели получили технику с исправной функцией Apple Pay, а её внезапное отключение — нарушение закона о защите прав потребителей.
  • Истцы требуют компенсацию морального вреда в 10 тысяч рублей каждому и уменьшение стоимости товаров, соразмерное отключенной функции. Её определит суд после экспертизы, говорят юристы компании.
  • 11 марта Apple Pay и Google Pay стали недоступны для российских карт Visa и Mastercard после ухода платёжных систем из России. 24 марта Apple Pay начала отключать карты «Мир».
  • Часть опрошенных изданием юристов считает, что подавать иск из-за чужого решения бессмысленно, другая — что у истцов есть шансы выиграть, потому что суды «ориентированы на удовлетворение общественного запроса на реванш» из-за ухода иностранных компаний.
  • В апреле пользователи Netflix подали два иска к компании с требованием вернуть доступ к сервису — в первом случае требовали компенсацию в 60 млн рублей, во втором её размер не определили.
0
419 комментариев
Написать комментарий...
Revenant

"Истцы требуют компенсацию морального вреда в 10 тысяч рублей каждому..."
Всегда интересовало, как высчитывается размер морального вреда? Люди, которые покупают телефон за 100к+ начинают судиться из-за десятки. Выглядит как-то слишком мелочно.

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Вахрамов

Не мелочно, а не пофигистически. У нас почему, к примеру, на улицах мусор? Такие как вы и некоторые нижеотписавшиеся считают, что они слишком высоко находятся для того, чтобы сделать замечание быдлу. А то и сами кидают мимо урн.
Есть такая штука - принципы

Ответить
Развернуть ветку
Pavel Borisov

Потому что многие считают, что «есть же дворники, они пусть и убирают». В лесу примерно так же, «кто-то уберёт, им деньги платят за это». Тут прям системно, «не моё дело» и «а чё они нормально пусть работают, я тут при чём».

И реже такие мысли, типа «ну чё, стаканчик бумага, сгниёт» или «в фильтре сигареты вата, ничего страшного». На деле и там и там пластик и валяться оно может годами в своём почти первозданном виде.

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Вахрамов

Такую позицию я тоже слышал, поэтому пришёл к выводу, что помогут только конские штрафы и контроль за оборотом упаковки. Потому что мусорящие не платят столько в бюджеты, чтоб содержать дворника рядом с каждым таким лицом

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Вахрамов

Да я тоже не качок, просто формулировки к каждому случаю подбираю разные, одному могу сказать "ты и дома так делаешь?", другому - "здесь разве мусорное ведро?", третьему - "от того, как поступает каждый, зависит благополучие окружающих".
Кстати, иной раз борода прибавляет "вес" (хотя сейчас её нет у меня).
Проблем всегда много всяких

Ответить
Развернуть ветку
416 комментариев
Раскрывать всегда