Техника Andrey Frolov
13 118

Российские блогеры «нашли» новый телефон от Google за полтора месяца до анонса

Некоторые уже успели написать небольшие обзоры.

В закладки

Несколько российских изданий 22 августа опубликовали фотографии и детали о смартфоне Google Pixel 3 XL, анонс которого ожидается на мероприятии 4 октября. Тогда же компания может показать «обычный» Pixel 3, но он на утечках не появлялся.

Фото Rozetked

Фотографии Pixel 3 XL опубликовал блогер Валентин Петухов (Wylsacom) и издание Mobile-Review, которое возглавляет Эльдар Муртазин.

Нашел тут Pixel 3 XL. Такое себе, на первый взгляд стыдный. Вот сфоткал и оставил в такси. https://t.co/fXU3W9EUgW

Издание Rozetked опубликовало снимки, сделанные на Pixel 3 XL. Основатель проекта Максим Хорошев также показал работу беспроводной зарядки смартфона.

Pixel 3 XL работает на процессоре Snapdragon 845, в «безрамочном» экране разрешением 2960 на 1440 пикселей есть «вырез» с камерами и динамиком. В комплекте со смартфоном поставляются наушники с разъёмом USB-C, отмечает Rozetked.

Пример снимков с Pixel 3 XL, фото Rozetked

Одним из первых фотографии Pixel 3 XL в начале августа опубликовал блогер Иван Лучков. Он позже сказал, что получил устройство «анонимной посылкой» и пообещал, что не будет публиковать обзор до анонса.

Каким образом смартфон получили другие блогеры, неизвестно. Хорошев сказал vc.ru, что тоже получил устройство от анонимного источника. Петухов в разговоре с TJ уточнил, что, по его сведениям, Google «упустила» партию из 20-25 смартфонов, которые позже попали в продажу.

На момент написания заметки представители Google не ответили на просьбу vc.ru прокомментировать утечку.

#новость #техника

{ "author_name": "Andrey Frolov", "author_type": "editor", "tags": ["\u0442\u0435\u0445\u043d\u0438\u043a\u0430","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 64, "likes": 32, "favorites": 4, "is_advertisement": false, "subsite_label": "tech", "id": 44184, "is_wide": false, "is_ugc": false, "date": "Wed, 22 Aug 2018 18:18:37 +0300" }
{ "id": 44184, "author_id": 14066, "diff_limit": 1000, "urls": {"diff":"\/comments\/44184\/get","add":"\/comments\/44184\/add","edit":"\/comments\/edit","remove":"\/admin\/comments\/remove","pin":"\/admin\/comments\/pin","get4edit":"\/comments\/get4edit","complain":"\/comments\/complain","load_more":"\/comments\/loading\/44184"}, "attach_limit": 2, "max_comment_text_length": 5000, "subsite_id": 199117 }

64 комментария 64 комм.

Популярные

По порядку

Написать комментарий...
49

Фотки уже утекали.

Ответить
43

Мк2 камерофон.

Ответить
17

Простите, не удержался...

Ответить
23

Лучше б удержался ...

Ответить
1

очень мало деталей, нужно больше

Ответить
28

Почему никто не понимает что смысл «моноброви» есть только в случае когда Весь! остальной экран - реально экран...

Ответить
1

потому что говноеды, тупо тырят с эппла, не понимая, что для чего и зачем делается у нас

Ответить
11

дело в том что все идеи эпла это не идеи эпла, они так же как и все удачно используют чужие идеи, и хороший маркетинг

забавно видеть, что сектанты свидетелей кусаного яблока это не понимают

первым безрамочным смартфоном был шарп аква
черная область в районе фронтальной камеры впервые была у эсеншал фона
даже управление жестами разработала не эпл… =)
да по сути у эппла нет ни одной уникальной технологии...

Ответить
18

эппл делает удобным для реального повседневного использования, похер на то, кто придумал, it’s just work, seamlessly
ps этот пиксель копирует шарп или эссеншл, спустя год?

Ответить
1

it just works*

Ответить
–2

У нас? Ты разработчик эпл или простая потреблядь?

Ответить
0

Боже, вот это зашквар ))

Ответить
6

Надеюсь что обычная тройка будем с тем же железом что и старший, тогда не будем иметь смысла брать эту монобровную херню с жирной рамкой снизу

Ответить
1

Samsung и Meizu понимают. А вот Google купила половину команды HTC под свои Пиксели, и чет пока похоже, что зря потратилась. Вон китайцы сделали клона iPhone X из Моторолы, а Гугл сделала клона Хуавея) Думаю, что Гуглу сейчас важнее удержать и развить позиции в голосовых ассистентах и AI, чем отвоевывать у Apple комиссии за поиски с их устройств. Все же сервисы их основная экспертиза и бизнес модель, а девайсы вторичны (что было доказано Нексусами и очками).

Ответить
–3

Не монобровь, а челка вообще-то. И почему в ней нет смысла при наличии подбородка?

Ответить
21

Какой же он… омерзительно скучный что ли.
То есть, совсем-совсем. Смотрится как игрушка.

Ответить
7

Почему у русских только???????????

Ответить

4

нахрена эта ублюдская рамка внизу? делают почти на всех "безрамочных" андроидах её, в чем сакральный смысл?

Ответить
7

Эта рамка следствие стандартной то ли платы, то шлейфа(Точнее станков их производящих). В общем можно убрать, но дорого. Большинство андроидов не продается масштабами ифонов, поэтому тратиться на свою уникальную плату не хотят, так что лишь пару сантиметров экрана вверху могут нарастить.

По мне, так лучше скинулись все вместе на модернизированную линию, но договориваться видимо никто не хочет, так что надежда только на Самс - свои мощности и масштабы могут позволить сделать что то нормальное.

Ответить
5

ну без этого весь смысл копировать айфон теряется, только он безрамочный по углам сейчас, в чем и есть вся соль этого понятия

Ответить
2

Это подается как альтернатива или как копия. На самом деле - это просто то, что технически они могут сделать, при этом укладываясь в небольшую цену за устройство. Возможность делать дисплеи в вырезами появилась у всех, еще до ифона - Essential первым попытался понтануться, еще до ифона - опять же объемы небольшие, если убрать нижнию рамку - цена взлетит выше iphone X.

При наличии на полке такого же пикселя, без выреза, думаю обыватель хапнет всё же с вырезом. И не потому, что как ифон, а потому, что хоть что то новенькое.

Меня вообще всё это бесит, мне нравится хардварная кнопка с сканером и жестами, под экраном.

Ответить
0

надо делать либо без компромиссов в виде подбородка, либо никак. У Essential убого смотрелось, как-будто битый пиксель.
Технологически айфон за счет объемов и фокуса впереди всех, в том числе и по архитектуре железа и процов на 1.5-2 года, весной смотрел подробный обзор с объяснениями на эту тему.

Ответить
0

Vivo NeX
/thread

Ответить
1

У Vivo сохраняется увеличенный подбородок, просто по соотношению к большому дисплею он кажется меньше.

Ответить
0

Да, 82.9% screen ratio против 86.0% — это не то, что кажется (победителя, я думаю, сами определите). К сожалению, не смог найти ширины нижней рамки (растояние между нижней частью смартфона и началом экрана) у iPhone Ten, у ViVo NeX она (которая самая широкая) составляет 0.4 мм (тоже не смог найти, цифра из памяяти). Соотношения сторон экрана, источник: GSMArena.com

Ответить
1

да плевать на проценты, у чирика экран смотрится целостным по краям и симметричным, у остальных какие-то бугры с какой-то стороны

Ответить
0

А, так вы тут исключительно своим личным вкусовым предпочтением к дизайну оперируете? Тогда диалога-то никакого не получается, особенно при наблюдении логотипа компании Apple у ваших комментариев. «Подбородок» в 0.4 мм (не см), конечно, смотрится ущербнее, чем notch в добрые 0.5 см — ваши вкусовые предпочтения я понял. Изначально ветка развивалась не в этом направлении.

Ответить
1

Соотношение экрана к поверхности здесь совершенно не причем. Условный шлейф требует одного и того же места, хоть 6 дюймов экран, хоть 3. И, если для размещения шлейфа нужно 3мм например, то эти 3мм будут смотреться гораздо более убого на смартах с 4дюймовыми экранами, нежели на 6,5 дюймах. Можно и 8ми дюймовый смарт сделать - у него процент экрана будет еще больше.

Ответить
0

Начало ветки: «безрамочные» смартфоны небезрамочны. Я привёл контраргумент, причём действительно безрамочный. Безрамочность «регулируется» именно показателем соотношения площади экрана к площади лицевой стороны смартфона. Как это она теперь не при чём? И почему вы говорите о 3 мм? Хорошо, у Vivo та часть, где по вашему утверждению шлейф, занимает примерно 0.25% от высоты телефона. Возьмём эти же 0.4мм и получим у iPhone значение в 0.27% от высоты телефона (разумеется, у первого нет козырька в 0.5см). Если поможете и найдёте ширину рамки у iPhone Ten, будет здорово. Дюймы обоих телефонов: 6.59" vivo / 5.8" apple, просто для напоминания. Я не защищаю никакую из «сторон», а пришёл в эту ветвь обсуждения исключительно с контрпримером.

Ответить
0

Я смотрю на фото Vivo и там явно больше 0,4мм внизу, может боковые рамки и 0,4мм, но явно не нижняя.

Ответить
1

И начало ветки именно про нижнию рамку, а не про безрамочность. То что Vivo изхитрилось сделать минимальные рамки по трем сторонам, при этом сделав франкенштейна с выдвижным механизмом камеры, который занимает место в корпусе, вместо того, чтобы рамку снизу убрать - говорит о том, что даже такое извращение обходится дешевле перенесения шлейфа в один модуль с камерой.

И нижняя рамка критичнее для хвата, чем она больше, тем выше тянуться пальцами до верха экрана, верхняя же рамка на это никак не влияет.

Ответить
0

Начало ветки всё же сразу про обе вещи: и про безрамочность, и про рамку. По поводу 0.4мм — это та цифра, которую я запомнил, была она именно в контексте самой широкой части — нижней. Наверняка где-то было в цикле статей с CES 2018 на The Verge. Пока не прочёл ваши комментарии про шлейфы — вообще не обращал внимания на эту рамку в этом телефоне, киньте в меня ссылкой на эти шлейфы, о которых вы говорите. В любом случае — мой пример телефона является контрпримером о том, что «все» «безрамочные» копии десятого айфона с огромным подбородком — он максимально минимален и отстутвует ущербный козырёк.

И вот вы говорите «франкенштейн» — там очень солидная конструкция, да и подобная реализация мне очень нравится, особенно как человеку, который не пользует селфи камеру, хотя количство выдвижений рассчитано всего лишь на 20 000, что не очень много для нарциссов-миллениалов. Компенсация скана лица с лихвой компенсируется сканером под экраном. Но это полемика про вкусовые предпочтения, а мы тут рамки обсуждаем. В общем, бросьте ссылкой, правда интересно почитать. А вам могу посоветовать посмотреть канал Зака JerryRigEverything — он разбирал этот телефон.

Ответить
0

Тут об этом говорилось :https://youtu.be/v_5fk18bQNs?t=9m19s

Если нижняя 0,4 мм, то сколько боковая? 0,004мм? Бред, там несколько мм внизу.

Ответить
0

Avery, ваша ссылка — это шутка? Какой-то нешарящий чувак (тем более русский, я не русофоб, но информации на английском доверяю на 3 порядка больше) за камерой сказал, что там что-то скрыто? Я знаю как выглядят внутренности смартфонов, как выглядит модуль usb-c, микрофоны, какие к ним шлейфы, какие платы и т.д. — но это ни разу не показатель наличия подбородка. Может быть у вас имеется чуть более авторитетный источник?

Я всё же выбрал правильные ключевики и нашёл показатели Vivo X21 (он же Apex, он же Nex). 4 мм нижняя рамка (4.3мм если быть точным), память подвела в 10 раз. https://www.androidpolice.com/2018/02/28/vivo-apex-hands-pop-selfie-cam-screen-fingerprint-scanner-practically-zero-bezel/

P.S. Обновил в момент написания. Да, действительно связано с мат платой и кабелями, но всё же не с «портом usb-c, микрофоном» и «надо полностью всё переделывать111»©ЧудоТехники. Кину в вас ссылкой, которую прочёл https://www.quora.com/Why-do-bezel-less-smartphones-have-a-bottom-chin-Cant-they-remove-it-just-like-the-iPhone-X

Ответить
0

По вашей же ссылке:and the lightning connector on the bottom has been inversed to connect with the motherboard , hence the screen gets all the space . Т.е. кабелями, в том числе и к usb type-c, в случае с ифоном - лайтинг.

А чувак этот бродит по куче заводов и общается с разными инженерами. Он не просто блогер, это канал программы на ТВ, у них бюджеты и связи иные, нежели у просто блоггеров.

И чтобы сделать как в ифоне, нужно "полностью всё переделывать", такая компановка по цепочке затрагивает всю конструкцию.

Ответить
1

А где противоречие? Основа проблемы — мать, как это реализовали Apple — это они молодцы.

Чувак, ЕМНИП, продавался по полит.повестке — можно не ожидать объективности после такого.

Опять же, где противоречие? Я написал о том, что объяснение в стиле «там что-то с портом и надо всё переделать» — это не объяснение. На Quora это объяснение, пусть и очень упрощённое, дали. Чувствуете разницу?

Подытоживая начало ветки, начатое с вопроса Алексея:
«Ублюдочную» рамку (подбородок) на «безрамочных» смартфонах делают из-за конструктивных особенностей материнских плат и изгибов дисплеев смартфонов. Имеются «более безрамочные» смартфоны (минимум 1), чем iPhone ten. (Не)юбовь к огромным козырькам посередине экрана ровно такой же фетиш, как и (не)любовь к увеличенным рамкам снизу.

Спасибо за диалог.

Ответить
0

это там, где камера выезжает и динамик за дисплеем?

Ответить
0

если убрать нижнию рамку - цена взлетит выше iphone X.

Что за бред, себестоимость Айфона баксов 300, и никакие платы на это не влияют, их каждый раз делают с нуля для каждой новой модели. Один ляпнул не подумавши, другие подхватили.

Ответить
0

Ляпнул не подумав - инженер Xiaomi. Плату делают станки, собирают смарты сборочные линии и у них есть свои особенности. И захерачить свою уникальную плату под сравнительно небольшую партию устроиств - значит фактически завод с нуля захерачить(А это будет заложено в цену первых партий) , что Foxcon для Apple и сделал, а Apple забил всё производство своими ифонами, может еще контрактом ограничил как то. Или ты думаешь HTC находящийся в кризисе просто по приколу свои здоровенные рамки ставит, потому что считает, что это красиво? Нет, бабла у них нет на обновление заводика, вот и всё.

Ответить
0

Ага, у Xiaomi 100500 моделей телефонов, и под каждую они строят новый завод?

Ответить
1

Нет, определенная кастомизация возможна, но не настолько, чтобы подобие Иксов клепать на том же производстве. Без нижней рамки ни одной модели Xiaomi нет.

Ответить
0

Произвольные диагонали с произвольными разрешениями и новыми корпусами могут (и кастомное железо), но вообще без рамок не могут только потому, что надо полностью завод обновить? Звучит как-то неубедительно.

Ответить
1

Твое "убедительное" объяснение, почему исключительно Apple сделал безрамочный низ?

Ответить
0

То есть если у меня нет объяснения, почему Apple сделал безрамочный низ, значит ты прав и Xiaomi просто не хочет строить новый завод для безрамочных низов? У тебя логика хромает.
Уверен, есть проблемы технически более сложные, чем сделать низ без рамок, с которыми инженеры Xiaomi справляются.

Ответить
0

Нет, я просто поинтересовался. Я в своем объяснении уверен.

Ответить
6

Привет iPhone X!

Ответить
1

В чем принципиальное отличие от предыдущей версии?

Ответить
37

Там была цифра 2, а тут 3, тупой штоли?

Ответить
5

Мне так нравится лицемерие в тех. индустрии.
Гоголь с пиксель 1:
- Ха-ха, у нас есть 3,5 джек. Убирают его в пиксель 2.
Гоголь с пиксель 2:
- Ха-ха, у нас без челки телефон. Делают челку в пиксель 3.

Что дальше?

Ответить
1

Рамки же. 5 камер, как у пчёлки глаз. И т.д.

Ответить

0

Они твердо решили что кроме One Microsoft Way (официальное название улицы около HQ MS), есть еще One Google Avenue, возле которой они построят город-сад. А получаем - Мазо-Сад :(

Ответить
2

Новость как бы немношк протухшая. На Канале Лучкова в youtube Pixel3XL засветился дней 10 назад, если мне память не изменяет (ссылки не будет, достаточно легко гуглится).

Ответить
2

Она не ‘протухшая’, фото устройства и примеры снимков на его камеру действительно ‘слили’ сегодня

Ответить
2

Почему даже когда епл делает херню за ними все ровно все повторяют?

Ответить
–1

Потому что эпловские ручные потребляди эту херню покупают.

Ответить

1

Что опять без штопора?

Ответить
1

Хипстерам на радость

Ответить
1

Это не монобровь. Это ж целое моно-ухо!

Про подбородок снизу уже говорили

Ответить
1

XL не нужен. В обычной версии нет моноброви.

Ответить
0

Ничего необычного, наши впереди планеты всей.

Ответить
1

Что должно казаться необычным в данной ситуации? Упущение пары десятков смартфонов со стороны именитого бренда, или же факт того, что устройства оказались именно у ‘наших’?

Ответить
1

Тут можно порассуждать только о бюджете гугла на работу с блогерами.

Ответить
0

Эх, если бы гугл специально раздал партию левых несовершенных пикселей русским блогерам, а на презентации сказал, что все утечки были fake news, но скорее всего, это магазинная версия телефона(

Ответить
0
{ "page_type": "article" }

Прямой эфир

[ { "id": 1, "label": "100%×150_Branding_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox_method": "createAdaptive", "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfl" } } }, { "id": 2, "label": "1200х400", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfn" } } }, { "id": 3, "label": "240х200 _ТГБ_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fizc" } } }, { "id": 4, "label": "240х200_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "flbq" } } }, { "id": 5, "label": "300x500_desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "ezfk" } } }, { "id": 6, "label": "1180х250_Interpool_баннер над комментариями_Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "ffyh" } } }, { "id": 7, "label": "Article Footer 100%_desktop_mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjxb" } } }, { "id": 8, "label": "Fullscreen Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjoh" } } }, { "id": 9, "label": "Fullscreen Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fjog" } } }, { "id": 10, "disable": true, "label": "Native Partner Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyb" } } }, { "id": 11, "disable": true, "label": "Native Partner Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "clmf", "p2": "fmyc" } } }, { "id": 12, "label": "Кнопка в шапке", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "bscsh", "p2": "fdhx" } } }, { "id": 13, "label": "DM InPage Video PartnerCode", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox_method": "createAdaptive", "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "h", "ps": "bugf", "p2": "flvn" } } }, { "id": 14, "label": "Yandex context video banner", "provider": "yandex", "yandex": { "block_id": "VI-223676-0", "render_to": "inpage_VI-223676-0-1104503429", "adfox_url": "//ads.adfox.ru/228129/getCode?pp=h&ps=bugf&p2=fpjw&puid1=&puid2=&puid3=&puid4=&puid8=&puid9=&puid10=&puid21=&puid22=&puid31=&puid32=&puid33=&fmt=1&dl={REFERER}&pr=" } }, { "id": 15, "label": "Плашка на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byudx", "p2": "ftjf" } } }, { "id": 16, "label": "Кнопка в шапке мобайл", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "byzqf", "p2": "ftwx" } } }, { "id": 17, "label": "Stratum Desktop", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvb" } } }, { "id": 18, "label": "Stratum Mobile", "provider": "adfox", "adaptive": [ "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "pp": "g", "ps": "bugf", "p2": "fzvc" } } }, { "id": 19, "label": "Тизер на главной", "provider": "adfox", "adaptive": [ "desktop", "tablet", "phone" ], "auto_reload": true, "adfox": { "ownerId": 228129, "params": { "p1": "cbltd", "p2": "gazs" } } } ]
Хакеры смогли обойти двухфакторную
авторизацию с помощью уговоров
Подписаться на push-уведомления
{ "page_type": "default" }