{"id":14275,"url":"\/distributions\/14275\/click?bit=1&hash=bccbaeb320d3784aa2d1badbee38ca8d11406e8938daaca7e74be177682eb28b","title":"\u041d\u0430 \u0447\u0451\u043c \u0437\u0430\u0440\u0430\u0431\u0430\u0442\u044b\u0432\u0430\u044e\u0442 \u043f\u0440\u043e\u0444\u0435\u0441\u0441\u0438\u043e\u043d\u0430\u043b\u044c\u043d\u044b\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0432\u0446\u044b \u0430\u0432\u0442\u043e?","buttonText":"\u0423\u0437\u043d\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"f72066c6-8459-501b-aea6-770cd3ac60a6"}

Xiaomi представила флагманский смартфон 12S Ultra с 1-дюймовой камерой, сделанной с помощью Leica Статьи редакции

И две модели попроще: 12S и 12S Pro.

  • Xiaomi представила флагманские смартфоны 12S, 12S Pro и 12S Ultra, разработанные совместно с немецким производителем камер Leica. Устройства сначала будут доступны только в Китае.

12S Ultra

  • Xiaomi оснастила самую дорогую модель из линейки 1-дюймовой камерой Sony IMX989 с разрешением 50 Мп. Leica выполнила заводскую настройку всех сенсоров.
  • В Xiaomi сообщили, что светочувствительность основной камеры смартфона на 76% выше, чем у iPhone 13 Pro Max. За счёт этого 12S Ultra способен создавать детализированные снимки даже в условиях низкой освещённости, при этом устраняя различные дефекты, включая хроматические аберрации и блики.
  • В дополнение к основному модулю смартфон оснащён сверхширокоугольной камерой и сенсором с перископной конструкцией для пятикратного оптического зума. Разрешение обеих камер Sony IMX586 составляет 48 Мп.
  • 12S Ultra поддерживает технологию Dolby Vision HDR и фирменные фильтры Leica для съёмки.
  • Xiaomi оснастила смартфон 6,73-дюймовым AMOLED-дисплеем с разрешением 3200х1440 пикселей. Устройство поддерживает технологию AdaptiveSync Pro, за счёт которой частота обновления экрана варьируется от 1 до 120 Гц в зависимости от запущенного приложения. Сканер отпечатков пальцев интегрирован под дисплей.
  • Задняя поверхность корпуса смартфона выполнена из экологически чистой силиконовой кожи, которая отличается высокой устойчивостью от грязи и долговечностью.
  • За производительность 12S Ultra отвечает процессор Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 с частотой до 3,2 ГГц. Объём оперативной памяти составляет 8 или 12 ГБ, а встроенной формата UFS 3.1 — 256 или 512 ГБ в зависимости от модели.
  • Ёмкость аккумулятора — 4860 мА·ч. Аппарат поддерживает быструю зарядку с мощностью 67 Вт и 50-ваттную беспроводную зарядку.
  • Цена базовой модели 12S Ultra с 8 ГБ и 256 ГБ памяти — 5999 юаней (около 50 тысяч рублей). Максимальная версия с 12 и 512 ГБ памяти поступит в продажу за 6999 юаней (около 58 тысяч рублей).

12S и 12S Pro

  • Смартфоны оснащены восьмиядерным процессором Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 с тактовой частотой до 3,2 ГГц. Объём оперативной памяти устройств составляет 8 или 12 ГБ, а встроенной — 128, 256 или 512 ГБ в зависимости от модели.
  • Xiaomi 12S получил 6,28-дюймовый AMOLED-дисплей с разрешением Full HD+, частотой обновления 120 Гц и поддержкой Dolby Vision.
  • 12S Pro оснащён 6,73-дюймовым экраном AMOLED LTPO 2.0 с разрешением 3200х1440 пикселей, максимальной яркостью 1500 нит, поддержкой Dolby Vision и динамической частоты обновления в диапазоне от 1 до 120 Гц.
  • 12S располагает тремя камерами: основной 50-мегапиксельной с поддержкой оптической стабилизации изображения, 13-мегапискельной сверхширокоугольной и 5-мегапискельной для макросъёмки.
  • «Старшая» модель оснащена основной, теле-фото и сверхширокоугольной камерами с разрешением по 50 Мп. Оптику обоих смартфонов настроили специалисты Leica.
  • Ёмкость аккумулятора 12S — 4500 мА·ч, а 12S Pro — 4600 мА·ч. «Младшая» модель поддерживает быструю зарядку 67 Вт, а «старшая» — 120 Вт.
  • Стоимость Xiaomi 12S начинается от 3999 юаней (около 33 тысяч рублей), а 12S Pro — от 4699 юаней (около 39 тысяч рублей).
0
298 комментариев
Написать комментарий...
Норрин Радд

Дизайн интересный, но тратить деньги на любой смартфон из-за возможностей мобильной камеры - удел наивных.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Норрин Радд

если из-за камеры , то камеру )

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Todd

Fujifilm б\у. Всё что со съёмной оптикой. Да даже и с фиксами огонь камеры.

Ответить
Развернуть ветку
yarko

И несомненно, фоторюкзак на несколько килограмм куда удобнее постоянно с собой носить, чем телефон в кармане 😂

Ответить
Развернуть ветку
Todd

Наверное лет 5 ждал - ну вот когда же выйдет трубка мечты, благодаря которой можно будет продать настоящую камеру.
И сколько не выходило, всегда было что-то не так. Во всех был ультраширик, который по сути говно говном, которое ломает перспективу.
Если врубать что-то типа 50мм (аля человеческий глаз), то получаешь цифровой зум. В одной модели не было оптического зума (портретника).
Потом Google Pixel стал ломать свой же софт делая его все более "для блондинок". Корпоративные пиджаки решили что не нужна больше пользователю кнопка "Выключить HDR" и убрали.
И начался ещё один пиздец, все сцены где есть высокий перепад контраста стали усреднённым говном.

Последний островок это фича RAW.

Возможно нормуль иметь один телефон, когда нет опыта съёмки на настоящий фотоаппарат (2-3 раза в год не в счёт).
Но когда ты поснимал N+1 лет даже на стартовую зеркалку с оптикой хотя бы среднего уровня, то телефон не будет устраивать.

Либо если нужно фиксировать реальность хотя бы как-то, то тогда труба реально подойдёт.

Ответить
Развернуть ветку
yarko

Вы путаете кислое с пресным.
Скажем так, подавляющему большинству пользователей мобил качества того же гкама хватает за глаза, особенно, тем из них, которые в курсе как вообще снимать. Все эти микроконтрасты, ламповое боке и прочие пере-недошарпы им вообще до того самого места. Мобила сейчас легко справляется со всеми бытовыми сюжетами и выполняет основную функцию компактных камер - фиксации событий, ну и при желании можно поковыряться с какими-либо сюжетными снимками претендующими на определенную художественность.
Опять же, вам снимать на камеру никто не запрещает, вполне себе хобби, если нравится ковыряться с равами в конверторе, но позиционировать камеру с кучей стёкол как "ещё более лучшую" альтернативу камеры мобилы - это как минимум не совсем разумно, здесь совершенно другой юзеркейс, который вообще не актуален тем самым рядовым пользователям.

Ответить
Развернуть ветку
Todd

Это общий тренд деградации программного и аппаратного обеспечения в духе "пользователям это не надо". Когда возможность настройки которая была заменяют на Auto. Добавим к модели словосочетание "искусственный интеллект" и ууааау. При этом производители сами срут в уши про светосильность, какие мега ИИ работают над снимками. Да они работают, но рычагов контроля над происходящим все меньше и меньше.

Среднестатистическому пользователю телефона нужно то, что ему навяжут. Он сам не знает что ему нужно. Это не он (спрос) определяет предложение, а предложение диктует. Не думаю что все хотят эти лопаты которые мы сейчас имеем. Качественного телефона на Android менее 6" не найти.

Даже мною любимые камеры Fuji пострадали от этого тренда. Просто взгляните на камеру X-E1 и на X-E4. Даже выступ чтобы крепче держать и тот убрали. Добавляют всякую хуйню типа сенсорных экранов, но отрезают более ценные штуки.

Продолжаю пользоваться Google Pixel и когда нужно врубаю RAW. Для фиксации чеков, каких-то кеков оставляю тот самый изнасилованный AI убогий JPEG :)

По сути GCam начиная с Google Pixel 1 не особо и развился в плане качества картинки. Все эти режимы съёмки звездного неба не нужны в 99.9999% ситуаций.

Ответить
Развернуть ветку
yarko

Итого с обсуждения камер мы переключились на рассуждения о размере экранов и прочих маркетинговых заморочек :)
Я всё же повторю свою мысль - при желании снимать можно хоть на расчёску, все фотодрочерские заморочки актуальны исключительно самим фотодрочерам, всем остальным хватает тех камер, на которые они снимают. При наличии чемодана с комплектом беззеркалок и кучкой стекол (я ими работаю) с удовольствием снимаю на мобилу при случае. Все недостатки и проблемы воспринимаю скорее как дополнительный вызов сделать приемлемую карточку с учётом обозначенных ограничений.
Всё остальное - от лукавого и на самом деле имеет весьма малое отношение к реальным проблемам при бытовой съёмке.

Ответить
Развернуть ветку
Todd

Ну а к чему крайность про фоторюкзак и про кучу линз? Куча не нужна, как и фоторюкзак. Уровень классного минимума не такой уж и громоздкий.

Ответить
Развернуть ветку
Норрин Радд

Зависит от целей и бюджета. Если нужен компакт, можно посмотреть в сторону Panasonic TZ или Panasonic LX. Новые стоят неадекватно, но на вторичке можно взять TZ10/12 или LX3/LX5 с хорошими матрицами.

Ответить
Развернуть ветку
yarko

Рядовым пользователям с более-менее прямыми руками алгоритмы вычислительной фотографии практически любого современного смартфона дадут лучший результат, чем получится с компактов типа того же LX5 (говорю как бывший владелец оного, как и ещё много чего из фототехники). Если в этом возникают какие-то сомнения, то возьмите сабжи и снимите с рук что-нибудь в условиях недостаточного освещения.
Ну и незабвенная аксиома: лучшая камера - та, которая сейчас с собой. Сомневаюсь что компакт будет с собой всё то же время, которое у вас с собой мобила. Даже безотносительно качества снимков.

Ответить
Развернуть ветку
Норрин Радд

Хреново иметь такие кривые руки, чтобы получать снимки на LX5 хуже , чем на смартфоне. Лучше вообще не снимай.

Ответить
Развернуть ветку
yarko

Хреново ублажать ЧСВ выдумывая ответы на свои же собственные интерпретации написанного собеседником. Лучше вообще не пиши.

Ответить
Развернуть ветку
Anton Zavarzin

Зенит

Ответить
Развернуть ветку
Ware Wow

ее таскать надо с собой... это лишний вес и так далее

Ответить
Развернуть ветку
Норрин Радд

Лишний вес = это если полноценная зеркалка со стёклами, НЕ для тик-токов и просмотра картинок на экране.
Компакт, если хочется снимков выше уровня смартфона.
Если нет, то ИИ google камеры сделает приемлимое усредненное быстрофото, если не случилось чудо и алгоритм сяоми не стал круче.

Ответить
Развернуть ветку
Алексис Второй
Ответить
Развернуть ветку
Todd
Ответить
Развернуть ветку
Алексис Второй
Как минимум, по ним хотя бы понятно, какие телефоны сейчас в топе по фото и видео. Причём неважно, в каком порядке: разница между ними несущественная. Но сами рейтинги DxO как инструмент сравнения мобильных камер, мягко говоря, несовершенен.

Всё так. Но за азимут в мире камерофонов сойдёт, т.к. альтернатив не так уж и много.

Ответить
Развернуть ветку
295 комментариев
Раскрывать всегда