Apple представила новые iMac Статьи редакции
Днём раньше компания показала новые iPad Air и iPad mini.
Apple представила новую модель настольных компьютеров iMac. Их продажа в России пока не началась.
В Apple заявляют, что новый iMac c разрешением 4K (в версии с экраном 21,5 дюйма) или 5K (27 дюймов) стал мощнее, чем его предшественники. Он получил дисплей Retina c разрешением 4K или 5K — «лучшим дисплеем Retina в истории Mac».
iMac оснащён процессорами Intel Core восьмого и девятого поколений, высокоскоростным накопителем Fusion Drive (по умолчанию устанавливается на все модели 27 дюймов и доступен для модели 21,5 дюйма) и графическим процессором Radeon Pro 500X.
Цена на iMac с дисплеем 21,5 дюйма начинается от 108 тысяч рублей, на версию с экраном в 27 дюймов — от 153 тысяч рублей.
В последний раз Apple выпускала новые iMac летом 2017 года.
18 марта Apple показала новые версии iPad Air и iPad mini. Компания представляет новые устройства без презентации: она пройдёт 25 марта. На ней компания может показать новые сервисы, в том числе онлайн-кинотеатр.
Вообще поделки от Apple сложно назвать компьютерами, я уж не говорю что железо у них крайне слабое. Но и сама ось не поддерживает большинство современных технологий, т.е. в игрухи не поиграешь, нормальные 3D-пакеты не установишь, со звуком тоже беда, довольно мало совместимого оборудования с macosx.
Железо слабое для чего? У меня весь софт работает отлично, все топовые компании мира работают на маках, от разработки до монтажа видео. Если хотите играть в игрушки берите плойку, шуруповертом гвозди забивать тоже можно, но зачем когда есть молоток. Imac это удобно, это минимум шнуров, дизайн и крутой софт.
Геймдев, 3д графика. Насчёт монтажа видео тоже могу поспорить.
про монтаж видео ))) ты скажи Вилсе, что Аймаки не подходят, он очень растроится
Монтаж в промышленных масштабах и одного ролика раз в неделю на ютуб какбэ разные вещи. Есессно по лайту можно и на маках монтажить, но как только это начинает приобретать другие масштабы, тут уже мак кастом сборки перестают котироваться.
и сколько такой комп стоит? столько же столько и мак, если не дороже.
лол, так то любая кастом сборка под работу с видео или графику будет стоить дешевле мака того же уровня производительности. поэтому за те деньги, что предлагают потратить на моник с радеоном и 8гб оперативки можно собрать станцию раза в 2 мощнее да еще и с CUDA. но да, не в таком эргономичном корпусе, а с гробом под столом.
а шума сколько будет от этого гроба?
немного. а если не куллеры ставить, а водянку, так и вообще никакого.
уххх. и многие ставят себе водянку? и под нагрузкой (средней или высокой) тоже шуметь не будет? какие размеры будет у этого блока-гробика-с водянкой + монитор 21 или 27 дюйма)))) а сколько будет проводов, явно не один.
многие ставят, да.
куллеры под нагрузкой будут пошумнее есессно. только мы говорим о каких нагрузках? рендеры видео и 3д графики - так ты послушай что с аймаком будет (если там не водянка на видяхах стоит) во время рендера. радеон то охлаждать как-то надо будет. тоже самое плюс минус. все равно в обычной работе или большинстве игр такой нагрузки не будет.
размеры зависят от количесвта видеокарт, которые ты туда захочешь вставить и их размеров (по сути это самое большое из внутренностей). можешь посмотреть размеры дефолтных системных блоков в любом онлайн магазе. проводов да, целых 3 вместо одного.
когда я собирал себе комп, я не ставил такую глупую задачу типа "собрать как в маке", поэтому нет. и не знаю никого из адекватных людей, кто бы себе такую же задачу ставил. собирал комп давно, еще в 2014, после лета думаю брать новый и там будет водянка 100%.
к чему все эти вопросы? я просто, если честно, не понимаю. если вы пытаетесь оспорить аксиому, что в определенных индустриях (3д графика, геймдев, видеопродакшен) аймаки тупо не могут соревноваться с пекой в производительности и удобстве работы, то это как оспаривать, что земля плоская. и еще более бессмысленным это становится, если учесть, что я работаю в этих индустриях, знаю коллег и крупных игроков и на чем они все работают (максимум гроб с хакинтошем, если нравится осх). аксиома о меньшей стоимости сборки с теми же комплектующими так же непоколебима, пока у меня и у вас есть доступ к любому прайс листу интернет-магазина компов.
так о чем спор то? о том, что один моник с ретиной с одним проводом смотрится на столе лучше? так я и не спорю.
все сдаюсь :) следующий комп будут сам собирать )))) никаких аймаков :)
ты себе собрал и использовал в работе (или для игр) такой комп, по цене нового Аймака в минимальной комплектации? или это все пустые разговоры? пользуешься такой красотой (это я про водянку) :)
А в чем проблема с 3д графикой? Все современные пакеты поддерживают макос, проблемы могут возникнуть только с гпу рендерингом вроде
Да с софтом, если не требуется ничего специфичного, все ок. Дело в железках.
Сейчас гпу рендера прилично дают за щеку цпушным. Весь моушен диз уже переехал на гпу, цпушные пока держатся за счет закостенелых унитазников с виреем, да огромных студий типа пиксара, у которых тупо вбухано бабло на свои цпу-фермы. Но даже эти цпу-рендера переезжают на гпу-версии (взять тот же арнольд).
Поэтому стандарт сейчас у рабочей машинки - это одна или две джифорсовских карточки с кудой (или уже RT-ядрами). Даже если брать варик настройки сцен на своем пеке и залвки на редер-фермы для рендера результата - все равно при непосредственно работе видеокарточка решает. Так то простые сценки можно и на моем древнем собирать, но как только начинается что-то сложнее пары кубиков, скорость работы и отклика начинает зависеть от видяхи. Больше объектов, сложный свет, волюметрики - и ты ахуеешь со своим радеоном на 4гб) Про сканы я вообще молчу) Поэтому мне не понятно почему эпл до сих пор ставят такую дрисню в свои сборки в 2019 году. Ну и как бэ покупая комп для работы за 170к я вообще не ожидаю там увидеть 4гб видеопамяти, тем более без возможности адекватного расширения.