re:Store открыл предзаказы на 15-дюймовый MacBook Air с чипом M2 Статьи редакции
Стоимость — от 166 тысяч рублей.
- На сайте re:Store появились цены на новые MacBook Air, которые Apple представила 5 июня, а также возможность предзаказать устройство.
- Всего две версии: MacBook Air на 256 ГБ стоит 165 990 рублей, MacBook Air на 512 ГБ — 189 990 рублей. Доступны четыре расцветки: «полуночный чёрный», «серый космос», «сияющая звезда» и серебристый.
- Ожидаемый срок поставки — две недели.
15K
показов
15K
открытий
Комментарий недоступен
К сожалению это только на винде нужно минимум 32гб оперативы что запустить винду
Расскажи это моему М1 с 8гб памяти... Иногда открываешь мониторинг системы, а у тебя какое-то приложение свопит 20-30гб на диск...
Мак с 8Гб - это печатная машинка для хрома.
Вот пример мака с 16гб озу, но вы посмотрите сколько приложений запущено у меня, сколько вкладок. Так что звучит как слова будто не пользовались.
Так на скрине у вас своп 19гб. Это вас не смущает?
Так вы посмотрите количество приложений, основной свап это докер. У меня запущен кубер на 2гб озу и 5 контейнеров. При этом в vscode 5 проектов, куча приложений на электроне (тот же хром что хавает озу). А фишка тут вот в чем: на м1 они применяют ту же технологию, что в айфонах. К примеру в 7 айфоне 1гб озу, когда современные андроиды того времени имели 4гб для комфортной работы. У эпл патент на сжатие данных в озу, без потери скорости. То есть при добавлении данных в озу и обратном получении происходит распаковка. При схожем сетапе на интел маке стабильно кушало 16гб озу. По ощущениям мак на м1 на 16гб это как 24-25 гб на интеле, следовательно мак на 8гб более чем ок.
Что-то в ваших словах столько фантазий =) Я не знал что ddr5 у интел, какая-то другая и отличается от ddr5 у эпл.
Многие (как и вы) сравниваете свои старые ощущения от мак с интел максимум 9ого поколения, памятью ддр4 2666 и диском, максимум 3гб в сек. Эпл просто долго хер забивала на обновление своих ПК и пропустила 2 поколения интела, и потом выпустила свой М1/M2. Для мака это был большой скачек вперед.
Я просто, после прошки с тачбаром (2016) перешел на хакинтош и просидел до М1 на нем. Наслушался ВАУ от того на сколько эффективен м1 - купил - и охерел на сколько он медленный. У меня иногда бывало так, что М1 полностью весь диск забивал свопом, что даже не реагировал.
В любом случае - память быстрее ссд в десятки раз, и поэтому не стоит рассказать что и где там эффективно.
У меня на пк запущено 6 контейнеров, 3 виртуалки (3 wsl), куча приложения - и это все без свопа...
Вы первый кого я встречаю с таким опытом.
Поделитесь пожалуйста характером нагрузки. Какие приложения показывают себя значительно медленнее на М1 нежели на х86? С каким CPU / объемом памяти сравниваете?
Сам сейчас задумываюсь над покупкой мак на М процессоре.
Значительнее медленнее, по поим ощущениям, показывают себя все приложения) (если конечно это не фото/видео - я с этим не работал, поэтому не могу сравнить).
После 15" прошки с тачбаром (там вроде I7-6920HQ), я съехал на хакинтош с ryzen 2600x/3700x/5700x - и это был кайф от работы. Ничего не подтупливает: редакторы, бразуеры, виртуалки - все летает. Плюс памяти у меня было 32гб, что не позволительная роскошь для маков.
На работе выдали М1 с 8гб для работы, и я ощутил боль и страдание. Возможно, если бы я на него переехал с прошки 2016, то был бы счастлив. Но после хакинтошев - он тупит (особенно заметно на скорости реакции при работе с react/vue/angular - на хакинтоше, да и на винде приложения быстрее собираются).
Для работы используется: jetbrains, docker, virtualbox, ps/ai/figma,... короче стандартный набор после курсов скиллфэктори =).
з.ы. надо учитывать тот факт, что я сравнивая в данный момент работу на i7-13700k и обычный m1. Боль и страдание, я также чувствую, когда в "отпуск" приходится брать на всякий случай ноут с 5800H =)
Нихуясе заявление. Точно в десятки раз? Честно-честно?
Средняя latency DDR5 в районе 5ns, а у NVMe 5-6us, это примерно три порядка
Точно. Скорость последовательного чтения у ssd максимум 6-7gb и то пока не нагреется. У ддр5 80-100гб - уже реальность. При случайном чтение скорость ssd падает до десятков мб в сек, а ddr5 все также 80-100гб.
https://superuser.com/questions/1253125/ssd-vs-ram-whats-the-cost-durability-difference-and-limitation-to-using-ssd-as
Ты бы еще статью за нулевые года скинул. Во-первых, самый быстрый ssd сейчас 12gb\s, во-вторых, ddr5 - 50gb\s. Главным фактор является шина, c PCI-E 5, ты можешь использовать ssd как RAM и не заметишь критических просадок в текущем софте, какое бы говно там неналячкали.
Причем тут статья и за какие годы. Вот чувак тестирует кучу ssd: https://www.youtube.com/@prossd
Скорость ssd падает после записи определенного кол-во данных.
Вот тест на коленке ram диска и samsung 980pro. И то, скорее всего тест корявый, так как на RAM накладываются промежуточные расходы в виде костыльного драйвера, файловой системы и т.д. Но в любом случае видна разница в случайном чтение и записи.
Разница конечно же будет, но не десятки раз.
Вот график записи на 980pro.
После записи 20гб, скорость падает до 500-1000мб в сек. У рам памяти такого нет.
А если учесть, что для мака свопить 20гб - это норма, то падение колосальное. Между 100гб в сек и 500мб в сек. И это я молчу случайно чтение.
Во-первых, синт тесты? - серьезно?
Во-вторых, ты же ищи PCI-E 5.0 а не 4.0.
В-третьих, замерять нужно не копирование файла с одного диска на другой, а копирование данных с SSD в RAM
Причем тут pci-e 5.0? У эпл скорость дисков 3-4гб. в сек.. Самый быстрый в macbook pro с m2 max, и там до 5.5гб. в сек.
Синтетика в аида не копирует файлы, там сырые данные копируются без учета ФС. Подход +- похожий на dd. А в эпл, именно идет копирование в ФС, так как swap файл расположен в apfs (+ накладные на шифрование)
З.ы. Вот кстати данные по pci-e 5.0. Скорость случайных чтение/запись не так сильно отличается от топовых pcie 3/4.0.
я не ограничивал контекст Apple машинами, так как ты написал
В любом случаиНо даже есть взять Apple системы, ты сравниваешь яблоки с грушами: с одной стороны ты берешь скорость работы SSD в контексте обычного накопителя, с другой стороны ты берешь скорость работы RAM в рамках RAM. Эти скорости нельзя сопоставить. Также нельзя напрямую сравнивать Apple M1 с обычными ПК, там другая архитектура системы. Я не знаю точных цифр, но с чего ты взял, что скорость взаимодействия UMA с SSD для swap ограничивается скоростью записи файла?
Тред про "уникальность" работы памяти в apple, поэтому я сравнивал текущие возможности ram/ssd у эпл.
но с чего ты взял, что скорость взаимодействия UMA с SSD для swap ограничивается скоростью записи файлаС того, что swap файл у эпл хранится на диске: /System/Volumes/VM. Они там даже сделали виртуальный раздел в apfs, который динамически может как-то меняться.
Вот тред на эту тему, и на тему боли и страдания с волшебными 8гб рама у владельцев мака:
https://discussions.apple.com/thread/252429784?answerId=254581754022#254581754022
10-го
пропустила 2 поколения интелаЭто интел всё пропустил
Ну да, ну да... Мультикор, синглкор у мобильных интел i7 13gen поколения - лучше.
Мак возможно круче для работы с фото и видео, так как в нем встроенные ядра для этого есть. Но для виртуалок, или когда много фоновых процессов - интел/amd быстрее.
Винда тоже умеет сжимать данные в ОЗУ (одна из функций sysmain)