Глава Microsoft признал «стратегической ошибкой» отказ от Windows Phone Статьи редакции
В компании сожалеют об этом.
Сатья Наделла в интервью Business Insider рассказал, что считает уход Microsoft с рынка мобильных устройств одной из главных ошибок корпорации под его управлением. По его словам, компания могла бы найти способ не отказываться от этого направления.
Какое своё решение я могу назвать стратегической ошибкой? Решение, о котором, как мне кажется, многие говорят, и которое стало одним из самых сложных, принятых мной на посту генерального директора. Речь идёт о нашем выходе с рынка мобильных телефонов в том виде, в котором он тогда существовал.
Оглядываясь назад, я думаю, что мы могли бы сделать так, чтобы у нас всё получилось, возможно, переосмыслив категорию вычислительных устройств между ПК, планшетами и телефонами.
Наделла — не первый глава Microsoft, который открыто признал, что компания совершила ошибку, отказавшись от мобильного рынка и Windows Phone. До него это делал как Стив Балмер в 2013 году, так и Билл Гейтс, который в 2019-м заявил, что его «величайшая ошибка» связана с тем, что Microsoft уступила рынок операционных систем для мобильных устройств компании Google.
Microsoft развивала собственную мобильную ОС с 2000 года. Первоначально она называлась Windows Mobile, но в последствии ей на смену пришла Windows Phone. По данным аналитической компании IDC, максимальная доля рынка устройств на базе Windows Phone составляла 3,4% в 2013 году.
Конечно ошибка, эпическая просто, система была ультра-шустрая, совершенно безглючная и перспективная, при этом строгая и лаконичная. А, учитывая возможности Microsoft, очень даже могли бы успешно конкурировать и с Гугл, и с Эппл. А за убийство мобильного подразделения Nokia двум баранам-Балмеру и, особенно, Элопу, вообще в аду гореть.
Приложений только нет, а так нормас
Так все смотрели что будет. А когда пошла разработка и начали появляться приложения внезапно Майкрософт заявил, что лавочка закрывается
... потому что C#
Чего я только на нём не писал, но было достаточно, чтобы понять его будущее)
C# живее всех живых, стал оупенсорсным и всё ещё в топах языков
Насолько я знаю не полностью он опенсорсный. Пару статей по читала. Часть технологий типа вообще внятна не описана в лицензиях.
Все ключевые компоненты на сегодняшний день в оупенсорсе. Есть нюансы с отдельными фреймворками, но им есть oss-альтернативы
С# сейчас наоборот качает очень не хило, да и обновляется он постоянно. США банкинг начали активно с джавы на него переводить, а большие проекты в мире сейчас пишутся только на шарпах, ибо единственная замена джавы по сути. Сам охреневаю от взлета его популярности, особенно за границей.
Легаси сервисы на жаве, новые пишем на котлине, в чем смысол переезжать С# и другой стек?
Речь не про смысл, про массовост, бОльшая часть компаний выбирают C#.
C# нельзя рассматривать в отрыве от .NET — одного из самых продуманных и универсальных фреймворков. Потому и выбирают.
Кстати правильно отметили - джава помирает как язык для новых проектов, только легаси. Сейчас в компаниях считается скорость разработки java/c# 1 к 5 (на шарпах в 5 раз быстрее).
И что же такого в C#, что в целых пять раз ускоряет скорость разработки?
Он микросервис, перекладывающий json из мидлвари над корпоративным монолитом во фронтобэк разработкой называет.
Статистика не моя. И чем перекладывание json на сотню микросервисов с небольшим монолитом от "серьезной разработки монолита банкинга" отличается? Цену себе не набивайте, уникумы, считающие что только они занимаются "настоящей разработкой". Я учавствовал в разработке огромных монолитов конца нулевых/начала десятых , имею опыт чтобы рассуждать.
С msdn куски кода копировал и хранимки правил?
Не моя статистика, как я и написал "в компаниях считается", недавно саммари от компаний где-то читал. По моему мнению элементарно кода писать меньше + сахара добавили за крайних 6 лет нормально. Что в 5 раз конечно не увеличит скорость, но ускорит точно.
С# как раз наиболее перспективен, ведь в отличии от других, не требует такого огромного массива баз данных. Игры на C# до сих пор даже для андроида пишут, если она хотя бы на 3-4 ГБ. Иначе слишком большой объём данных выходит + обработка медленнее. Как раз джава со временем и умрёт, когда уже не сможет выживать на том, что используется банками (а переписать дорого).
COBOL больше 80 лет выживает, и всё никак не сдохнет. Смерть Java даже наши внуки могут не застать.
Зря так думаешь. Уже есть банки, которые от них отказываются. Либо от кобола (уже есть методика замены его на джава), либо уже от джавы - один "новый" банк, кажется, французский от него отказался, когда закупал дополнительное оборудование. Лет 30 максимум потребуется, что бы джава ушёл в "архаизм", как сейчас со старыми версиями С# или не блочным HTML (да, ещё бывает и часто, особенно как раз в играх почему-то). Конечно, это всё равно очень много, мы можем и не дожить, но всё же - С# уже давно не такой, как раньше + для каждой программы требуется всё больше метаданных и для тех, кто требует 4+ГБ единственный вариант существенно их уменьшить - Lua.
А что не так с шарпом? Отличный язык, простой и мощный. Уж точно не хуже джавы и точно лучше любых диалектов С
Там были такие приложения, которых на андройде не было по качеству.
После люмии так и не нашел им замену, например офигенный клиент ютуба с очень быстрым dlna
Подушка-пердушка - одно из лучших было приложений
Мне как раз нравилось, что они и не требовались
Со временем вышли. И много вышло. Кроме гугловских. По-сути это и убило их - нет ютуба, основного приложения до сих пор. Да и новое приложение, особенно игры, проще написать, чем для андроида.
Был там клиент ютуба сторонний и работал очень классно