Apple показала 24-дюймовый iMac на процессоре М3 Статьи редакции
Стоит от $1299.
- На презентации Scary Fast, кроме MacBook Pro на базе новых процессоров M3, компания также представила обновленные 24-дюймовые iMac на M3.
- Устройства представлены в семи цветах (зелёном, жёлтом, оранжевом, розовом, фиолетовом, синем и серебристом) и поставляются с клавиатурой (Magic Keyboard с или без Touch ID) и мышью соответствующего цвета.
- iMac оснащён дисплеем Retina 4.5K с яркостью 500 нит, камерой FaceTime HD 1080p, шестью динамиками с поддержкой Spatial Audio и Dolby Atmos, тремя микрофонами «студийного качества».
- iMac поддерживает Wi-Fi 6E и Bluetooth 5.3. В некоторых моделях есть поддержка стандарта Gigabit Ethernet.
- Восьмиядерный процессор M3 может иметь до 10 графических ядер, а также поддерживает до 24 ГБ оперативной памяти и до 2 ТБ встроенной. Apple заявляет, что обновлённый iMac до двух раз быстрее, чем iMac с M1.
- Цены на iMac — от $1299 (121,1 тысячи рублей по курсу ЦБ на 31 октября 2023 года). Компания открыла предзаказ, в продаже — с 7 ноября 2023 года.
17K
показов
8K
открытий
Комментарий удален модератором
24 это для домашнего пользования, 27" на тот момент для работы идеальное сочетание железа и качества экрана, просто их очень давно не обновляли.
На большинстве 27″ слишком маленькое разрешение — не больше 4к (3840×2160). На аймаке же 4,5к (4480×2520, что кардинально лучше). Реально нет подходящих моделей. А с расширенным цветовым охватом вообще беда. DCI P3 днём с огнём не сыщешь (до 100к), а про Rec.2020 и говорить нечего.
А Rec.2020-то вам зачем, блин?
Уже есть шутка, что Rec.2020 нужно переименовать в Rec.2030 — может, успеют к тому году.
Да все современная кинопродукция вон в HDR выходит. Надо извращаться и костылить, чтобы посмотреть на обычном мониторе. Часто для 4к другого выбора нет.
1. Не смешивайте HDR и цветопередачу.
2. Не так много возможностей раздобыть HDR-видео, но зачем его смотреть на мониторе?
А на чём ещё смотреть? Покупать дорогой телик, на котором даже ускоренного просмотра нет? Смысл?
Мне даже ответить нечего тут. Хотите монитор с Rec.2020 чтобы смотреть на нём видео на ускоренном просмотре... При этом телик — дорого...
Не вижу смысла тратится на телик, чтобы получать дополнительные неудобства.
Каждый раз, когда речь заходит про аналоги чего угодно у эпл, найдется тот, кто скажет, что "аналогов нет", приводя в пример ультра редкие технологии, о которых даже маководы ничего толком не знают.
Да, найти модель, у которой ВСЕ спеки будут как у аймака будет почти невозможно просто потому что эти спеки - НЕ СТАНДАРТ. Ретина - круто, но не стандарт, стандарт это 4к, DCI P3 - круто, но не стандарт, стандарт это sRGB. Вы просто перечисляете то, что есть в аймаке и чего нет в других мониторах, но на то они и АНАЛОГИ, что они лишь частично соответствуют оригиналу. В природе не существует полной копии экрана Аймака. Ну что-то да будет не таким! Даже если все будет таким, кто-то да скажет "но там же нет MacOS!!111, а в вот в аймаке она есть!11"
По сути любой 4к монитор с IPS это аналог экрана аймака. В слепых тестах 99% не заметят ни разницы в цветопередаче, ни разницы в разрешении.
Про слишком маленькое разрешение посмеялся. Вы носом утыкаетесь в монитор, что вам 4к на 27" СЛИШКОМ мало? Чем это принципиально хуже ретины?
Какая демагогия: сами придумали что-то про стандарты, сами опровергли.
Ну, во-первых, DCI P3 (у Apple — Display P3) — тоже вполне себе стандарт. И на мониторах прекрасно видна разница, чтобы захотеть иметь такие потребительские свойства.
Про плотность пикселей, насколько мне известно, стандартов вообще нет, но ретина уже давно вошла в обиход, и её преимущества тоже ощутимы. Нет опробовавших людей, которые бы её не хотели. Но FullHD или 4k (FullHD×2 — ретина) на 27″ мониторе тупо много, примерно на 10% больше стандарта де факто с 96 dpi (192 при ретине), что хорошо разве что слабовидящим (но не факт что им так нужна ретина). Либо надо менять масштаб, что уже попахивает извращением, и будет не так хорошо из-за худшего попадания в пиксели, которые хоть и мелкие, но на таком размере всё же видны. В моём случае 27″ монитор ещё тупо громоздкий.
По сути любой 4к монитор с IPS это аналог экрана аймака.Нет, не аналог, или диагональ не та (за единичными исключениями), или цветопередача (на старых моделях, приведённый мною LG — то самое единственное исключение).
И да, на прошлых поколениях аймаков есть и 5к.
Про слепой тест мониторов — смешно. Разницу в цветопередаче вы легко увидите.
Стандарт - это не то, что использует Эпл, это то, что используется повсеместно. Ретина - это чистой воды маркетинг, ничего общего с пользовательским опытом не имеющий. Преимущества DCI P3 вы даже под лупой не увидите, ибо контента нет.
Но FullHD или 4k (FullHD×2 — ретина) на 27″ мониторе тупо много, примерно на 10% больше стандарта де факто с 96 dpi (192 при ретине), что хорошо разве что слабовидящим (но не факт что им так нужна ретина).Вообще ничего не понял. 4к это не FullHDx2 и не ретина. Почему 4к на 27" теперь много, ведь вы же писали, что этого СЛИШКОМ мало. При чем тут слабовидящие?
Нет, не аналог, или диагональ не та (за единичными исключениями), или цветопередача (на старых моделях, приведённый мною LG — то самое единственное исключение).Вы похоже не знаете значения слова "Аналог". Если вы хотите абсолютную копию дисплея iMac - то не найдете её нигде, кроме как в iMac. Я даже больше скажу, вы не найдете 2 iMac с абсолютно одинаковыми матрицами.
Про слепой тест мониторов — смешно. Разницу в цветопередаче вы легко увидите.Не в слепом тесте. Даже профессионал потеряется, если дать ему сравнить два монитора не говоря где какой, но показывая один и тот же сырой материал, например фотки или различные градиенты. А уж рядовой пользователь даже близко разницы не заметит.
Ну да, то-то все её хотят, чтобы глаза не болели, а изображение было чёткое и красивое.
Почему 4к на 27" теперь много, ведь вы же писали, что этого СЛИШКОМ мало.Разрешение маловато, нужно больше пикселей. Диагональ для такого разрешения большая. Сначала отвечаете, а потом думаете над тем, на что ответили?
Если вы хотите абсолютную копию дисплея iMac - то не найдете её нигде, кроме как в iMac.Вообще-то есть весьма близкие модели, уже тут обсудили. А так по-вашему любой монитор — аналог. Пиксели есть, картинку показывает. Какая разница, что размыто и цвета не те — показывает же!
Даже профессионал потеряется, если дать ему сравнить два монитора не говоря где какой, но показывая один и тот же сырой материал, например фотки или различные градиенты. А уж рядовой пользователь даже близко разницы не заметит.Вы, похоже, сами не видели вживую.