Американец скупил 17 700 санитайзеров, хотел заработать на панике и получил бан от Amazon за спекуляцию Статьи редакции
Amazon пришлось удалить «сотни тысяч» объявлений и заблокировать «тысячи» продавцов за завышение цен на фоне вспышки коронавируса.
1 марта 2020 года, на следующий день после новостей о первой смерти в США из-за коронавируса Covid-2019, братья Мэтт и Ноа Колвин отправились в близлежащие магазины, чтобы купить санитайзеры, передаёт The New York Times. Они обошли магазины Dollar Tree, Walmart, Staples и Home Depot и скупили в них все средства для дезинфекции рук — около 17700 штук.
Мэтту Колвину удалось продать на Amazon около 300 бутылок за $8-70 — это «в несколько раз» превышало их стоимость, уточняет издание. Ещё раньше, в феврале 2020 года, Колвин за $3,50 скупил 2 тысячи «наборов от пандемии» у ликвидируемой компании. В набор входили 50 масок, четыре санитайзера и термометр. Он перепродал их на eBay по $40-50. Общую прибыль Колвин не раскрывает, но называет её «солидной».
На следующий день Amazon заблокировала нескольких продавцов, включая Колвина, за спекуляцию санитайзерами, антибактериальными салфетками и медицинскими масками, а EBay запретила продажу таких товаров на своей площадке.
В Amazon рассказали изданию, что за последнее время компании пришлось удалить «сотни тысяч» объявлений и заблокировать «тысячи» продавцов за завышение цен на фоне распространения коронавируса. На eBay, Walmart и других платформах продавцы также пытаются заработать на фоне паники, утверждает The New York Times.
Сейчас дезинфицирующее средство на Amazon стоит не меньше $50, пишет газета. Законы многих штатов запрещают завышать цены во время чрезвычайных ситуаций, напоминает издание. Так, калифорнийское законодательство о ценообразовании запрещает продавцам увеличивать цены более чем на 10% в режиме чрезвычайного положения, а в Нью-Йорке нельзя «чрезмерно завышать цены».
Комментарий удален модератором
Есть огромная разница между продажей акул и цветов на 8 марта, с одной стороны, и ситуациями, когда речь идет о здоровье и жизни людей, с другой. Предприниматель сам должен понимать эту разницу. Я, например, никогда не буду гречку втридорога продавать, даже если будет такая возможность. Ну а если не понимает, тогда кто то (амазон или ФАС) должен дать ему по рукам и по жопе.
Кто такой амазон чтобы решать? Он суд и у него есть какое-то право нарушать права?
Если речь идёт о здоровье людей... То где блять правила на этот случай? Может законы какие есть?
Я пишу открыто, что такой дурак как я и ещё немного таких же эти ваши "правила" не понимает. И даже смеет подвергать эти неписанные правила сомнению
в статье же есть про это
Законы многих штатов запрещают завышать цены по время чрезвычайных ситуаций, напоминает издание. Так, калифорнийское законодательство о ценообразовании запрещает продавцам увеличивать цены более чем на 10% в режиме чрезвычайного положения, а в Нью-Йорке нельзя взимать «чрезмерно завышенные цены».Да, и тут я понял что братья были в других штатах, раз
Трамп ввел ЧС вчера если я правильно помню?
И из этой инфы ничего не ясно. Можно посмотреть на цену волмарта до/после чс.
А как посмотреть на цену частника? Это вполне нельзя регулировать таким образом.
Он не поднимал свою цену, он только сегодня выставился первый раз на ебэй
Кто-то сказал, что кто-то проверил, что законы штата Вашингтон могут быть применены к людям не из штата вашингтон
Если я правильно перевел, это означает что людям не из вашингтона запрещено продавать товары дороже чем они стоят внутри штата?
Вопросов тут миллион, например как я узнаю сколько стоит товар, который не торгуется на бирже
Там говорится, что генеральная прокуратура штата Вашингтон считает, что они могут засудить платформу или продавца за нарушение прав потребителей (раздутие цен) по законам штата, даже если они не находятся в штате, но покупатели из штата Вашингтон.
как я узнаю сколько стоит товар, который не торгуется на биржеТам речь не про разницу цен, а про искусственное завышение, регулятор считает что это имело место.
Все равно не понял. Вот я сам продаю американцам свой товар с большой наценкой, тогда это значит что они могут выдать ордер на мой арест?
Как то жёстко. Завышение имело место, всем очевидно, но со скажет на это конституционный суд? Человек виновен тем, что у него купили товар
нет, если
1. Твой товар не входит в перечь товаров первой необходимости после официального введения черезвычайной ситуации в стране.
2. Если ты продаешь его с наценкой более 10% после официального введения черезвычайной ситуации в стране.
Одно из "не" явно лишнее
Проще написать в каких случаях я, как продавец в России, становлюсь преступником в сша
Сообщение удалено
Ну и я бы вообще не стал цитировать, в такой формулировке это дикость:
Пришла беда, товар в дефиците, у сетевиков все раскупили. Производители в Китае работают по полной, но цена выросла в два раза, сетевики не закупаются чтобы не продавать себе в убыток, все умерли, конец. Вот так это выглядит
Амазон не суд, конечно.
Но вполне имеет право каждого охуевшего пидора выгнать со своей площадки.
Я из тех пользователей вс, кто думает головой и живет в правовом поле. Охуевших пидоров назначают паханы на зоне
Хотя может вы оттуда и пишете, в тюрьмах свой бизнес
М-да, с воспитанием у вас проблема, похоже
Людей называете охуевшими пидорами и ставите минусы комментариям вы. А с воспитанием проблема у меня?
Какого быть человеком которого все всегда обижают?
Откуда я знаю - меня никто не обижает.
Наверное, потому что отношусь к людям по-человечески. Хотя это, конечно, не точно
А можно нескромный вопрос? Вы каким бизнесом занимаетесь? Не перепродажей хуеты из Китая по 50 центов под видом 'эксклюзива' из Европы?
Это было бы для меня весьма точное описание. Но мне ещё только предстоит набраться смелости возить товар из Китая, там подвохи кругом
Права торгашей менее важны, чем права на жизнь всех людей.
Верховенство закона важнее, чем навязывание своей точки зрения окружающим
Навязывание важнее.
Тогда живите в диком мире беззакония
Пасиб что разрешил, но мы уже давно начали.
Я не согласен. Чем меньше насилия в обществе тем лучше
А как без насилия воспитывать и пресекать плохое?
Справедливости ради, обычно такие сервисы опираются на пользовательские соглашения, где написано "моя хата, хоть голый хожу и ссу на всех"
Тут уже непонятно какой коммент на что отвечает