{"id":14289,"url":"\/distributions\/14289\/click?bit=1&hash=892464fe46102746d8d05914a41d0a54b0756f476a912469a2c12e8168d8a933","title":"\u041e\u0434\u0438\u043d \u0438\u043d\u0441\u0442\u0440\u0443\u043c\u0435\u043d\u0442 \u0443\u0432\u0435\u043b\u0438\u0447\u0438\u043b \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0436\u0438 \u043d\u0430 5%, \u0430 \u0441\u0440\u0435\u0434\u043d\u0438\u0439 \u0447\u0435\u043a \u2014 \u043d\u0430 20%","buttonText":"","imageUuid":""}

Американец скупил 17 700 санитайзеров, хотел заработать на панике и получил бан от Amazon за спекуляцию Статьи редакции

Amazon пришлось удалить «сотни тысяч» объявлений и заблокировать «тысячи» продавцов за завышение цен на фоне вспышки коронавируса.

1 марта 2020 года, на следующий день после новостей о первой смерти в США из-за коронавируса Covid-2019, братья Мэтт и Ноа Колвин отправились в близлежащие магазины, чтобы купить санитайзеры, передаёт The New York Times. Они обошли магазины Dollar Tree, Walmart, Staples и Home Depot и скупили в них все средства для дезинфекции рук — около 17700 штук.

Мэтту Колвину удалось продать на Amazon около 300 бутылок за $8-70 — это «в несколько раз» превышало их стоимость, уточняет издание. Ещё раньше, в феврале 2020 года, Колвин за $3,50 скупил 2 тысячи «наборов от пандемии» у ликвидируемой компании. В набор входили 50 масок, четыре санитайзера и термометр. Он перепродал их на eBay по $40-50. Общую прибыль Колвин не раскрывает, но называет её «солидной».

На следующий день Amazon заблокировала нескольких продавцов, включая Колвина, за спекуляцию санитайзерами, антибактериальными салфетками и медицинскими масками, а EBay запретила продажу таких товаров на своей площадке.

В Amazon рассказали изданию, что за последнее время компании пришлось удалить «сотни тысяч» объявлений и заблокировать «тысячи» продавцов за завышение цен на фоне распространения коронавируса. На eBay, Walmart и других платформах продавцы также пытаются заработать на фоне паники, утверждает The New York Times.

Динамика цен на дезинфицирующие салфетки, санитайзеры и маски на Amazon с 1 января по 7 марта 2020 года

Сейчас дезинфицирующее средство на Amazon стоит не меньше $50, пишет газета. Законы многих штатов запрещают завышать цены во время чрезвычайных ситуаций, напоминает издание. Так, калифорнийское законодательство о ценообразовании запрещает продавцам увеличивать цены более чем на 10% в режиме чрезвычайного положения, а в Нью-Йорке нельзя «чрезмерно завышать цены».

0
369 комментариев
Написать комментарий...

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Рига Регардос

Дорогой мой морал, а почему лекарства не бесплатные? Почему операции от которых зачастую зависит жизнь, стоят неподъёмных денег и собираем СМС всей страной? А почему же тогда люди продают и покупают органы? Почему Волмарт может продавать, а другой нет? это рынок - один продавец всё продал и больше нету, а у другого есть и он не спекулирует, а помогает селекции для тех кому действительно нужен этот продукт. Потому что тупая яжемать или другой сапиенс не награждённый умом - пойдёт в волмарт и купит себе не по необходимости а на столько лет сколько не проживёт и  ещё про запас для близких. В итоге сотня или тысячи таких создатут дефицит. Так что спекулянт в этих делах - это регулятор и фильтр от тупости. Спекулянт послан богом!

Стоматологи ваще "твари" - на боли деньги свои делают!

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Vishnyakov

Норм.
Ещё в догонку. Таксистов ненавидели так, словно они ещё ездили и добивали выживших. А про терракт быстро забыли.
Виноваты таксисты. Не будем думать откуда взялся террорист и какую религию он проповедовал.

Виноваты спекулянты. Не будем разбираться нужны ли на самом деле эти гели или они ни на что не влияют. Не будем разбираться что мешает людям заказать в соседней области или фирмам произвести и запасти необходимое количество. Обвиним спекулянтов и наложим ещё десяток ограничений.

Рынок он такой, чем больше правил, своих в каждой деревне, тем лучше

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Дело в том,что таксисты виноваты не меньше.
Они практически "добивали" слабых и нуждающихся.
Они не перевозили по обычным ценам,а ездили втридорога. Наживались на горе и нужде людей.
Это как удар в спину.
Отношение к ним будет соответствующее.

Фактически, нарушен общественный договор: мы вам деньги,вы нам услугу. Как только такой договор рушится,то люди могут сделать другой договор,только условия таксистам могут не понравиться

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Vishnyakov

Как вы относитесь к похоронным агентствам? Знаете с какой наценкой они продают свои товары? Зарабатывают на бедах людей, но отказаться нельзя, в отличие от такси.
Что вы сделали для борьбы с монополией на этом рынке?

Ответить
Развернуть ветку
Mika

То, что государство еще не разогнало эту пиздобратию и не национализировало или как минимум жестко не зарегулировало эту отрасль не значит, что то что происходит нормально.

Ответить
Развернуть ветку
Kelerius

Плохо отношусь. Тоже монополисты+криминал.

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Vishnyakov

Ничего что они значительно хуже таксистов, и всем как бы пофиг

Ответить
Развернуть ветку
366 комментариев
Раскрывать всегда