Американец скупил 17 700 санитайзеров, хотел заработать на панике и получил бан от Amazon за спекуляцию Статьи редакции
Amazon пришлось удалить «сотни тысяч» объявлений и заблокировать «тысячи» продавцов за завышение цен на фоне вспышки коронавируса.
1 марта 2020 года, на следующий день после новостей о первой смерти в США из-за коронавируса Covid-2019, братья Мэтт и Ноа Колвин отправились в близлежащие магазины, чтобы купить санитайзеры, передаёт The New York Times. Они обошли магазины Dollar Tree, Walmart, Staples и Home Depot и скупили в них все средства для дезинфекции рук — около 17700 штук.
Мэтту Колвину удалось продать на Amazon около 300 бутылок за $8-70 — это «в несколько раз» превышало их стоимость, уточняет издание. Ещё раньше, в феврале 2020 года, Колвин за $3,50 скупил 2 тысячи «наборов от пандемии» у ликвидируемой компании. В набор входили 50 масок, четыре санитайзера и термометр. Он перепродал их на eBay по $40-50. Общую прибыль Колвин не раскрывает, но называет её «солидной».
На следующий день Amazon заблокировала нескольких продавцов, включая Колвина, за спекуляцию санитайзерами, антибактериальными салфетками и медицинскими масками, а EBay запретила продажу таких товаров на своей площадке.
В Amazon рассказали изданию, что за последнее время компании пришлось удалить «сотни тысяч» объявлений и заблокировать «тысячи» продавцов за завышение цен на фоне распространения коронавируса. На eBay, Walmart и других платформах продавцы также пытаются заработать на фоне паники, утверждает The New York Times.
Сейчас дезинфицирующее средство на Amazon стоит не меньше $50, пишет газета. Законы многих штатов запрещают завышать цены во время чрезвычайных ситуаций, напоминает издание. Так, калифорнийское законодательство о ценообразовании запрещает продавцам увеличивать цены более чем на 10% в режиме чрезвычайного положения, а в Нью-Йорке нельзя «чрезмерно завышать цены».
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Дорогой мой морал, а почему лекарства не бесплатные? Почему операции от которых зачастую зависит жизнь, стоят неподъёмных денег и собираем СМС всей страной? А почему же тогда люди продают и покупают органы? Почему Волмарт может продавать, а другой нет? это рынок - один продавец всё продал и больше нету, а у другого есть и он не спекулирует, а помогает селекции для тех кому действительно нужен этот продукт. Потому что тупая яжемать или другой сапиенс не награждённый умом - пойдёт в волмарт и купит себе не по необходимости а на столько лет сколько не проживёт и ещё про запас для близких. В итоге сотня или тысячи таких создатут дефицит. Так что спекулянт в этих делах - это регулятор и фильтр от тупости. Спекулянт послан богом!
Стоматологи ваще "твари" - на боли деньги свои делают!
Комментарий недоступен
А если бы ограничили расслоение между максимальным и средним уровнем доходов тысячекратной разницей, тоже бы ничего не произошло, однако этого никто не делает. Хотя, разница в 1000 раз это итак очень много (потребности у всех одинаковые).
Объясню-ка я, пожалуй, природу "посланных богом" спекулянтов. Спекулянт видит тренд на резкое повышение спроса на тот или иной продукт в условиях невозможности оперативного удовлетворения возросшей потребности. Разумеется, в погоне за прибылью спекулянты массово скупают товар с целью последующей продажи, тем самым искусственно завышая и без того возросший спрос. В результате, продавцы и производители реагируют в соответствии с законами рынка - повышают цену. Что приводит к дополнительному ажиотажу. В итоге мы получаем искусственный дефицит, когда запасы есть, но находятся в руках у спекулянтов, а цена на товар задрана до небес, что позволяет получать сверхприбыли.
И спекулянт в этих делах - паразит на теле социума, жирующий на недостатках системы и локальных/глобальных катастрофах. Так, например, во время войн при дефиците продуктов питания всегда появлялись спекулянты, продающие хлеб за золото. Офигенный фильтр от тупости был. "Не будь тупым - отдай все свои накопления жадному барыге за кусок хлеба!"
Винтовка во время войны отличный фильтр от барыг.
Но и барыги ходят с калашами.
Можно глянуть на ЛДНР, как там все заебись с барыгами. Народ валом валит к нам.
На юга в частности. А спекулянтам раздолье.как гангрена на теле общества. Пожрала и дальше пошла.
Можно было бы винить спекулянтов, если бы все в стране жили хорошо и средний доход был бы хотя бы 300K руб в месяц. Но для некоторых это может единственная возможность заработать, которая случается раз в год. Гарантированного дохода нет ни у кого, поэтому каждый крутится как может, и я не могу никого винить за спекуляции. Винить можно тех, чье состояние хотя бы $1 млн превысило, а если человек на спекуляциях заработал несущественную сумму и для него это одна из немногих возможностей заработать, то в этом нет проблемы.
Ну и не стоит забывать, что любой спекулянт неслабо так рискует при таких ситуациях остатся с вагоном неликвидного товара на руках. А в целом весь капитализм несправедлив, но люди сами во всем мире предпочли эту систему, потому не стоит винить ее.
Норм.
Ещё в догонку. Таксистов ненавидели так, словно они ещё ездили и добивали выживших. А про терракт быстро забыли.
Виноваты таксисты. Не будем думать откуда взялся террорист и какую религию он проповедовал.
Виноваты спекулянты. Не будем разбираться нужны ли на самом деле эти гели или они ни на что не влияют. Не будем разбираться что мешает людям заказать в соседней области или фирмам произвести и запасти необходимое количество. Обвиним спекулянтов и наложим ещё десяток ограничений.
Рынок он такой, чем больше правил, своих в каждой деревне, тем лучше
Мне кажется, пример с таксистами совсем ужасен в этой ситуации, не к тому апеллируете.
Не помню подробностей и мешаю все в одну кучу для наглядности.
Там была какая-то жесть и люди помогали другим людям, что естественно. Некоторые таксисты задрали цены, некоторые нет. Никакой картины происходящего у меня нет, а дьявол в деталях
Какую-то уже откровенную хуйню несете. Вы бы хотя бы не врали так отчаянно, что про теракт забыли и никого ничего не итересовало кроме таксиситов.
Только вы безхуевый ангел, который помнит всю уголовную хронику наизусть
Не надо помнить, достаточно просто не пиздеть.
Что до ваших отношений с моралью, то скупая предметы первой необходимости в период кризиса, чтобы подороже их загнать, вы бы просто пользовались несовершенством законодательства. В странах где оно более развито вам бы прилетело по всей строгости.
Что значит несовершенство законодательства? Свободное ценообразование опять должно быть вне закона, чтобы все голодали?
Несовершенство законодательства значит кривые законы, недостаточную или черезмерную зарегулированность например.
Чистый капитализм ведет к 12 часовому рабочему дню и к запредельным ценам на жизненно необходимые лекарства. Как яркий пример недостаточного регулирования, тот пиздец, который сейчас происходит у нас в похоронной сфере.
Если бизнес строиться на сверхприбылях от спекулирования необходимыми товарами в моменты кризиса, то он на хуй не нужен ни людям, ни государству. И в США есть законы, которые это запрещают, т.к. их законодательство более развито.
Удалено
Подгорело?
Комментарий удален модератором
Вы не участвовали, ничего не знаете, но используете те, события, как аргумент. Это называется манипулировать информацией, проще говоря пиздеть.
Мы с вами не знакомы и из трех моих комментариев точно никак нельзя сделать однозначный вывод кидаю я людей или нет. Но вы опять манипулируете, тем чего не знаете. Вы походу даже не замечаете этого, ну или замечаете, что еще хуже.
Комментарий удален модератором
Нет вы написали совершенно иное и вы были первым. Хотя это совершенно не важно. Просто перестаньте манипулировать информацией.
Дело в том,что таксисты виноваты не меньше.
Они практически "добивали" слабых и нуждающихся.
Они не перевозили по обычным ценам,а ездили втридорога. Наживались на горе и нужде людей.
Это как удар в спину.
Отношение к ним будет соответствующее.
Фактически, нарушен общественный договор: мы вам деньги,вы нам услугу. Как только такой договор рушится,то люди могут сделать другой договор,только условия таксистам могут не понравиться
Как вы относитесь к похоронным агентствам? Знаете с какой наценкой они продают свои товары? Зарабатывают на бедах людей, но отказаться нельзя, в отличие от такси.
Что вы сделали для борьбы с монополией на этом рынке?
То, что государство еще не разогнало эту пиздобратию и не национализировало или как минимум жестко не зарегулировало эту отрасль не значит, что то что происходит нормально.
Плохо отношусь. Тоже монополисты+криминал.
Ничего что они значительно хуже таксистов, и всем как бы пофиг
Согласен. То, что у Билла Гейтса или Джеффа Безоса состояние в миллион (!!!) раз больше, чем $100K баксов, в то время как большинству людей в мире $100K баксов в жизни не увидеть, это никто не осуждает, хотя в неидеальном мире, в котором присутствует нищета, это уже является аморальным. Зато на тех, кто раз в год сделал относительно небольшую сумму на спекуляциях, все наезжают. Я считаю, что критиковать спекулянтов можно было бы только в полностью идеальном мире.
Какая разница чё ты там считаешь, если у тебя нет аргументов?
ну попробуй опровергнуть мои слова
Опровергать можно только аргументы, а у тебя их нет. У тебя только "я считаю".