Торговля
Новости TJ

Поставщики предупредили ритейлеров о росте закупочных цен на гречку и другие крупы Статьи редакции

В Минсельхозе заявили, что разрабатывают меры, чтобы не допустить этого.

О повышение цен на крупы пишут «Ведомости» со ссылкой на представителей нескольких торговых сетей и поставщиков.

По данным издания, Минпромторг попросил торговые сети предоставить информацию о динамике цен на крупу. При этом представитель ведомства сообщил газете, что «отдельно по ценам на крупы» запроса не было — министерство проводит еженедельный мониторинг стоимости социально значимых продуктов.

О том, что их предупредили о повышении роста закупочных цен, «Ведомостям» сообщили сети «Верный» и «Командор». Коммерческий директор гастрономов «Красный Яр» Вадим Журов также заявил, что закупочные цены на крупы имеют «устойчивую тенденцию к росту».

Представитель «Верного» рассказал, что поставщики предлагают магазинам крупы с ростом стоимости на 7,5-15%. В «Командор» поступают предложения о повышении цены на гречку — на 10-15%, на пшено и овсяные хлопья — на 3-5%.

По словам Журова, рост цен на гречку можно объяснить дефицитом на рынке, также на ситуацию влияет и увеличение стоимости упаковки — плёнки и картона. Исполнительный директор Руспродсоюза Дмитрий Востриков подтвердил рост цены на гречку на 10%, по другим крупам он назвал ситуацию стабильной. По его словам, заводам не хватает гречихи и пока никто точно не знает, действительно ли её мало на рынке или аграрии просто не продают её переработчикам.

По словам представителя Минсельхоза, ведомство рассчитывает сбалансировать предложение на гречку за счёт увеличения посевных площадей под основными крупяными культурами в 2021 году. Оно также разрабатывает меры для недопущения роста цен на гречку. Какие именно, собеседник издания не уточнил.

14 декабря 2020 года правительство объявило, что будет регулировать цены на социально значимые продукты, если они изменятся более чем на 10% за месяц. Это произошло после критики Владимира Путина из-за того, что цены на подсолнечное масло и сахар в условиях кризиса и снижения доходов населения продолжают расти.

{ "author_name": "Новости TJ", "author_type": "self", "tags": ["\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 154, "likes": 14, "favorites": 8, "is_advertisement": false, "subsite_label": "trade", "id": 239694, "is_wide": false, "is_ugc": true, "date": "Wed, 28 Apr 2021 08:58:40 +0300", "is_special": false }
0
154 комментария
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
58

Когда читаешь новости о том, что какая-то структура собирается что-то не допустить, сразу понятно — цены вырастут ещё больше, только немного позже. 

Ответить
5

Главное создать видимость заботы. Как будто кому-то не пофиг.

Ответить
5

Цены на гречку "немного" вырастут) 

Ответить
25

На самом деле там причина еще и в политике ЦБ, который отказывается опускать ставку рефинансирования и использовать банки для насыщения экономики длинными и дешевыми деньгами как это делают в условном Китае.

Сейчас при ставке в 5% банк выступает не как проводник политики ЦБ по стимулированию экономики, а как ростовщик. Это касается и денег для бизнеса, которые хрен получишь под нормальный процент, и денег для населения.

Как следствие, невозможность вписаться в ту же Европейскую маржинальность по продуктам того же сельхоз сектора взяв кредит на модернизацию технологической составляющей для увеличения КПД условной фермы. 

Это одна из причин, по которой цены постоянно растут. КПД в России крайне низкий, а проводить модернизацию дорого, поэтому все закладывается в маржу.

Отдельно меня бомбит история с кредитами на хайповые товары. Например, я сейчас ищу новую машину. Ставка рефинансирования - 5% и это ставка, под которую банки у ЦБ берут деньги. В совкомбанке эти 5% вырастают в 17% автокредита и это чисто попытка банка заработать на буме по покупке машин населением т.к. простой потреб кредит в Сбере начинается с 10.9%.

Банки ох#ели, на мой взгляд. Пора их уже давно привести в состояние тех же китайских, американских и европейских банков в части кредитования деньгами занятыми у ЦБ. Нигде в нормально стране сверхприбылей на этом банки не делают, но распределяя через себя деньги в экономику, стимулируют её к росту.

Ответить
18

У вас какая-то каша в голове - чтобы цены перестали расти, нужно открутить ставки и наполнить экономику рублевыми фантиками с)

Ответить
8

Самое смешное, что вы оба правы))) Чтобы развивалась экономика нужны дешевые кредитные деньги для предпринимателей, но ком. банки выдавали эти деньги населению, чтобы оно на что-то жило. Как результат рекордная закредитованность населения, и насыщение экономики бумагой, которая не обеспечена ни товарами, ни услугами. И даже если люди не просто проедали деньги, а покупали товары, то это товары зарубежного производства (т.е. деньги не дошли до российского производителя). Какое бы решение ЦБ не принял по ставке, будет .опа))) ИМХО, не со ставками нужно маяться, проблема в другом месте)))   

Ответить
2

 Чтобы развивалась экономика нужны дешевые кредитные деньги для предпринимателей

ахахах )))) чтобы развивалась экономика - нужны предприниматели, а не барыги, тупо качающие бабло из плебса

Ответить
4

Дело в том, что условный завод не построить из говна и палок, а цикл сделки в производстве растягивается на месяцы, а то и годы, при доходности часто ниже простой перепродажи товаров из Китая. В моменте маржинальность может быть и выше у производства, но пока там произойдет один оборот капитала, барыги совершат уже 10.

Для этого и нужны, отчасти, низкие ставки, чтобы люди и фонды с деньгами держали деньги не на депозитах, а вкладывали в реальный сектор экономики и инфраструктуру, где смогли бы заработать больше, чем если деньги просто лежат под % на счете в банке.

Ответить
0

Почему я во всех этих комментах читаю «развалилась», а не «развивалась» :)

Ответить
0

Потому что у тебя "синдром типичного VCшника". Анамнез: навязчивые идеи о том, что в стране все плохо, экономика в жопе, народ нищает и т.п.

Ответить
0

Не, цветём и пахнем :)

Ответить
0

Именно так, но многие этого не понимают и застревают на стадии "они ох#ели!". 

Ответить
1

Каша в голове у вас, точнее недостаточно глубокое понимание механизмов. Внутренние цены в России не всегда конкурентны относительно импортных т.к. в России низкий КПД в том числе из-за технологической отсталости производств.

Эти фантики - инструмент для покупки необходимого оборудования и технологий для увеличения КПД и как следствия производства того же объема продукции с меньшими затратами ресурсов. Следовательно падает себестоимость на единицу товара, продукт становится конкурентным относительно импортного, цена на который зависит напрямую от курса валют. Профит.

Ответить
1

В теории все так, только Вы забываете про временной лаг + политику. Пока вся та цепочка, которую вы описали произойдет, населению никто з/п не поднимет, и население которое и так было бедным, станет еще беднее. Дешевый рубль имеет свои преимущества (для одних) и недостатки (для вторых). Плюс сейчас выборы в парламент, дальше выборы президента. Описанный вами фокус - это политическое самоубийство.  

Ответить
0

Та политика, которая проводится сейчас, показала свою несостоятельность на репрезентативном отрезке времени. Если не разрубить этот узел и не пойти на крайние меры пожертвовав краткосрочным комфортом, то дальше будет только хуже. Экономика медленно но верно скатится к уровню Зимбабве.

Что касается зарплат, то это не однозначный вывод. Будут платить конкурентные зарплаты иначе сотрудники перетекут в другие места где предлагают зарплаты адекватные текущему времени.

Ответить
1

Вы ведь понимаете, что та цепочка, которую вы описали, это где-то пять лет минимум? То есть к тем 6-7 годам снижения реальных доходов населения которые есть сейчас, это еще как минимум пять лет. Мне интересно посмотреть на то, как кто-то предложит такое населению. Это наверное еще один чемпионат по футболу придется проводить

Ответить
1

Поэтому и нужны выборы. Партия A проводит непопулярные реформы, проигрывает выборы, партия B вносит незначительные коррективы, жизнь продложается. Да и необходимость поддерживать такой высокий рейтинг главного лица отпадает

Ответить
0

Ну а если задача тупо пилить и поддерживать иллюзию

Ответить
0

Задача - провести непопулярные, но нужные реформы без репрессий, войн, тотальной пропаганды и прочих ужасов.

Ответить
0

Если этого не сделать, то будет то же самое снижение но на более длинной дистанции. У вас есть более рабочие варианты?

Ответить
0

Есть, но они не понравились минэномразвитию))) так что...)))

Ответить
1

Мне было бы интересно услышать. С чисто научной точки зрения )

Ответить
2

1. Налоговая реформа. Снизить налоговую нагрузку. Сделать всего три налога (федеральный, региональный, местный). Я знаю, что и сейчас есть такая классификация, но я говорю о том, что нужно "налог на имущество предприятий", и откровенно грабительскую логику в ОСНО убрать.
2. Нужно чем-то восполнить образовавшуюся дыру в доходах, следовательно сократить чиновничий аппарат + силовиков. Они не нужны в том количестве, что есть сейчас. Плюс некоторые ведомства вообще уже можно заменить на ИИ (я про пенсионный фонд говорю). Чтобы деньги перечислять на карточку, не нужно такое огромное ведомство.
3. Перераспределение бюджетных средств в сторону здравоохранения и образования. Там в ветке написали, что для экономики нужны предприниматели, а не дешевые деньги. А при отсутствии образования и здравоохранения о здоровом предпринимателе речи не идет.
4. Любая стратегия, в том числе экономического развития, строится от сильных конкурентных преимуществ. Какие есть сильные конкурентные преимущества у России. На ум приходит огромная территория, земля, выходы к океанам, остатки науки. Сосредоточиться на этих направлениях. Например финансирование с/х частично бы решило проблему инфляции, снизив норму потребления на человека ( средний россиянин тратит 80% своего дохода на еду). Ну это то что первое в голову пришло... Расписывать можно долго, только от этого ничего не изменится.

  

Ответить
0

Выходы к океану во всем ресфеде говно. Замерзают почти все. 

Ответить
0

 сократить чиновничий аппарат + силовиков

а с выброшенными на улицу что делать? пусть подыхают с голодухи? или пусть идут грабить работяг - силовиков-то нет, защитить некому?

Ответить
1

Эти фантики - инструмент для покупки необходимого оборудования и технологий для увеличения КПД

За фантики никто оборудование не покупает. Покупают за валюту, которую либо берут с рублевого кредита под дикий процент, либо с прямого валютного. Именно поэтому, хоть кричи, хоть не кричи, но аграрии работаю при демпфере - или они продают на мировой рынок с ценами в $, или на российский с аналогичными рублевыми + валютные риски.

Ответить
0

Можно покупать юани и брать оборудование в Китае. Оно будет хуже качеством, но все равно на необходимом уровне.

Ответить
0

соответственно инфляция подскочит, соответственно цены подскочат - хрена се, спасибо за совет

Ответить
1

Инфляция при таком сценарии - временное явление и пруфы тому ситуация в экономике Штатов, ЕС и Китая, где ставки близки к нулю. 🤷🏻‍♂️

Ответить
0

ставки близки к нулю, потому что привязаны к доллару, у которого долгов уже сколько? почти 30 триллионов? пирамида шатается все сильнее, когда рухнет - рост цен на гречку покажется детской шалостью

Ответить
1

у Китая и ЕС ставки привязаны к доллару? :D Китай - сильная экономика, которая показала свою устойчивость в пандемию. ЕС с Евро - вторая резервная валюта и тоже сильная экономика.

Ответить
0

национальная валюта привязана к доллару
впрочем пофик
в вопросах макроэкономики ничего доказать невозможно

Ответить
0

т.е. рубль привязан по вашему к доллару и поэтому курс доллара волатилен?

Вы не верно понимаете слово "привязан". Привязан, это когда курс условных 70 и не меняется при любых обстоятельствах. Это если простым языком.

Ответить
0

волатилен в небольших рамках
ЦБ не позволит рублю взять и подешеветь на 100% сразу

Ответить
0

Если волатильность от 69 до 80.5 в пределах 1 года для вас показатель привязки к доллару, то ок. Это ваше мнение, ваше право так думать. Я думаю иначе.

Ответить
0

да я вообще в этом мало что понимаю
и мне пофик
я не Набиуллина

Ответить
0

С этого и надо было начинать.

Ответить
–2

а вы - Набиуллина? Эльвира Сапхизадовна, перелогиньтесь

Ответить
1

А что, в финансах и экономике в стране может разбираться только один человек?

Ответить
0

о да, многие могут разбираться! Тимур Аркадьевич Гайдар в свое время уже наразбирался, спасибо ему за всё

Ответить
3

Мда. Думаю наш диалог пора завершать. 

Ответить
0

ну как бы уже было

Ответить
0

Нахрена что то делать с такими низкими ставками, если можно просто купить баксы на всю котлету?

Ответить
0

Это если думать как обыватель. Задача ЦБ - развитие экономики своими инструментами и действия типа купить валюты на всю котлету идет вразрез с этой логикой. Жаль не многие из тех, кто должен это понимать, это понимают. Либо у них свои мотивы и свои цели в приоритете.

Ответить
0

 Задача ЦБ - развитие экономики

Лол што? )))) вот уж развитие экономики точно не в компетенции ЦБ, он может лишь слегка гасить её колебания

Ответить
3

Скажите это Китайцам, Штатам, Евросоюзу. ЦБ - инструмент экономической политики в здоровом государстве.

Ответить
0

Так о чем и речь, что у них другие цели. Кому надо, тот получает кредит под минимальные проценты и потом гонит на экспорт

Ответить
0

Просто так, с улице, такой кредит не взять, к сожалению 😔

Ответить
0

А это кому надо кредит)

Ответить
0

процесс запущен тем не менее уже год как станочек работает исправно, и каша не спасет, согласен, как и крики, что кто-то виноват. Рост денежной массы с растущими минусами в регионах = жопа (за это слово пока не штрафуют, видимо потому, что жопа есть и отрицать ее при этом бессмысленно). А Константин не виноват.

Ответить
0

Рынок РФ это проходной двор, где иностранный производитель правит балом, любое кредитное насыщение улучшает лишь позиции иностранных компаний, увеличивая закредитованность населения без экономического роста.
Глупо копировать стратегию с ЕС или США, не копирую их суть.
Суть ЕС в закрытом рынке, который охраняется как только можно, начиная от стандартов качества, заканчивая экологическими нормами. Рынок США охраняется сверхдешевыми и сверхдоступными деньгами, у них мировой печатный станок, против лома нет приема.
России нужно двигаться по пути перевода скрытых налогов в открытые, чтобы иностранные компании имели аналогичную с российскими компаниями налоговую нагрузку.

Ответить
1

Я и не говорил, что политика ЦБ - самодостаточный и единственный инструмент с помощью которого можно все исправить.

Я говорил, что в сегодняшнем повальном росте цен виновата и многолетняя политика ЦБ в том числе.

Ответить
4

Тут согласен, ЦБ расчистил рынок под гос. банки и те стали второй налоговой, вынося из экономики триллионы.
Но это уже политический вопрос, а не экономический. 
ЦБ все делает верно для своих хозяев, это проблема плебса, что он не способен ограничить аппетиты своей элиты, народ - лох.

Ответить
1

как это делают в условном Китае

В условном Китае есть идеология, подкрепленная реальными действиями в том числе пулеметами для проворовавшихся чинуш.

Ответить
0

Я и не говорил, что ЦБ сам по себе может решить вопрос, но в конкретном росте цен, на мой взгляд, виноваты и ЦБ в том числе. Их политика последних лет.)

Ответить
0

короче я по данному вопросу полностью согласен с анегдотру, где народ решает: Вице-премьер РФ предложил сократить число регионов через их объединение.
Предлагаю сократить число чиновников, через их объединение в одном месте, на Колыме
Потому как без юмора к тому, что происходит и правда сложно относиться.

Хотя если на этом ресурсе покопаться, то народ, как страшно жить (фото), всякое видел и артистов жалующихся на ненормированный день, но чтобы так... короче реальность страшна.

Ответить
1

А вообще все проще я уже (давно правда) тут писал про пути нашего развития и пока все идет по второму (Венесуэла без дешевого бенза нам никчемным).

Только В 90-х зряплата была привязана к баксу и бенз был как в Венесуэле на наши деньги сейчас.

И можно было к примеру по бартеру скинуть цену на 10% на всякую нужную клиентам продукцию от соседей, договориться по растущей цене с кучей потребителей замкнуть круг и поднять цену в 4 раза :). А в цепочке был один, у кого был нал и кого цена устраивала. Веселое было время, сейчас таких бонусов не будет. Ибо сейчас есть инет и цены на каждом сайте.

Ответить
13

Как-то задолбал уже рост цен на всё абсолютно. Цены на продукты стали высокие, а качество было говно и стало ещё хуже. Зарплаты не меняются. Друг прошлым летом на даче делал ремонт. Достал чек из "Петровича", сравнил с актуальными ценами. Вообще все позиции стали дороже в 2 раза. Утеплить лоджию 6 метров стоило 80 тысяч, сейчас - под 200. Раньше подорожания можно было связать с ростом доллара и задержками грузов из-за пандемии. Но сейчас-то с чего вдруг продолжается?

Ответить
3

посмотри на рынок металлов/дерева. Там всё вверх.
отсюда цены на ремонт взлетели 

Ответить
2

Да знаю это всё. Я к тому, что раньше были причины роста цен. И никто эти цены не держал - всё дорожало, согласно рынку. Но СЕЙЧАС почему продолжают расти цены?

Ответить
0

Если ФАС против кого-то возбуждает дело, это значит только то, что они тоже хотят свой кусок. Ни разу реальных мер (кроме какой-нибудь минус копейки) они не предпринимали.

Ответить
0

Китай забирает много

Ответить
0

А разве доллар перестал расти? Предполагаю, если сравнить цены в долларах или евро, то динамика если и будет, то незначительной. Если бы ваш доход был привязан к курсу доллара, то на колебания цен вам было бы пофигу.

Ответить
2

1. Нынешний рост не столь значителен. Во всяком случае повышение цен идёт на гораздо больший процент. 2. У меня есть знакомые, которые получали зарплату в евро и долларах, работая здесь на западные компании. Сначала они радовались, но потом поняли, какой это треш, и уехали жить в другие страны. Чему радоваться, когда другие в жопе? 3. Мне кажется, что основная причина таких сильных повышений цен в нашем национальном раздолбайстве: "Другие повышают. А чем я хуже? Тоже подниму!" Да, кто-то повышает цены вынужденно (например, сильно подорожала упаковка), но большинство всё равно равняются друг на друга. 4. Я считаю, что такой жопы, как сейчас, не было ни в 2008ом, ни в 2013ом кризисных годах. Те кризисы я особо не заметил, хотя зарплата не менялась, а нынешний очень даже. И я понимаю, что дальше будет только хуже.

Ответить
1

1. Добавьте сюда санкционную войну, заградительные пошлины и скрытые налоги. Всё это производители закладывают в себестоимость.
3. Уберите эмоции и всё станет на свои места) Не буду подробно что-то писать, потому что по текущему законодательству это легко потянет на статью. Вот вам еще причина для роста цен: когда возрастают риски уголовного преследования, это нужно компенсировать более высокой маржинальностью. Иначе, ради чего риск?
4. Ну вы включите телевизор) через пару дней скажите: спасибо, что не как в 90-е))

Ответить
0

в США инфляцию ждут тоже.

Ответить
0

Подают в суды на некоторых, если не только продуктов касаться, даже слово "фас" в соцсетях кричат. Только стремление наживаться всех кто к процессу причастен пока побеждает. Вот вам и весь "условный Китай".

Ответить
10

Когда уже продовольственные карточки введут?

Ответить
13

После 24го

Ответить
5

Цифровой рубль с определёнными категориями, что можно купить - чем не карточка? 21 век всё-таки, зп в цифровых рублях, которые будешь тратить только на то, что считает нужным колониальная администрация. 

Ответить
6

Угу. Осталось еще прописать "срок годности" в свойствах цифровой валюты (чтобы не вздумали откладывать на черный день). Хотя зачем я это им подсказываю)

Ответить
1

Да какая это подсказка - в Китае уже задумываются внедрять это) Переймут их опыт. 

Ответить
–3

Вообще, нормальная идея. А откладывать на чёрный день полезнее в чем-то менее подверженном инфляции

Ответить
–19

Вы так иронично пишите комментарий, отвечу карточки скоро могут вернутся. Если что-то не так пойдёт с властью. Хотелось бы посмотреть на правления Навального, все думаю что в золоте ходить будут?

Ответить
8

Причем тут Навальный? Да кто угодно, лишь бы не плешивый обнуленышь, ловец карандашей со своей шоблой-еблой. 

Ответить
0

С вами согласен, но не кто угодно, а нормальный политик. Мы сравниваем два говна, только все думают что говно Навального слаще. 

Ответить
0

откуда возмется "нормальный политик", если вся поляна тщательно зачищается? Или вы Шойгу имеете в виду? :)

Ответить
0

Я за глубокий смысл, потому как, у нас вариантов наверное не много, только тут погавкать, а на деле есть то, что есть.

Ответить
6

В каком ты золоте ходить собрался после того как все фонды разграбили(это не голословность а факт, посмотри какие фоды были до 14 года, и что сейчас), все шансы упущены. Хотя бы надеется на то, что в стране будут работать законы и чиновники. Будет конкуренция в политике и независимость ветвей власти, ты об этом надейся. Все остальное приложится со временем уже, пок ана новой базе будцт подрастать более развитые люди.
Золота все ждешь? Вот уровень интеллекта пздц

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

4

Вообще-то, при нашей власти родной, пугающей девяностыми, карточки уже есть. Вот итогами "нефтяного дождя", пролившегося в нулевые.

Ответить
0

Да карточки не так плохи как мера поддержки самых бедных, уж лучше чем контроль цен. Речь конечно не о ситуации дефицита с выдачей товара только по карточкам

Ответить
2

Т.е. вы считаете, что это не проблема текущей власти (а вина оппозиции), что ситуация зашла в так далеко, что при любой проблеме, например со здоровьем царя (читай "властью"), в стране включится "safe mode"?

Ответить
0

Я провожу аналогию, а что вы делаете я не пойму. Я сравнил понимание между тем что есть и что может быть. Но если что-то и менять то не на коня. Одного скинем второго, впустим. Вот что я сказал и не более.

Ответить
0

Вы не привели ни одной аналогии, а просто высказались в стандартном ключе "не раскачивайте лодку, а то до карточек доведете, а ваш Навальный все равно ничего лучше не сделает". Ну а я вам попытался указать на то, что такая логика заводит в тупик. Но вы видимо не поняли.

Ответить
0

Во-первых, за карточки в этом диалоге не я начал, а прокомментировал, комментарий. Но даже в комментарии у меня нет ничего провокационного, образное выражение. Но люди у нас всё берут под прямой, сухой текст. Так где смысл тогда общаться если все думают не так как доносишь, а по своему? В такой случаи это не мои проблемы.

Ответить
2

То есть сейчас с властью «всё так»?

Ответить
0

Я такое написал? Я сказал что может быть еще хуже и тут нужно думать кого пускать к трону.

Ответить
–1

Вы не понимаете, это другое!©

Ответить
1

То вам старая конституция (ее писали омериканцы), то Навальный мешали в "золоте ходить". Ок, конституцию вам переписали, Навального вам посадили. Как там, в золотых туфлях не жарко?

Ответить
–1

Прошу перечитать еще раз мой комментарий! Я написал что Путин красавчик? Или доволен Путиным? 

Ответить
–1

Так я про то, что Путин плохой не писал. Я вообще про Путина не писал. 

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

Комментарий удален

–1

Вы так иронично комментируете комментарий, отвечу карточки скоро могут вернуться. Если что-то пойдет так с властью. Хотелось бы посмотреть на правление Путина, все думаю что в золоте ходить будут?

Ответить
0

Прошу пройти.... Я не писал что Путин красавчик. Но вас толщиной лба в 5 метров не объяснить. 

Ответить
–1

Вы так "тонко" пишите и шутите, что аж толсто.

Ответить

Комментарий удален

Комментарий удален

0

Но это ппц, я против деградации в любом виде, как бы иронично не звучало , но блокирование акции в треде сродни сами понимаете чему, писал, же что плюсы ставлю всем, обозвали роботом и отменили. ООО Комитет, чем вы лучше? К любой фигне придераться? Не сомневаюсь, что идет слив куда надо по всем не слишком скрывающим IP тут.

Ответить
0

Вы, кажется, веткой комментариев ошиблись.

Ответить
0

где прямо написано, что нельзя ставить плюсы?
https://vc.ru/terms
может я не заметил?

Ответить
0

И здесь тоже

Ответить
2

Всегда слышим что они что-то разрабатывают, но где результат🙈

Ответить

Узкий химик

Aleksandr
22

Результат мы можем лицезреть на ценниках. 

Ответить
7

Давно пора ввести индекс гречи

Ответить
4

Он бы вообще бы всем показал, с 20 рублей до 60 за неделю, потом отскок до 50, сейчас опять рост намечается, гречкойн какой-то, и причём заметьте, без всякого Маска справляется. 

Ответить
3

В этой стране, кроме рубля, что-то может дешеветь?

Ответить
14

разве что цена человеческой жизни

Ответить
1

Куда уже ниже 0)

Ответить
5

Стоп, стоп, а как же царский указ о фиксации цен? Неужели не работает??

Ответить
4

"Говорят, царь не настоящий!"

Ответить
1

Любая фиксация цен со стороны государства это плохо, это ломает рыночную экономику.

Ответить
–4

Я сюда не за ценами на гречку хожу. Зачем вы это постите?

UPD: ааа, новости TJ. Ясно.

Ответить
1

Так это вроде подсайт "Торговля" и новость тоже о торговле, что не так-то?)

Ответить
3

«Не так» если хотел бы читать TJ, то я бы на него и ходил.

Ответить
3

Рубля не существует, нужно стараться получать доход в долларах

Ответить
1

Для этого надо учить языки и работать на иностранные компании

Ответить
12

Если у вас нет жилья - просто купите себе дом

Ответить
1

Всей страной это делать как-то проблематично. Особенно тем, кто работает на внутренний рынок)

Ответить
3

В 2014-2015 году тоже цены выросли в два раза на почти все товары, но не было такого шума ни в СМИ ни в Правительстве, потому что все думали, что это не на долго (пример 2008 года) и все вернется обратно как обычно, да и не было так больно для потребителя, так как был "жирок" финансовый. По прошествии 7 лет доходы у всех так упали и жирок проелся, что теперь просто цены на гречу и масло стали таким болезненным вопросом для населения, что его приходится решать на уровне президента 

Ответить
1

Да, финансовый "жирок" не тот уже...

Ответить
2

Это просто кошмар. Буквально за 1 год цены на все продукты выросли процентов на 50-100, при этом размер упаковки уменьшился

Ответить
2

Причем у меня знакомый продолжает орать - да цены особо не изменились.Я говорю - первое - посмотри на состав(он стал хуже,в многосоставных продуктах в целях удешевления производства),второе - на размер упаковки(например шоколадки альпенгольд стали вместо 100гр,90 делать,и так со многими позициями)

Ответить
3

В итоге аграрии откажутся от посева гречки и будут сеять культуры, которые легко идут на экспорт. Дефицит гречки уже указывает на то, что площади посева были меньше. 

Ответить

Узкий химик

N
0

Тут немного сложнее. Нельзя вот так просто взять и перескочить с одной культуры на другую - там даже технику придется закупать немного другую, а это не на пару лет убытков.

Ответить
2

Я в 20 году гречку покупал за 45 рублей за кг, теперь она в такая же и в том же магазине по 71, а брендовая гречка уже больше ста рублей. Интересно куда выше цены то гнать? Или просто уже рубль полностью обесценился и сейчас просто идёт ценовая коррекция относительно денежной массы на руках.

Ответить
4

Тогда кг был 45, а теперь 900 грамм за 70 рублей

Ответить
2

Издержки растут видимо

Ответить
1

Я в 20 году гречку покупал за 45 рублей за кг, теперь она в такая же и в том же магазине по 71, а брендовая гречка уже больше ста рублей. Интересно куда выше цены то гнать? Или просто уже рубль полностью обесценился и сейчас просто идёт ценовая коррекция относительно денежной массы на руках.

так вы сравните цены на ГСМ 2020 и сейчас. На электроэнергию. Налог на землю. Стоимость воды. Транспортный налог. Платон. Маркировка.  Я ничего не забыл?

Ответить
2

А чо там Путак нам про ампортозамещение расскажет?Или гречу и другие крупы мы за доллары тоже закупаем у других стран?)))))

Ответить
1

А вариант на IPO или ещё куда нибудь разместить российские крупы?😅

Ответить
–13

Обожаю либералов) 

Россия:
Вводит ответные (подчеркнуто и выделено жирным) санкции на поставку продуктов из Европы. 
Либералы:
Уууууу, мы всю жизнь питались только пармезаном и хамоном! Путин нас морит голодом! 

Поставщики:
Возможен рост закупочных цен на гречку и другие крупы
Либералы:
Уууууу, мы всю жизнь питались только гречкой, рисом, пшеном (нужное подчеркнуть)! Путин нас морит голодом! 

Почему вы такие смешные?:)

Ответить
3

Какой хамон, нам запретили яблоки. 
В ответ на отказ Европы давать кредиты некоторым компаниям

Ответить
0

Кредиты и технологии. А "некоторые компании", это компании составляющие основу   российской экономики и финансовой системы. 

Ответить
3

Да, технологии. Военные и двойного назначения.
И против 5 банков, финансировавших военных.
Вот за это еду и запретили

Ответить
0

Вы сознательно лжете? Или действительно не в курсе?

Если второе - https://ru.wikipedia.org/wiki/Санкции_в_связи_с_украинскими_событиями_2014_года

Ответить
1

Что ты этим хочешь сказать? Что тебе нравится повышение цен и падение уровня жизни? 

Ответить
1

Этим я хочу сказать, что либералы очень скользкие персонажи

Ответить
0

скользкие, потому что им не нравится ухудшение жизни? А тебе нравится?

Ответить
1

Скоро кизяками топить будем , как деды.
Глубинный народ , что тут поделаешь?

Ответить
0

ставлю всем плюс

Ответить
1

До сих пор покупаю самую  простую  овсянку по 13 руб за упаковку. Но это пока.

Ответить
1

Был один человек в окружении  - ел только горох постоянно,экономил на еде.Горох и все.....незнаю на долго ли его хватило...Так это я к чему.Долго прогинаться народ будет под гнет?Или узды все таки изо рта выплюнет когда нибудь?

Ответить
1

отлично, посильнее бы выросло к выборам. Может, население хотя бы животом начнет думать.

Ответить
1

не начнет.на рынок выпустят массу дешевых заменителей гречки с ароматизаторами гречки и народ набьет животы и успокоится

Ответить
1

Просто ор

Ответить

Чудесный парфюмер