{"id":4879,"title":"\u0427\u0442\u043e \u043c\u043e\u0436\u043d\u043e \u0443\u0441\u043f\u0435\u0442\u044c, \u043f\u043e\u043a\u0430 \u0432\u044b \u0447\u0438\u0442\u0430\u0435\u0442\u0435 \u044d\u0442\u0443 \u0441\u0442\u0430\u0442\u044c\u044e","url":"\/redirect?component=advertising&id=4879&url=https:\/\/vc.ru\/otpbank\/266952&hash=82572a4a372a00657a2afc359f19a24c0bd24be8cecbd743f0681209c07c9a3a","isPaidAndBannersEnabled":false}

Правительство предложило сделать пачки сигарет обезличенными — компании предупредили о возможном росте числа подделок Статьи редакции

Изменение упаковки потребует от производителей около 1,5 млрд рублей, говорил источник.

Премьер-министр России Михаил Мишустин утвердил план по реализации антитабачной концепции, рассчитанной до 2035 года. В плане предусмотрено более 20 мероприятий:

  • Проработка вопроса о производстве стандартных по размеру и обезличенных упаковок, 75% площади которых должны занимать рисунки или фотоизображения о вреде курения.
  • Информирование россиян о вреде никотина и внедрение корпоративных программ по укреплению здоровья.
  • Проработка запрета на использование в индустрии ароматизаторов и красителей, а также добавок, усиливающих зависимость, в том числе в жидкостях для электронных сигарет.
  • Усиление контроля за соблюдением законодательства о запрете рекламы табачных изделий.
  • Повышение эффективности борьбы с незаконным производством и оборотом такой продукции и другие.

Что о мерах думают участники рынка

Директор по правовым вопросам и внешнекорпоративным связям British American Tobacco («БАТ Россия»; бренды Dunhill, Kent, Pall Mall) Олег Барвин рассказал vc.ru, что примеры таких стран, как Австралия, Великобритания и Франция, показывают, что обезличенные пачки не снижают количество курильщиков.

Помимо этого, обезличенная упаковка может способствовать росту нелегального рынка — так, из-за отсутствия брендированных элементов, торговых наименований и визуальных особенностей, подпольным производителям будет легче распространять подделки.

В «БАТ Россия» также рассказали, что считают предложение о запрете ароматизаторов избыточным и необоснованным, так как они не имеют пагубного воздействия на здоровье потребителей.

Не со всеми мерами согласны и в Philip Morris International (PMI; бренды Marlboro, Parliament, Bond, Chesterfield). В компании отметили в разговоре с vc.ru, что количество курильщиков не стало меньше в странах, где ввели обезличенную упаковку. При этом вырос нелегальный табачный рынок.

По подсчетам источника «Ъ» в табачной отрасли, введение обезличенной упаковки потребует от производителей около 1,5 млрд рублей на изменение пачек. Всего на российском рынке доступно около 600 наименований сигарет — затраты на изменение одной единицы ассортимента могут достигать 2,5 млн рублей, уточнил он.

  • В 2019 году бывший премьер-министр России Дмитрий Медведев утвердил антитабачную концепцию, цель которой — к 2035 году сократить число курильщиков с 29% до 21%.
  • В 2020 году в России вступил в силу запрет на курение кальянов, вейпов и электронных сигарет в общественных местах, в том числе в кафе и ресторанах.
{ "author_name": "Евгения Евсеева", "author_type": "editor", "tags": ["\u0441\u0438\u0433\u0430\u0440\u0435\u0442\u044b","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u044c","\u043d\u043e\u0432\u043e\u0441\u0442\u0438"], "comments": 395, "likes": 26, "favorites": 13, "is_advertisement": false, "subsite_label": "trade", "id": 242917, "is_wide": true, "is_ugc": false, "date": "Thu, 06 May 2021 17:45:20 +0300", "is_special": false }
0
395 комментариев
Популярные
По порядку
Написать комментарий...
86

Еще будет интересно получить комментарий представителей Philip Morris International, сколько они потратили денег на переписывание статей о себе и своём IQOS в Википедии. 

Я вскрыл сеть учёток, которые на протяжении долгого времени занимались преуменьшением вреда от курения и расписыванием социальной ответственности PMI. 

Скорее всего в июне выйдет публикация по теме. 

Ответить
3 комментария
58

В обсуждении много рассуждений об (не)эффективности разных мер.

Советую прочесть недавно переработанные моими коллегами статьи:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Борьба_с_курением_в_России
https://ru.wikipedia.org/wiki/Борьба_с_курением

Что бы там табачники ни говорили, но унификация дизайна, страшные картинки на пачках, высокие акцизы и пр. меры реально работают.

Ответить
3 комментария
126
Ответить
37

Я был бы рад такому решению. Пусть палёные сигареты по-дешёвке в закладках покупают, кому надо. А я брошу наконец-то 😆

Ответить
12

да фиг там, на окошке посадишь табак, или перейдешь на самодельные вэйпы или кальяны с никотином.  

Зависимость в голове и привычке.

Ответить
0

Он не за 15 минут вырастет. Пока посадил, прикормил, поливал, несколько месяцев растил, ломал листья, сушил, ферментировал - 100 раз подумал "а оно мне точно надо?". Потом свой собственный табак гораздо сильнее ценишь - столько труда вложено, лишний раз не закуришь просто так. А в магаз за пачкой зайти по пути много труда не надо.

Ответить
0

А за распространите левых пачек, сажать, как будто распространяют наркоту!

Ответить
1

Буквально так и предлагают.

Ответить
0

Вполне достаточно наказания за незаконное предпринимательство и неуплату налогов.

Ответить
1

отсутствие силы воли у Сережи Щукина будет стоить производителям 1.5 млрд рублей

Ответить
0

Ну будет больше наркоманов, свято место пусто не бывает.

Ответить
1

Неужели эквивалент пачки сигарет в наркотиках стоит 800 рублей? (я вообще не в теме)

Ответить
1

Ни таких цен, ни такого маркетплейса уже давно нет.

Ответить
0

Вам видимо виднее, озвучите текущие цены?
Смысл в том, что как только ты искусственно завышаешь на что-то цену, как сразу появляется серый рынок, как это сейчас можно наблюдать по алкоголю, который уже как бы не половину от легального составляет.

Ответить

Роскошный ящик

Денис
1

От 2 до 3к

Ответить
0

При увеличении рынка цена упадет, так всегда бывает, чем больше спрос, тем больше предложения, ниже цена.
Но скорее табак просто в теневой сектор перейдет, где уже алкоголь чувствует себя отлично, до половины в тени.

Ответить

Роскошный

Денис
2

Я вообще уже лет 15 ратую, чтобы "это дело" начали продавать в аптеках.
Да хоть с рецентом от врача, после анализов и похода к психиатру  (чтобы все "нормально" было), но уже легально.
И цены упадут и качество можно контролировать будет

Ответить
0

Да нет таких цен, 1500-1700 в среднем за mj

Ответить
1

А государству то как зарабатывать?) Вы предлагаете прикрыть очень лакомую кормушку, так не бывает)

Ответить
1

Тут еще проблема в том, что если перестанет зарабатывать государство, то начнут еще больше зарабатывать менты на местах.

Ответить
0

Так баланс болжен сходиться - зарабатываешь на акцизе, тратишь на похоронах (зачёркнуто) здравоохранении.

Ответить
1

А "у вас" это где? 😉

Ответить
1

Привет контрабанде

Ответить
–2

а вот и я
приложение что бы бросить курить или курить меньше, используйте как хотите
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.stopsmoke.metodshamana

Ответить
0

я вот все думаю, к кому в правительстве обратится что бы на пачках печатали QR с ссылкой на приложение мое?
а если серьезно это было бы действеннее страшных картинок, пускай не только на мое приложение, а на сайт на котором бы рассказывалось о способах бросить курить (прилы в том числе) и вообще информацией по теме, статистикой

Ответить
1

В првительстве думаю не интересно будет без откатов, а так я бы с удовольствием лучше бы qr коды с пачек сканировал с материалами про негатив от курения и рекомендациями о том как бросить, чем тратят краску на картинки не интересные)

Ответить
0

При такой стоимости сигарет часть россиян начнут курить веники, камыш, самокрут из любой другой сушенной травы, в том числе конопли. )) 

Ответить
0

Табак просто уйдет в тень, как сейчас водка, когда уже до трети в тени после ЕГАИС

Ответить
0

Какие-то сомнительные данные про "треть".

Ответить
49

живу в британии. все пачки сигарет тут одного противного цвета. с названием в один шрифт, ещё и с огромным акцизом. в сравнении, до этого жил в италии, там обычные пачки сигарет и мальборо золотые стоят €5.50.
в итоге разница огромная. 80% одноклассников в италии курили, в британии курящих студентов скорее меньшинство. 

Ответить
7

Друг живет в Британии, вначале возил сигареты в багаже, потом все равно бросил

Ответить
–1

Вообще, логично только в аптеках разрешить продавать табак, это бы мотивировало людей бросать.

Ответить
9

считаю самым хорошим способом высокие акцизы. молодым людям будет жалко тратить такие деньги на сигареты, а значит новые поколения курить будут значительно меньше. а лишние деньги идут в казну, следовательно, в теории, на благо всего общества

Ответить
2

В теории Я бы повысил акциз на алкогольную продукцию в 1000 рублей за бутылку водки и сделал бы штраф за появление в нетрезвом виде на улице от 50000 рублей!

Ответить
5

К сожалению тот процент нетрезвых на улице которые больше всего мешают населению 50 000 и в глаза не видели))

В теории Я бы повысил акциз на алкогольную продукцию в 1000 рублей за бутылку водки

Тонкий момент, к сожалению те которые упиваются через день да каждый день не покупают бутылку водки за 600 рублей или сколько она там сейчас стоит и уж тем более не покупают виски или коньяк, повышение акциза опять же в большей степени ударит по тем кто на праздник решили на стол купить чего то, а бухарики как брали бадягу из под полы по 100 рублей (не утверждаю) за бутылку так и будут. По этому как таковое повышение акциза на спирт особо ни чего не даст. Самогон народ варить не разучился, а повышение акциза на качестве того что в магазинах не скажется к сожалению.

Ответить
2

Мой бывший сосед-самогонщик аплодируют стоя. Выручка вырастет у него в разы.

Ответить
1

Если нетрезвый человек никому не мешает, за что его штрафовать? Просто за то, что он не трезвый? Как насчёт телефонов за рулем? Не хотите их, управляющих тонной железа, на 50000 оштрафовать? 

Ответить
0

А кто решает "мешает" он или нет?

Ответить
0

Видимо тот же, кто решает мешает ли трезвый человек или нет 😂. 

Ответить
0

Трезвый или нет может решить медицинское освидетельствование - там есть чётко прописанные протоколы и критерии.

Ответить
0

Кто говорил про выявление нетрезвых? 😂

Ответить
0

Уже доигрались
Уже сейчас масса народа перешла на контрафакт или подделки.

Ответить
0

На Руси с ее коррупцией это приведет лишь к увеличению теневого сектора, в котором уже до трети алкоголя находится после ЕГАИС, вы думаете участковые на одну зарплату живут?

Ответить
4

норм цены, но самые большие кажется в Австралии, там баксов 30

Ответить
0

все пачки сигарет тут одного противного цвета

Хаки совсем вышел из моды?

Ответить
0

А реально оттенок всратый... Интересно, как подбирали.

Ответить
29

Представители табачных компаний традиционно лукавят. На самом деле унификация упаковки — действенная мера для снижения интереса к сигаретам. Одновременно никакого роста нелегальных сигарет нет. Это показывает опыт других стран.

Я позволю себе процитировать статью в Википедии «Борьба с курением», переработку которой я спонсировал: 

«Усилить эффект от предупреждений на пачках сигарет помогает унификация упаковки. Производители нередко используют привлекательный дизайн для создания определённых представлений о продукте и воздействия на целевую аудиторию. Кроме того, независимые исследования доказали, что оформление стимулирует ложные представления о безопасности некоторых сортов сигарет. Нивелировать попытки табачной индустрии по созданию вокруг курения «гламурного» образа или лояльности потребителя призваны нормы по идентичному оформлению. В Австралии такая мера была введена в 2012 году, и в течение трёх последующих лет распространённость курения среди взрослых снизилась на 25 %. Но введение подобных норм встречает сильное противодействие со стороны табачных производителей. Основными мерами сопротивления являются судебные разбирательства о якобы ущемлённых коммерческих интересах и стратегии запугивания в странах с низким и средним уровнем дохода. Так, табачные лоббисты могут утверждать, что унифицированная упаковка ведёт к росту контрабанды и увеличению числа преступлений в магазинах. Тем не менее необоснованность аргументов доказали опыт Австралии и Великобритании, где запрет брендинга существует с 2016 года[109][106]. Так, правительственные отчёты и рецензируемые исследования в Австралии 2014—2015 годов не зафиксировали роста незаконной торговли табаком[110]. Кроме того, подобные нормы позволяют производителям сэкономить в долгосрочной перспективе на разработке дизайна, его обновлении и тестировании. В 2018-м канадские власти оценивали потенциальную чистую экономию табачных компаний в диапазоне от двух до одиннадцати миллионов долларов за 30 лет[111].»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Борьба_с_курением

—-
У табачников невероятные бюджеты на маркетинг и лоббизм, и здорово, что не всех им удаётся купить. 

Ответить
8

Спасибо, хоть 1 норм комментарий. Реально много отрицателей, рассказывающих что это якобы «полумеры» и бороться нужно только пропагандой зожа, легализацией другой наркоты или просто не бороться и смириться.

Эффективность у таких мер есть и если каждый год планомерно вводить новые и новые правила, то совокупно за длительный промежуток времени это даст хороший долгосрочный эффект

Ответить
3

А зачем вообще "бороться с курением"?

Ну окей, презюмируем то, что курение вредно для здоровья и/или даже убивает. Почему тогда такими мерами, а не простым росчерком пера отнести табакосодержащие изделия к сортам наркотиков? А то нынешняя "борьба" она как-то странно борется больше за наполнение какого-нибудь бюджета, нежели за здоровье.

Более того, как бы вот такие же усилия к алкоголю: вернуть, например, этиловому спирту определение, существовавшее в ГОСТ, кажется, до 70х годов. Там говорилось, что это наркотическое вещество. И так же под власть ФСКН все спирты утащить.

Ответить
11

Потому что полно идиотов, которым голова дана, чтобы в нее есть

Сосед внизу курит, квартира маленькая, открываешь балкон проветрить - весь дым в квартиру. Писал заявление в полицию, они прикинулась овощами - обращайтесь в суд. Отправил заявление в прокуратуру - тишина.

Второй момент - стоишь на остановках, существо на двух ногах начинает курить в толпе, потому что ему захотелось, делаешь замечание - огрызается. Дождь на улице все под крышей остановки и тут пара существ достает сигареты и начинает курить.

Если люди идиоты, а законов нет, так лучше забрать у них возможность травить жизнь другим.

Ответить
0

Ну плюс-минус то же самое, с поправкой на специфику, я могу и в отношении алкогольной продукции сказать. Только в состоянии "табачной накурки" люди друг друга не режут, из окон не выбрасывают, дэнс-пати всем соседям не устраивают, в отличие от.

Но вопрос был не в "почему", а "зачем и почему именно такими мерами"? Неужели от повышения акциза едец ртом в голову, не собирающийся в ближайшем будущем бросать курить, перестанет это делать на балконе, остановке? Или прокуратура от повышения акцизов начала внезапно участкового сношать? Участковый от повышения акцизов по первому звонку норматив 5 минут начал выполнять? Что за страна?

Ответить
7

Действительно, этиловый спирт — сильный наркотик, опаснее многих из числа запрещенных. Я могу это всё объяснить только «традициями»: алкоголь и табак считаются традиционными, привычными, почти нормальными наркотиками. У других веществ этого имиджа нет.

Ответить
0

Опасный, да. Только сухой закон в США привёл к формированию и усилению  организованной преступности.

Ответить
3

Сейчас не 1930-е. Пить и курить у молодёжи уже не особо модно.

Ответить
1

«Я каждый день смотрю телевизор и уверяю вас, что очень хорошо знаю нашу молодежь!» (с), фильм «Курьер»,  1986

Ответить
3

Ну, у нас на работе очень много молодёжи, лет по 20-25. Курить сигареты, по-моему, вообще никто не курит, пара человек вейпит, половина покуривает кальян на корпоративах, спиртное тоже практически не пьют (во всяком случае, мы со сверстниками в их возрасте на вечеринках угандошивались гораздо серьёзнее), больше половины после работы бегут в качалочку. Так что, да - на основании моих наблюдений молодое поколение сейчас гораздо здоровее и спортивнее своих родителей.
Хотя хз, может быть, где-нибудь на заводских окраинах все совсем наоборот.

Ответить
1

Тоже самое. Прохожу мимо курилки огромного БЦ (по закону все курят на улице и в одном месте) - с сигаретами 35-40+ люди стоят, а молодых (20-25) нет. Про алкоголь точно так же - то, что сейчас они называют "попойкой" и "бухачем" по сути - посиделки с бокалом вина с обсуждением "злободневных тем". Взять литр Немирова на четверых как во времена моей юности - "ты что, с ума сошёл?!".

Ответить
2

Естественно если сразу в тупую запретить что-либо, то эффект может быть плохим. Хотя на сколько помню сухой закон так то привел к снижению уровня алкоголизма. Но все же, лучше планомерно действовать шаг за шагом более плавно и более мягкими действиями.

Ответить
0

Привёл. Помните, в какие годы Фицджеральд не просыхал вместе с Хемингуэем?
Действие "Великого  Гэтсби" происходит именно в разгар сухого закона. Много ли там трезвенников?
Хороший закон большинство соблюдает без принуждения. 

Ответить
1

ФСКН была расформирована в 2016 году. В тот же день заместитель директора ФСКН России генерал-полковник полиции Николай Аулов был объявлен Испанией в международный розыск и заочно арестован по обвинению в связях с оргпреступностью.
Жёсткость законов часто провоцирует коррупцию.

Ответить
1

В правительстве ещё не поняли, что когда ты каждый день видишь страшные картинки на пачках сигарет, они перестают действовать на подсознание, и желание курить не пропадает? Ах да, бюджеты пилить-то надо.

Ответить
27

 видишь страшные картинки на пачках сигарет, они перестают действовать на подсознание, и желание курить не пропадает

Пропадает, пропадает, нормально всё.

Ответить

Областной цветок

Юрий
0

Не пропадает. Я просто перекладывать стал сразу в портсигар. И все

Ответить
26

Отличное ноу хау! Все 122 человека в России, у которых есть портсигар, аплодируют вам! Так победим! 
Умоляю, скажите, что у вас есть ещё и монокль. 

Ответить

Областной цветок

Maxim
8

Монокля нет, но прикуриваю чаще всего от спичек-с, как бы это не было удивительно, сударь

Ответить
2

Моё почтение! 

Ответить
1

Лишнее действие удлиняет путь к удовольствию. Раньше как - взял пачку, а она сразу готова к употреблению и идеальна. В любом магазине можешь пополнить себе запасы своего маленького кайфа.

А с этими картинками вбивается клин. Надо либо мириться («Образ созданный в Париже» и картинки пародонтоза - тут происходит шизофрения и ты это понимаешь), либо клеить наклейки, нутлибо портсигар.

Ответить

Комментарий удален

1

Согласен. Я больше по кальянным табакам. И все равно, когда распаковываешь и читаешь надпись о вреде, как-никак задумываешься, хоть и на секунду. 

Ответить
0

Не пропадает.

Ответить
19

Более того, это становится еще и приколом для курильщиков, в духе «Так, что у меня сегодня, мертворождение или бесплодие?»

Ответить
6

Приколы наркоманов есть более смешные.
А темы здесь другая: о здоровье новых поколений.

Ответить
22

В России без наркоза жить не получится, если не водка и табак, значит трава и герыч. 
Бороться с одурманиванием опасно, если русский человек начнет на трезвую задумываться как и где он живет, так и до революции недалеко.

Ответить
0

Я несколько отделяю политику от ЗОЖ.
Вы ещё начните пользу морской воды отрицать)))

Повторюсь: да, мы между китайцами и европейцами по менталитету, но нужно всё же равняться на более высокий IQ обоих этносов.

Ответить
4

Ну так что перед 1917, что перед 1991 активно боролись с дурманом, и наборолись.

Ответить
1

Это да, правда.
Но не всякую правду следует принимать за истину и отправную точку движняка.

Ответить
0

Там больше повлиял вопрос о распределении пахотных земель среди крестьян, который поднимался по закону каждые 12 лет. Следите за руками: 1905 год - 1917 год. Это важный момент, о нём мало кто знает.

Ответить
0

А в 1893 году что было? Вы чего курите?
В России революции случаются когда власть жидко обосретс, в 1905 году просрали Японцам, в 1917 немцам, а запрет алкоголя для уставшего населения стал последней каплей.

Ответить
0

Я про то, что вопрос земли влиял на эти события гораздо больше.

Ответить
0

Вопрос земли на Руси стоял всегда очень остро, не было времени, когда острота снижалась. Но к революции это не приводило. 
Наша проблема в том, что мы пытается бороться со следствием, а не с причиной, нужно не с условной водкой бороться, а с безысходностью, после которой человек пытается забыться. 

Ответить
0

Да здравствуют голословные утверждения.

Ответить
0

Вы не в России живете? В Москве?

Ответить
0

Переход на личности? Классика.

Ответить
0

Где тут переход вы увидели? Просто Москва не Россия, там может быть иной взгляд на раалии, в России все довольно грустно по большей части.

Ответить
0

Переход в том, где лично я живу.

Ответить
0

Пока в детские творожки и йогурты пихают крахмал, ни о каком здоровье поколений речи не идёт. Одно лицемерие.

Ответить
0

Я не очень диетолог, но что с крахмалом не так?
Вроде по обе стороны океанов все сотни лет едят кукурузу и картошку.

Ответить
2

Да всё с ним так, нормальный продукт. Но подумайте, вот родитель купил своему саду йогурт. На йогурта написано, что, мол здоровое детское питание. Родитель доволен. А по факту, вместо ожидаемых полезных элементов, типа кальция там, молочного жира и всего того, что ожидаешь поиметь с молочного продукта, ребёнок ест как минимум бесполезный крахмал, а то ещё и растительные жиры, полезность которых не пересекается с полезностью молокопродуктов.

Ответить
0

А родителю зачем умение читать и мозги? Кальция давно нет ни в каких молочных продуктах в том виде, в котором организм может его усвоить.

Ответить
11

Для зависимых со стажем - возможно, они вездй найдут оправдания. Зато молодняку уже "не круто" достать в компании сигаретку. Они ведь уже уже не ковбои Мальборо или гламурные чики из рекламы, а странные чудики с уродской пачкой в руках.

Ответить
5

 Они ведь уже уже не ковбои Мальборо или гламурные чики из рекламы, а странные чудики с уродской пачкой в руках.

Абсолютли. Отношение к курению меняется, картиночки на пачках меняют отношение к курению.

Остаётся только разобраться с «системами нагревания табака» типа Айкос - на них-то нет никаких картинок стремных. 

Ответить
1

Ага, и в отличие от вейпов которые шкварили по всем фронтам, в производят стики те же табачные компании и войны с ними как то не получилось

Ответить
0

Зато увеличивается лояльность легким наркотикам, что же хуже, табак или трава?

Ответить
0

Увеличивается лояльность или нет - я не слыхал про такие исследования. Просто трава выведена из легального оборота и с ней не картиночками борются.

Ответить
0

А с ней точно борются, или имитируют борьбу и тупо крышуют?

Ответить
1

Понимаю, к чему вы клоните и согласен с вами. А придание налёта крутизны в потреблении что травы, что болеутоляющих (реальная проблема в США, несколько реперов умерли напрямую от потребления колёс), что водки я не поддерживаю и не одобряю.

Ответить
5

Ну не знаю. Мне когда дают "мертворождение" - меня аж коробит и я всегда прошу заменить

Ответить
8

Добрый день, а можно мне, пожалуйста, пачку сигарет. Только не ту, которая с импатенцией.

Да, давайте с раком.

Спасибо! 🙃

Ответить
2

Агаага, а когда дают импотенцию не коробит, ибо по фиг?

Ответить
3

Неа, не коробит 🤷‍♂️

Я к тому и веду, что каждого от разного коробит - и поэтому - система действует имхо

Ответить
0

Импотенция - это ерунда, это с тобой потом когда-то будет, оно и так придет, с курением просто на 10-20 лет раньше.
А мертворождение - это убийство собственного ребенка, практически. Гораздо тяжелее.
От замены пачки, правда, ничего не изменится, болезни не придуманы же

Ответить
0

Импотенция самая нормальная картинка - парень с красивым подкачанным торсом "кубиками", без лишнего веса, я бы хотел такой живот. А перед ним типа женская рука с пальцем вниз. Картинка не страшная, а даже симпатичная.
Мертворождение гораздо страшнее. Ну и рак легких тоже мрак.
А вообще - раньше просил заменить, а сейчас привык, пофигу.
Мне гораздо важнее выбрать как можно подешевле, а не красивую картинку.

Ответить
4

В каком правительстве?
Люди везде одинаковы, и всё давно проверено на живых из них: картинки по крайней мере уменьшают число новых курильщиков из детей.

Ответить
0

Да да, дети теперь играют в геокешинг

Ответить
1

Баннерная слепота

Ответить
0

Есть ссылки на научные исследования, которые говорят о том что не действует? Или вы считаете во всем мире хотят пилить бюджеты?

Ответить
1

Извини, но я переверну: поскольку страшные этикетки/текст были придуманны и внедрены, этому должны были предшествовать первоначальные исследования эффективности.

Можно ссылки на научные исследования, показывающие положительную динамику в отказе курильщиков от сигарет и ещё не курящих?

А если это работает, почему не внедряют такие же практики к алкогольной продукции?

Ответить
3

Хороший вопрос (в отличие от того на который я отвечал).
Да, исследования есть - легко гуглятся

Вот навскидку

https://www.who.int/bulletin/volumes/87/8/09-069575/en/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2593056/

Но многие комментаторы вместо изучения данных делают исключительно свои умозрительные заключения

Ответить
–1

Я думаю, потому что алкоголь использует в богослужениях РПЦ, эта организация вроде и беспошлинно ввозила в 90-е алкоголь и табак, а может до сих пор. Ну пусть тогда покупают по рецепту в аптеках что ли, что там у них прав-е головного мозга?

Ответить
9

Больше будет результат от:
- пропаганды ЗОЖ (жизнь без табака);
- выработка в обществе непримиримости к дыму от курильщиков.

Тезисы курильщиков в свою защиту ограничены количественно и не имеют логических аргументов, как и у любых наркоманов.
Например:
- мы имеем право вредить себе;
- сначала боритесь с дымом от труб котельных и выхлопов автомобилей;
- я не обязан подбирать свои окурки, так как другие бросают более крупный мусор.

Ответить
12

Непримиримости, можете поверить, уже сейчас чуть больше чем до фига. Это не решение проблемы.

Ответить
2

Если бы непримиримости было достаточно, мудаков, курящих у подъезда / в подъезде, в парках, на остановках не было бы

Ответить
4

мудаков, курящих у подъезда / в подъезде, в парках, на остановках не было бы

Как хорошо, что я как курящий человек живу в частном доме, и мне не приходиться пересекаться с такими замечательными людьми как вы, оскорбляющих всех по принципу курящий или не курящий)

Скажу рецепт, не нравиться живите в частном доме, посадите сад, и ездите на личном транспорте и мудаков в вашей жизни стает меньше, может тогда и не будете всех мудаками называть и поймете всем срать что конкретно вам не нравится.

Ответить
19

Ага, я должен а бункере запереться, чтобы от тебя не воняло. Тут логика нарушена.
Я тоже рад, что ты при невозможности понять, что не так, решил не пересекаться с людьми. Поддерживаю.
А оскорбление идёт не курящим, а курящим в неположенных местах. Это разные вещи. Сидя у себя в частном доме кури сколько влезет. Или в квартире с закрытыми окнами (на балконе нельзя, весь дым соседям идёт)

Ответить
4

Представляете, такая штука интересная в жизни, когда ,что то не устраивает нужно ,что то менять. А не кто то должен меняться из за ваших желаний. Курить и где курить это же не Вам решать, почему кто то должен из за ваших желаний меняться.

Судя по манере общения, и перехода на неформальное общение, вонь как раз развожу не я! Удачи

Ответить
3

 Курить и где курить это же не Вам решать

My life, my rulez. Only god can judge me.

Ответить
2

Коли живёте в лесу - извольте. Если среди людей - судить вас будут именно они.

Ответить
0

подростки обычно так думают ))))
но жизнь доходчиво объясняет им, какие правила на самом деле

Ответить
1

"Кто-то не должен меняться из-за Ваших желаний"? Позвольте-ка, здесь речь не о каком-то желании, наподобие "я желаю, чтобы ты не красил волосы в зелёный цвет", а о желании чтобы Вы, в общественном месте, не причиняли своим курением вред окружающим. Представьте себе, что кто-то раскидывает зажжённые петарды в толпе — как на это будут реагировать остальные? Не надо пытаться ставить себя, курящего, в равную позицию с не курящим: последний, своим "не курением" никакого вреда Вам не причиняет, поэтому правомерно именно его, а не Ваше, требование "не курить".

Ответить
2

Не надо пытаться ставить себя, курящего, в равную позицию с не курящим:

То есть по Вашему, наличие или отсутствие какой либо то не было вредной привычки, возвышает одного человека над другим?

требование мне может предъявить представитель закона, в случае если я, что то нарушаю, а просто проходящий мимо человек может взять свое требование и применить к себе.

причиняли своим курением вред окружающим

С удовольствием бы посмотрел на справку от кого ни будь, что моя выкуренная сигарета в 3-5 метрах от кого то нанесла вред этому человеку

Я полностью согласен если речь идет о замкнутом помещении, где дым не растворяется почти моментально в воздухе и не улетучивается, но когда речь идет про улицу и определенные расстояния, очень сильно сомневаюсь в каком бы то ни было вреде, максимум не комфортный запах и опять же в зависимости от расстояния

своим "не курением" никакого вреда Вам не причиняет
Почему же, моральный вред причиняет, начиная, с момента когда этот "замечательный" человек подходит и свою позицию начинает вещать, что он не курящий лезет со своим мнением о котором его не спрашивали, при этом пытаясь вознести себя над другими, а я ранимая душа потом месяц буду пить успокоительные от такого выпада со стороны озлобленного на весь мир и во всем правого человека. Вот странная ситуация окажись в обществе веганов и заказав шашлык будешь врагом народа, окажись веган в обществе мясоеда ему и слова не скажут, максимум пошутят. Этот фанатизм превозносить себя на другими и везде пихать свое мнение.

а о желании чтобы Вы, в общественном месте, не причиняли своим курением вред окружающим

Ознакомитесь пожалуйста с моими комментариями ниже, касательно общественных мест и курящих, где я как курящий человек полностью за обеими руками за отдельные зоны и места для курящих, дабы не доставлять неудобств не курящим.

Ответить
0

Вот зачем эта демагогия про "возвышение"? Позиция курящего, причём именно здесь и сейчас курящего сигарету/сигару/табак, не тождественна позиции не курящего, причём даже если не курящий, на самом деле курильщик, но просто из уважения и вежливости не курит рядом с другими. Понимаете о чём я?
Про справку тоже не надо ёрничать. Может быть лет 150 тому назад, сигареты считались безвредными и даже лечебными, а в настоящее время, очевидно, что это не так и никто не обязан терпеть от курящего дым, даже если тот не вызвал у него рак или импотенцию. Про расстояния "песню" тоже заводить не нужно: дело не в них, а в конкретных обстоятельствах. Проходящему мимо дым не помешает, но помешает, например, стоящему на остановке, причём, опять же таки, в зависимости от обстоятельств: если от курящего ветром относит дым в сторону от остальных, то пусть он хоть в одном метре от них находится, но вот если дым наоборот тянет (и не рассеивает) к ним, то неважно, что стоит он в 10-ти метрах. Так странно, разжёвывать очевидные очевидности.
Никто Вас, как человека не ущемляет, но в обществе не принято причинять вред остальным — физический вред — пример про петарды Вам ничего не показал? А также физический дискомфорт: кашель и затруднённое дыхание — это одновременно и физический дискомфорт и косвенное следствие-признак физического вреда, поскольку в норме для человека просто дышать, спокойно дышать, без кашля и першения в горле.
Уфф, надеюсь, мне не нужно будет ещё Вам объяснять как слова читать, а то как в детском садике, ей-богу.

Ответить
1

Про расстояния "песню" тоже заводить не нужно: дело не в них, а в конкретных обстоятельствах.

Песня обычно, такая я не курящий, но буду разводить демагогию о вреде пассивного курения, как все эти курильщики достали курят а я вот нет, а они вот такие плохие не слушаются. И ветер не в ту сторону. И вреда от дыма столько, что потом труповозки вызывают.

физический вред - его нужно как то доказать, как то измерить, в идеале для каждого конкретного человека.

Двавайте будем все таки честны, в меньшей степени кто то думает о вреде здоровья, как минимум не жили бы в городах с вредным воздухом, обычно все таки речь больше идет о дискомфорте от дыма и присущего ему запахом, который для многих является сильным раздрожителем.

А де факта, позиция не курящих, все запретить, лишить ОМС, поднять цены и т.д. и т.п. то есть любые варианты какого либо ущемления и ограничения, при этом только затрагивая курящих и при этом ни как не должно касаться не курящих, в чистом виде эгоистичная и лицемерная позиция. Вещать об обществе защищая только свои интересы не вникая и не изучая возможностей для обоих сторон)

Ответить
0

"Демагогия о вреде пассивного курения", значит... Было как-то дело — лежал я в больнице, а в палату к нам привезли деда со сломанной ногой. Какую же он поднял истерику, когда узнал, что оказывается (вот те раз) в палате курить нельзя! Сперва завыл, что умрёт если не закурит, ведь, курит он с детства, потом перешёл на угрозы, что он, вообще-то, очень уважаемый человек в городе, поэтому ему можно. Ему было плевать и на запрет курения и на то, что в палате кроме него все не курящие. Словом, вёл себя как эгоистичный, избалованный и капризный ребёнок, который хочет получить игрушку во что бы то ни стало. В Ваших словах я вижу похожие нотки. Поэтому и вред от пассивного курения у Вас — демагогия, и справочку Вам предоставь с измерениями и доказательствами в каждом конкретном случае, и, вообще — трупы же не вывозят, ну какой тут вред! Тем более, что "на самом-то деле! (ну все же понимают)" здоровье никого из некурящих не заботит, всё дело в том, что они просто неженки и эгоистичные лицемеры, которых заботит лишь своё удобство, а здоровье так — отмазка. А вон-ка, посмотри на курящих: такие несчастные! Везде у них ущемления, запреты, ограничения: есть не дают, пить не дают, спать не дают, в туалет и то, не дают нормально сходить! Прям жизни нет никакой! Бедняжки, ну просто взять и пожалеть! Какие же жестокие и бессердечные эти сволочи — не курящие!

Ответить
0

Не знаю, мне наоборот кажется, что в многоэтажке безопаснее - под присмотром соседей всегда

Ответить
0

Разные ощущения от жизни включая и безопасность, свой дом это все таки не квартира. Есть разные частные дома, и разные многоэтажки где своих соседей по площадке даже знать не будешь, пока они на тебя не нажалуются или ты на них за шум или за выставленный в коридор пакет мусора. Так же и частные дома есть разные районы, например взять какой ни будь район старого города любого, я конечно же бы лучше выбрал квартиру в новой многоэтажке.

Ответить
0

Да

Ответить
0

Это не решение проблемы.

Это мотив и способ решения проблемы.

Ответить
7

Кроме срачей и чаще всего на ровном месте такая нитерпимость ни к чему и никого не мотивирует.

Ответить
1

Просто оглянитесь и включите хотя бы телевизор:
- сколько курят в старых фильмах и в новых
- сколько курят в наших фильмах и в фильмах из цивилизованных чуть более стран.

Ответить
1

Сейчас, знаете ли, очень много фильмов про супер-героев. И знаете что? Я что-то ни одного человека-паука на улице не вижу. :-) Нет, я не исключаю, что сцена курения в кино кого-то может снисподвигнуть на подражание, но обезьяничание удел не очень умных людей.

Ответить
2

Вы или не хотите понять, или иронизируете.
Создатели хороших фильмов вынуждены для правдоподобия присматриваться к фактам.

Герою-солдату на войне  - не курящему - не поверят.
В современных офисах хоть и курят, но Герои в офисах показаны практически без этого процесса.

Ответить
0

На один фильм про "супер-героев" приходится полтора десятка про "обычных". В них не курят.

Ответить