Мошенники вывели 350 млн рублей с Wildberries через «подставных продавцов» — источник Статьи редакции
Представители ритейлера подали заявление в полицию.
Мошенники обманули Wildberries через «подставных продавцов», пишет ТАСС со ссылкой на источник в УМВД. В компании подтвердили vc.ru подачу заявления о «хищении денежных средств путём обмана».
«Подставные продавцы» размещали на маркетплейсе несуществующий товар, «подставные покупатели» оплачивали его, но в процессе оплаты намеренно совершали ошибку. Оплата отклонялась, но в Wildberries отображалась продажа, и деньги уходили «продавцу».
В Wildberries рассказали vc.ru, что мошенники впервые провели операцию в начале апреля на сумму в несколько тысяч рублей. А массовая атака прошла в последнюю неделю мая. Компания выявила обман, обратилась в полицию и в профильные органы, чтобы рынок узнал о новой мошеннической схеме.
Официально в компании не комментируют сумму ущерба. Знакомый с расследованием источник рассказал vc.ru, что потери составили около 350 млн рублей, задержаны первые подозреваемые. Часть средств, полученных мошенниками, уже заблокирована.
«Новая мошенническая схема» состоит в обнаружении в компании криворуких разрабов?
А в чём тут криворукость разрабов? Наверняка разрабы сделал всё по ТЗ, тестировщики проверили всё на соответствие ТЗ. Наверняка ТЗ подписало несколько руководителей разного уровня. И то что составитель ТЗ не учёл подобные ситуации — это исключительно его ответственность и тех, кто его подписал.
Люблю такие Комменты. Каждый день такое где-то слышу, когда что-то опять не работает - «разрабы не причём» 😀
Хотя как подсказывает опыт работы за всю историю своей жизни - косячат именно они. Как и в строительстве, будет у тебя офигенный крутой проект с мега прописанным планом, приходит пара пьяных строителей и все, жди косяков )
Самая недумающая, не способная оценить картину в целом группа в проекте и не понимающая цены своей ошибки - именно разрабы.
что на стройке должен быть прораб, который следит, чтобы пьяные не были допущены к рабочему месту или не накосячили или чтобы накосяченное было переделано как надо, что у разработчиков должен быть процесс и люди, которые не дают косякам выйти во внешний мир
меня это и смущает, что им нужно слишком много "нянек".
В случае сложного ПО альтернатива отсутствию "нянек" - ошибки в реализации.
Тащемто, просто вопрос выбора для бизнеса, что выгоднее - уменьшить фот или кол-во ошибок.