Moet Hennessy возобновит поставки шампанского в Россию под маркировкой «игристое вино» Статьи редакции
В компании пообещали сделать это «как можно скорее».
Moet Hennessy пообещала маркировать бутылки в соответствии с российским законодательством, чтобы возобновить поставки в страну. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на заявление компании.
2 июля несколько изданий сообщили, компания планирует приостановить поставки из-за изменений в российском законе. Это заявление сочли шантажом в Союзе виноградарей и виноделов России.
Согласно поправкам в закон, Moet Hennessy должна изменить маркировку бутылок с «шампанского» на «игристое вино». Понятие «шампанское» теперь можно использовать только российским производителям.
47
показов
13K
открытий
Французы уже не те.
там маркировка Игристое вино. географическое название
т.е. ИВ.Шампань
ибо нечего им бесплатную рекламу давать из-за устоявшегося названия
Осталось вам напрячься и придумать, почему нашей бормотухе это можно, а настоящему шамапанскому из Шамапани нельзя. Методичку уже выдали за это?
найди мне слово Шампанское в франц. языке. там нет такого
А в русском есть слово «de Champagne»? Какое вообще отношение к русскому языку имеет наименование французского региона в названии напитка?
А «шампанское» — это русскоязычная форма:
— Чьё пойло?
— Шампанское
С чего это слово Champagne должно русифицироваться?
@Инспектор не пора ли уже ввести баны за определённое количество отрицательного рейтинга?
Нет, не пора. Я в ахуе как вся типа прогрессивная (якобы) общественность на ВЦ ведёт себя как последние поганые тираны. Запрещать и не пущать, да?
Чел имхо несёт дичь и заслуженно нахватал дизлайков но это его МНЕНИЕ и он имеет право его выражать, и не отправиться за это в социальный гулаг
Просто зачастую это не чьё-либо мнение, а «мнение» бота с пригожинской фабрики. Если речь идёт о реальном человеке, вопросов не имею.
Но как мы проверим, ну скажем, Вашу персону, если Вы скрываетесь за «никнеймом»?
Мнение бота с пригожинской фабрики тоже заслуживает того, чтобы быть высказанным. Но основное благо не в принципе толерантности, а потому что только так может выработаться иммунитет к фейкам и заказному социальному давлению.
Суть таких ботов же в том, чтобы создать иллюзию всенародной поддержки, которая создаёт эффект социального давления, в том числе и через лайки/дизлайки. Но люди привыкают высказываться даже под давлением большинства (в том числе мнимого), и эффект пригожинской фабрики уменьшается.
В конечном счёте мы всё равно придём к снижению значимости любых безосновательных мнений, но только при условии, если мы их будем видеть, чтобы мы могли свериться со своим пониманием действительности.
Разумно.