Роспотребнадзор не нашёл нарушений в комиссиях при покупке товаров через Visa и Mastercard на Wildberries Статьи редакции
Накануне ритейлер ввёл отдельную комиссию в 2% при оплате через Visa и Mastercard.
Если маркетплейс делает скидку покупателю за объём покупки, по акции, предварительной оплате заказа или оплате определенным платежным инструментом, то не нарушает права потребителей, рассказали «Ведомостям» в пресс-службе Роспотребнадзора.
- «Целью акции не должно быть нарушение прав граждан на свободу договора и не должно быть понуждения к дополнительным услугам», — дополнили в ведомстве.
- 17 августа Wildberries объявил о снижении цен на товары при оплате через платёжные системы «Мир», «Систему быстрых платежей» (СБП) и SberPay. При оплате, например, с помощью Visa или Mastercard комиссия составит 2% от стоимости покупки.
- В Visa выступили против решения ритейлера и заявили о расследовании ситуации. В Mastercard заявили, что обеспокоены возможной дискриминацией «миллионов держателей карт», и напомнили, что по их правилам торговая платформа не может брать дополнительную комиссию.
- В Wildberries заявили, что «готовы к переговорам и обсуждению условий сотрудничества со всеми платежными системами».
0
показов
8.7K
открытий
Давайте сделаю смелый прогноз - когда благодаря скандалу WB показал, что «так можно было», у эквайринга карт начнутся массовые проблемы. Это очень хорошо понимают Visa/MC, поэтому возбухают - не хотят терять бизнес в Рф с нашим размером комиссии.
@Anton : какой размер платы за эквайринг в ЕС? 0.4%? И доля МПС в нем, наверное, 0.1%? А у нас пока - 0.4% зарабатывает МПС, думаю. Это в разы больше - хотя и банк выпустивший карту зарабатывает сильно больше.
Таа подожди, главный враг то в итоге МПС или банк, получающий интерчейндж?
Ты уж определись, кого "наказывать", МПС со своими 0.3-0.5% или банк (Сбербанк, скажем прямо, как доминанту эквайринга) со своими 1-2%? :)
Главный враг - это вред экономике от высокой платы за эквайринг.
Так когда там Сбер прижмут с его 2+%? Или можно только МПС щемить, поскольку они буржуи, а Греф у нас недотрога, насколько я знаю.
А отдельный банк (даже сбер) щемить без толку. Он работает в условиях, сформированных рынком.
Щемить надо всю систему, со всем участниками - что и делается. Вот один из свежих способов мы с вами обсуждаем и комментируем.
Пока я вижу картельный сговор бенефициаров с попыткой удушения наиболее уязвимых.
Если бы это делал ЦБ, я бы согласился возможно с вами. Но это делает монополист в области эквайринга и близкий к монополисту онлайн магазин.
Я свечку не держал - кто это делает.
Но сбер (если вы о нем) - в данном случае вряд ли что то выигрывает: он основной бенефициар интерченджа.
Но ЦБ много сделал для решения проблемы. Думаю, правительство осознаёт эту проблему и сабж - это сигнал и толстый намёк участникам рынка что то сделать.
выгляжит это пока, как попытка (причем - не первая) перенаправить платежи через Мир. То есть вместо олигополии сформировать монополию. Отличный спобоб решения любых проблем.
Забавно)) вам кажется - мир. Соседу по комменту - Сбер.
А я вот вижу что трамбуют оплату картами.
Вот такое восприятие!
Сбер только в плюсе.
При уменьшении комиссии у ПС (не важно, ПС или МПС) он имеет все возможности оставить свою долю в % неизменной. И никто ему не указ.
При этом уменьшение общей комиссии эквайринга даже на 0.2-0.4% мотивирует немалый пласт предприятий подключить этот самый эквайринг. У сбера, например...
Вы неправильно понимаете, кмк. 2% - это комиссия за эквайринг - а не комиссия МПС. Поэтому сбер лишается интерченджа.
Речь идёт о вскрытии этой комиссии и скидки за способы оплаты с более низкой комиссией.
Поэтому я не уловил - как сбер может даже в теории выиграть.
Какого черта я при переводах при превышении определенной суммы по СБП плачу комиссию?
Это вы к чему спросили у меня?
к тому, что - судя по вашему сообщению о вреде экономике - вы против любых комиссий.
Вы делаете неправомерное обобщение и приписываете мне очевидную глупость.
Я против комиссий на олигопольном рынке, которые я считаю крайне высокими.
Остальные комиссии регулируются рынком вполне успешно.
олигопольный рынок подразумевает небольшое кол-во игроков - и если говорить про основную часть эквайринга - это процент банка-эмитента.
Какое кол-во банков в РФ выпускает свои карты? Создается впечатление, что каждый 1ый - а их сотня. Это вы считаете олигопольным рынком?
Вопрос, скорее, в том, что карты выпускаются для покупателей, а комиссия скрыта в цене. Но я бы точно не стал менять банк из-за 1-2% скидки.
Олигопольным рынком я считаю рынок карточных международных платёжных систем в рф. Он поделён между visa / mc, каждая из которых имеет вполне себе долю доминирующего субъекта.
то есть: размер комиссии зависит не от МПС, но щемить надо их, т.к. привлечь других мировых игроков в заметном объеме не получается. "Неплохая" стратегия - вместо ликвидации олигополии, оставим ее, просто сделаем за их счет шаг настречу своим...