В iHerb посчитали, что за жалобами и возможной блокировкой сайта в России стоит компания «Эвалар» — Forbes Статьи редакции
Представители компании обращались в Роспотребнадзор и Госдуму с предложением заблокировать сайт, сообщают источники.
За жалобами и исковыми заявлениями против iHerb в России стоит компания «Эвалар», убеждены в российском представительстве онлайн-ритейлера. Об этом сообщает Forbes со ссылкой на близкий к компании источник.
Источник обратил внимание, что последнее заседание суда проходило в Барнауле, где расположена штаб-квартира «Эвалар». Еще два источника на рынке онлайн-ритейла подтвердили, что, по их информации, за претензиями к iHerb стоит «Эвалар».
По словам одного из них, представители компании обращались с инициативами блокировки iHerb в Роспотребнадзор и Госдуму. Еще один источник Forbes обратил внимание, что «Эвалар» также подвергался блокировке осенью 2019 года.
В январе 2020 года Ульяновский областной суд обязал владельца онлайн-магазина удалить мобильное приложение iHerb для российских пользователей из-за информации о небезопасных БАДах.
Это произошло после жалобы директора «Союза производителей БАД к пище» Александра Жесткова, сообщает издание. Он также связан с «Эваларом» — работал помощником депутата Госдумы Александра Прокопьева, сына владелицы компании Ларисы Прокопьевой.
В августе 2021 года барнаульский суд признал незаконной информацию на сайте ru.iherb.com о лекарственных средствах, которые «продаются под видом БАДов». Разбирательство началось после жалобы общественной организации «Народный контроль», которую возглавляет Николай Якушев. Ранее руководил дочерней структурой компании «Эвалар» «Биофарматор», сообщает Forbes.
Россия — один из крупнейших рынков iHerb, рассказал Forbes гендиректор регионального представительства Илья Микин. По данным SimilarWeb на 2 сентября 2021 года, на Россию приходится 20,61% трафика сайта, на США — 13,27%.
Стандартная расеянская бизнес-схема. Нафига улучшать качество товара, делать его доступным и расширять ассортимент, когда ты можешь просто занести денег куда надо и замочить всех конкурентов. Если они рассчитывают, что после запрета iherb в России вырастет спрос на их ссанину, то они глубоко ошибаются
Эта, как вы сказали, "расеянская бизнес-схема" в несколько раз лучше развита в США, узаконена и называется лоббизмом
Комментарий недоступен
Примеров чего?
Комментарий недоступен
Из последних примеров - запрет Тиктока в США.
Написал это в одном комменте ниже, но модеры удалили.
Комментарий недоступен
Отношение имеет такое, что это две аналогичные ситуации.
Есть рынок, который контролируют местные компании.
Приходит иностранный игрок, его не пускают.
В США не захотели пускать Тикток и предложили продаться Microsoft (если уместно вообще говорить "предложили").
В нашем случае в РФ хотят, чтобы на рынке БАДов доминировала Эвалар, а не iHerb.
Серьезно не понимаю, почему это не очевидно.
Единственная существенная разница в ситуациях, на мой взгляд, что в США Тикток не пускали (оборона), а у нас iHerb прогоняют (нападение).
А про нац. безопасность - это +- сказки.
Про любую крупную компанию так можно сказать, потому что, если вы производите 90% туалетной бумаги на рынке, вы же можете там и печатать портреты неугодных политиков, что подвергает угрозе нац. безопасность.
Я вижу ситуацию несколько иначе: дело даже не в том, чтобы не пускать иностранцев на наш рынок - у нас в сегменте фармы и косметики довольно много иностранных игроков.
Очевидно неправильно давать доступ на рынок игрокам, находящимся в заведомо неравных условиях: пример - AliExpress (не платит налогов в РФ) и местные интернет-магазины (платят пошлину и НДС при импорте). Аналогично - с БАДам. Если Эвалар потратил время, деньги и силы на регистрацию БАДов в РФ, платит тут НДС и прочие налоги - почему нужно позволять работать на рынке iHerb, который не делал и не платит НИЧЕГО, просто на основании того, что он есть? Требование чтобы iHerb начал работать на нашем рынке рынке по нашим правилам - вполне закономерное, и я его поддерживаю.
Замечу, что выгонять с рынка игроков, которые играют по правилам - это последнее дело. Но у нас массово такого я не припомню (только разрыв соглашений о разделе продукции в добыче)
Согласен. По делу.
Комментарий недоступен
да: даже рынок услуг есть
Комментарий недоступен
Разгоовры об этом ведутся довольно давно. Трансграничный доступ к рынку подвергается множеству атак: тут и снижение нормы на беспошлинный ввоз товаров по почте, и требование к цифровым сервисам о физическом присутствии и регистрации (даже НДС с кого то слупить хотят).
Согласен, что такую беду не стоило настолько запускать, да и сейчас нужно действовать системнее в получении результатов.
Замечу, что гражданами такая штука будет воспринята сугубо негативно - им то это всё вызовет сужение предложения и рост цен. То, что рост цен связан с выравниванием условий и справедлив для бизнесов - их мало заботит, это объективно.