«Вкусвилл» начал пускать в магазины с собаками, но вскоре изменил наклейки с ограничениями — это огорчило клиентов Статьи редакции
Некоторые покупатели не обращали внимания на лимит по росту собак, поэтому пришлось сделать вывески «нагляднее», говорят в компании.
В конце августа 2021 года «Вкусвилл» разрешил посещать все магазины сети с питомцами — этот формат тестировали с мая в 26 магазинах. На магазинах появились наклейки о том, что можно входить с собаками не выше 35 см.
В начале октября пользователи в разных городах заметили, что наклейки на входе в магазины стали менять. Теперь на дверях написано, что можно приходить с маленькими питомцами на руках, а больших нужно оставлять на привязи.
Пару месяцев назад разрешили с собаками до 35 см. Сейчас снимают наклейки, что можно только на руках и с маленькими. Как можно ТАК часто обсираться?
Во «Вкусвилле» объяснили vc.ru, что дополнительные условия помимо роста собак были с самого начала — например, не сажать в тележки и не подпускать к продуктам. При этом сейчас в правилах указано, что животных надо держать на руках, изначально это не было обязательным.
Наклейки стали менять после того, как в магазинах стали появляться собаки выше 35 см, в том числе без поводка или намордника.
Новые объявления должны лучше показывать разницу в размерах собак, считают в сети. Их повесили в точках, где нарушения случались чаще всего — это около 90 магазинов. Всего у «Вкусвилла» больше 1300 точек по всей России.
Комментарий недоступен
По какому ещё определению? Очевидно, если порода борцовская. А в остальном собака - это имущество. Человек может хоть в кармане носить, других это не должно интересовать. А если кому-то там хочется чтобы «собачник» оставлял дома питомца — ну и пусть хочется. Мне например, хочется чтобы та дама в салатовых кроксах, оставляла дома свои кроксы, а то я крокодилов боюсь.
Пока нет закона запрещающего собак, где бы то ни было, все эти «я против», «мне не нравится..» etc — это пустой трёп о том, как там кому хочется. И никто по эти хотелки подстраиваться не будет
Комментарий недоступен
1. Определение безопасности у каждого своё? Или может есть закон, который вносит ясности
Согласно закону, потенциально опасные собаки – это собаки определенных пород и их гибриды, включенные в перечень потенциально опасных собак, утвержденный Правительством РФ. Проект такого перечня был представлен 07.03.2019г.
Часть 6 ст.13 закона «Об ответственном обращении с животными» при этом устанавливает, что выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается.
2. Кому должна или не должна собака обладать приоритетным правом, алё? Где вы вообще берёте эти «не должна». Я захотел с собакой в магаз - я зашёл. Хоть в подмышке, хоть в тележке. И не у кого нет законного права запретить мне это
3. Про автомобиль вы конечно завернули. У каждого транспортного средства есть «законом» установленные, как раз «по определению» места, где они могут находиться, а где нет. И не важно, снг это или штаты
Комментарий недоступен
Так и вижу, как продавцов, например мёда, а так же их Потребителей, хэйтят (а то и штрафуют, затем сажают) за то что они продают или носят в своих пакетах «потенциально опасные» субстанции, не спросив об этом аллергиков. Под данный пример можете подставить арахис или животное. Это не имеет значения. Если я или вы будем подставиться под «хотелки» любого индивидуума, нам просто нельзя будет выйти из квартиры. А то и в квартире то, жить будет запрещено, потому что кому-то показалось что это неправильно. Отождествлять ношение оружия или парковку автомобиля с животными — это надо иметь одаренную уверенность в своих способностях анализировать (нет).
Какие нежные мы, животных боимся) В объективные аргументы не умеем, зато горазды сыграть на мнении большинства. Да вот только вы комментариях такие умные. В жизни хоть бы один подошёл, да высказал (облажался бы сию минуту). А все почему? Да потому что кроме своего мировоззрения ничего дальше не видать. Аргументация на уровне школьника «я так хочу, поэтому ты должен». Я не должен не вам, не вашим единомышленникам. Поэтому можете ходить дальше, сотрясать воздух «по определению».
Комментарий недоступен
Илья, вы любитель перевернуть все с ног на голову, чуть что «раз на раз» мерещатся. В школе обижали, да? Не смогли постоять за себя, старших звали… жаль мне вас . Да тут то спрашиваются аргументы, а не физические способности. Ваши триггеры не правильно сработали.
К вам тут на «вы». А вы мне тыкаете, ещё и жалуетесь. Фу
Потому что вы так сказали, не опираясь на какие-либо законы или нормативы. Ага. Сабака шпиц , размером с младенца обязательно требует согласия со стороны общества, и владелец, обязательно должен спросить разрешение у каждого члена этого общества, согласен ли тот, что в условном месте, будет находиться рядом с потенциально опасным животным, способным выгрызать глотки всем прохожим и убивать аллергиков своей шерстью, да. Согласен
А можно узнать, согласно какому закону я не имею право проносить с собой собаку в общественном месте?
Ах да, вы так сказали, совсем забыл. Общество решает же