На маркетплейсах заметили бьющие током ошейники для питомцев — после критики компании пообещали удалить товары Статьи редакции
Пользователи соцсетей посчитали, что «Яндекс.Маркет», Ozon и Wildberries поддерживают жестокое обращение с животными.
В соцсетях обратили внимание, что на «Яндекс.Маркете», Ozon и Wildberries продают электронные ошейники для котов «Антимяу» с функцией удара током во время мяуканья. Пользовательница Twitter @Moonhalf обвинила маркетплейсы в неэтичности и потребовала удалить товары.
Ребята , а у вас там все впорядке??? Вы проверяете товары, что размещаются на ваших площадках???
Это нормально, что у вас продаются ошейники "антимяу" что бьют кошек током??????
Возмущение разделили и другие пользователи — в ответах на твит компании обвиняли в жестоком обращении с животными, а производителям и покупателям ошейников предлагали «попробовать их на себе».
Вообще данные товары можно смело отнести к категории "жестокое обращение с животными". Это неэтично
@greenpeaceru @Greenpeace
статья 245 УК РФ ч 2: Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, совершенное с применением садистских методов
Нельзя мучить животных, вообще нельзя. У людей, которые покупают такие штуки, нет ни души, ни сердца, ни мозгов. Это не люди. Люди сострадают и заботятся.
😢
В глотку себе пусть электрошокер засунут,и чтоб бил при любом движении придурков
Лучше пусть вообще не заводят себе животных
Зла не хватает
При этом не все согласились с @Moonhalf. Одни посчитали, что удар тока не слишком сильный, чтобы нанести вред животному. Другие предполагали, что люди «с садистскими наклонностями» и без маркетплейсов найдут, где купить такое устройство.
однако не думаю что это может помочь в случае с кошкой у них нет ассоциативного мышления
ай мин, живодеры всегда найдут, как помучать скотинку. не в яндексе купят — так на авито. но мб некоторые из них хотя бы прочитают отзывы и поймут, что оно даже не работает как должно
В Instagram тоже обвинили площадки в неэтичности: пользовательница catlogica рассказала о ситуации и привела в пример зоомагазины, где такие ошейники не продаются, несмотря на то, что законом они не запрещены.
В ответ на критику Ozon поблагодарил пользователей за указание на ошибку и пообещал удалить товары с сайта. В Instagram компания уточнила, что это займёт около двух недель. Некоторые ошейники на сайте уже недоступны: товар, про который шла речь в посте @Moonhalf, удалён.
«Яндекс.Маркет» в Twitter указал, что продукция представленного на площадке магазина не нарушает законодательства и будет удалена, если этого потребует суд.
Пресс-служба «Яндекс.Маркета» рассказала TJ, что площадка обсудила ситуацию с продавцами, и те согласились самостоятельно скрыть товары. В компании отметили, что ошейники могут причинять вред или дискомфорт животным, несмотря на то, что не запрещены законом.
«Яндекс.Маркет» поблагодарил пользователей и указал, что команда проекта думает над введением функции «Пожаловаться на товар», чтобы такие ситуации не повторялись в будущем.
TJ обратился за комментарием к пресс-службе Wildberries, но не получил оперативного ответа.
В России нет законодательного запрета на ошейники с функцией удара током. В статье 245 Уголовного кодекса «Жестокое обращение с животными» нет конкретного списка действий, на которые она распространяется, поэтому этичность электронных ошейников остается под вопросом.
Исследование немецких учёных 2007 года показало, что слабые удары током за плохое поведение не вредят животным. Выбранные для эксперимента собаки, ошейниками которых управлял кинолог, не испытали сильного стресса и действительно стали послушнее. Однако в 2017 году исследователи выяснили, что около 71% хозяев используют устройство неправильно и без консультации с профессионалом.
Маркетинг конечно, так себе. На самом деле полезная вещь, если бы не "антимяу".
Вот сценарии для радикальных гуманистов:
"Гуляете Вы с питомцем, маленьким, глупеньким. Он резко дёргается в сторону дороги, а там машина."
"Или сумасшедшие раскидали отраву, а он хвать и давай жевать."
И вот уже, мы имеем гуманный продукт, не так ли?
Странный сценарий. Что мешает собаке еще сильнее дернуться под машину от удара током? Или еще более жадно жевать отраву?
Только нездоровый человек будет гулять с маленьким питомцем без поводка, что вдоль дороги, что далеко от нее.
Вы тут придумываете сценарии использования как горе- продавцы на маркетплейсах.
Блядь... Ошейник используется НА ТРЕНИРОВКАХ (ну, в нормальном сценарии, а не в сценарии хозяина-психопата, который Вы почему-то тут продвигаете). Там никаких машин нет.
Для начала, советую Вам загуглить, контекстное различие, между "блядь" и "блять".
А потом провести опрос, среди тех, у кого гибли питомцы, в жизни нет "ctr+z".
Для начала, советую Вам сделать то же самое. Заодно поймете, что "блядь" в качестве особы с низкой социальной ответственностью и "блядь" в качестве междометия имеют разные значения, но одинаковое написание. Таки омонимы, да?
А "блять" - такого слова вообще в русском языке нет. Это только малограмотные так пишут.
Во-вторых, прошу показать мне хотя бы один случай, когда собака гибла от электроошейника. А также по частотности с ситуацией "собака убежала - хозяин заорал - собака испугалась - попала под асфальтовый каток".
Поэтому и посоветовал Вам загуглить. Междометие пишется через "т", а Вы меня оскорбили в прошлом комментарии, напрямую и в этом комментарии нативно, но уже отредактировали "придурка".
Во-вторых, если бы Вы не эмоционировали, то увидели, что контекст моего сообщения, наоборот, за предотвращение гибели, в критичной ситуации, посредством этого аксессуара, а не наоборот, как Вы пишете.
Нэт.
"Вариативность написания слова блядь — распространенный миф. Слово черт или блин, например, тоже может быть и существительным, и междометием; на орфографии это не сказывается." Как я понял, это стало распространено для обхода фильтров. Например, как "блджад", который я иногда тоже использую.
А текст коммента я и отредактировал как раз потому, что понял, что перегнул. Вообще, это не касалось Вас лично, но, если-таки задело - приношу извинения.
тЭперь да. Т.к. "блять" это жаргонизм. А производная да, неизменная)
Главное, что разобрались)
У нас похоже "ветки" помешались, мы с Вами за одно и тоже как бы
Комментарий недоступен
Ты меня знаешь. Я никогда не был граммар-наци. Если бы Александр не поднял тему - я бы ее и не затронул.
Можно писать блядь, можно блять, можно билядь, можно пилять, можно блджад и т.д. Каждый др. как он хочет и каждый в своем праве. Но орфографически верная формулировка всего одна.
(Казалось бы, причем тут электроошейники? :)
Если Вас ударит статическое электричество, например от свитера, Вы навалитесь на человека в свитере или отдерните руку назад?