Госдума поддержала законопроект о введении акциза на газировку — 7 рублей за литр Статьи редакции
Новые правила приведут к росту цен и сократят производство на 20%, считает производитель лимонадов «Черноголовка».
- Госдума в первом чтении приняла законопроект, который вводит акциз на сахаросодержащие напитки в размере 7 рублей за литр, сообщают РИА Новости.
- С 1 января 2023 года подакцизными могут стать безалкогольные напитки, в которых сахара или подсластителей больше 5 гр на 100 мл.
- Акциз будет действовать и на напитки из питьевой или минеральной воды с долей этилового спирта до 0,5%, а также — на спиртосодержащем сырье с долей этилового спирта до 1,2%.
- Исключение сделают для напитков, включённых в единый реестр специализированной пищевой продукции, и продуктов брожения с содержанием этилового спирта от 0,5% до 1,2% (квасы, сокосодержащие, нектары, морсы).
- Дополнительные доходы бюджета могут составить около 35 млрд рублей в год. Их планируют направить на финансирование мероприятий по борьбе с сахарным диабетом.
- 17 октября 2022 года производитель лимонадов «Черноголовка» предупредил, что в случае введения акциза заморозит инвестиции в новые заводы в России и сократит инвестпрограмму на 5 млрд рублей. Представители компании заявили РБК, что принятие закона приведёт к росту цен и сокращению производства на 20%.
24
показа
28K
открытий
3
репоста
сахар - яд, береги ребят!
Если бы по-настоящему заботились о здоровии населения, то ввели бы сухой закон.
Комментарий недоступен
В рамках культуры потребления точно можно запретить напитки крепче вина.
Комментарий недоступен
Субъективный опыт. А это самый надёжный опыт.
ИМХО, но зло, как раз таки приятные на вкус напитки.
Вот пить водку нет никакого желания, а бокальчик вина легко.
Да и в целом я не сторонник запретов, лучше банально развить инфраструктуру и популяризацию здорового образа жизни.
Хоккейные коробки поставить к примеру в множестве мест, на лето можно там в футбол/баскетбол гонять.
Пфф. Ну да, почти каждую неделю вижу агрессивно настроенных людей, забывших положить оливку в мартини.
Зависит от степени веры в людей.
это не степень веры в людей, это целенаправленная политика должна быть. у нас пока цель только одна — истребление населения всеми доступными способами.
если бы по-настоящему заботились — развивали бы спорт и досуг, не плодили бы гетто, не разваливали бы образование. есть хоть один пример успешного ввода сухого закона? когда просрано все, только такие инициативы и остаются.
Например, при компании 1985 года (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0), не смотря на пи****, творившийся там.
Официально зарегистрированные среднедушевые продажи спиртного в стране за годы антиалкогольной кампании снизились более чем в 2,5 раза. В 1985—1987 годах уменьшение государственной продажи алкоголя сопровождалось ростом продолжительности жизни, ростом рождаемости, сокращением смертности. За время действия антиалкогольного постановления рождалось в год по 5,5 миллиона новорождённых, на 500 тысяч в год больше, чем каждый год за предыдущие 20—30 лет, причём ослабленных родилось на 8% меньше. Ожидаемая продолжительность жизни мужчин увеличилась на 2,6 года и достигла максимального значения за всю историю России, снизился общий уровень преступности. Сокращение смертности по сравнению с прогнозируемой линией регрессии без учёта кампании составляет 919,9 тысяч у мужчин (1985—1992 годы) и 463,6 тысячи у женщин (1986—1992 годы) — всего 1383,4 тысячи человек, или 181±16,5 тысяч в год.Если люди такие разумные, то зачем тогда пропагандировать ЗОЖ? Никто не скрывает информацию чтобы им самим решить. Даже здоровый спорт и досуг могли бы сами организовать.
К тому же, не отрицаю, что нужен сухой закон вместе с пропагандой ЗОЖ. Впрочем, в текущих условиях это выглядело бы как забота правительства о том, чтобы «мясо» на мировых войнах успело сделать больше одного выстрела. Самых ЗОЖников первыми в расход и пустят.
не пропагандировать ЗОЖ, а развивать. Это две большие разницы.
Подумал. На самом деле лучшая политика, которая была возможна для правительства, если бы оно на самом деле было правительством, а не колониальным управлением, — это, как минимум, не мешать. Люди бы не жили в беспросветной жопе, из-за которой у них не было бы другого интереса в жизни, кроме как синячить. И у них были бы средства и, главное, свобоное время заняться собой.
тут согласен, все эти темы в рф спокойно развивались, небыстро, но развивались частной инициативой. но имеем что имеем. У нас же только заплывшие чиновники вещают про пропаганду ЗОЖ, совершенно ни во что не вкладываясь.
Не введут. В 1914 уже вводили, и кончилось все очень скверно
Вода тоже яд. 100%, кто ее пил - умерли. Не пей воду.