Российские книжные сети стали убирать из продажи книги после принятия закона о запрете ЛГБТ*-пропаганды Статьи редакции
За что «реально будут наказывать» непонятно, и компании перестраховываются.
- Книжные сети «Республика» и «Читай-город» стали снимать с продажи некоторые произведения, в которых изображаются «нетрадиционные отношения», пишет «Новая газета Европа» со ссылой на сотрудников магазинов.
- По их словам, офисы направили в магазины распоряжение, предписывающее убрать с прилавков такие книги. Коммерческий директор «Республики» Наталия Яковлева в разговоре с BFM.ru отметила, что конкретного списка «запрещённой» теперь литературы нет.
Списка нет. Мы сняли порядка 30 наименований, которые, как мы сами считаем, относятся к ЛГБТ*-тематике. Список запрошен у издательств. Мы с ними сейчас плотно работаем. Если этот список будет пополняться, мы будем незамедлительно эти книги изымать из продажи.
- Как пишет «Бумага», произведения «Лето в пионерском галстуке» и «О чем молчит ласточка» уже нельзя найти на сайте сети «Буквоед» и в онлайн-магазинах петербургских «Подписных изданий» и «Порядка слов».
- Накануне «Литрес» сообщил, что уберёт из продажи книги с описанием нетрадиционных сексуальных отношений. Сервис попросил авторов проверить свои произведения и предложил отредактировать текст в случае необходимости. Если автор не даст ответ, сервис самостоятельно проанализирует текст и решит, продавать ли книгу.
- «Лабиринт» убрал часть книг из продажи ещё в конце ноября 2022 года. В интернет-магазине заявили, что против цензуры, но «не могут себе позволить риск остановки работы».
- В интернет-издательстве Ridero заявили, что стали использовать нейросеть для поиска книг с ЛГБТ*-тематикой в своей библиотеке. Там отметили, что в законе размытые формулировки — «за что реально будут наказывать, никто не знает». В «Эксмо-АСТ» говорили в ноябре, что размытые формулировки законопроекта ставят под угрозу до 50% наименований книг на российском рынке.
- Владимир Путин подписал закон о запрете в России пропаганды ЛГБТ*, педофилии и смены пола 5 декабря 2022 года.
*Верховный суд признал экстремистским «международное общественное движение ЛГБТ» и запретил его деятельность в России. Что конкретно подразумевают под «движением» и считают «экстремизмом» — не уточняется.
2
показа
17K
открытий
Хорошая новость) Кому надо и так найдут) А то что этого творчества в нашей стране в массе не будет это прекрасно, благодарен 🙏 Теперь будет проще подбирать книги, фильмы и мультфильмы своему ребенку.
Только вы ребенка потом в европу, не дай Бог, не пускайте - представляете шок, когда он увидит, ЧТО ОНИ ЕСТЬ?
А уж какой шок будет когда в 11классе узнает что детей не аист приносит...
Любому знанию есть свой срок) Вовремя поданная информация окрепшему и здоровому уму не привнесет потрясений. А вот если это делать раньше или позже чем надо, то тогда могут быть проблемы)
Комментарий недоступен
Форма и вид тоже имеет значение, но почему вы отрицаете своевременность поданной информации?) Нужно действовать вовремя иначе неактуально)
Вопрос то совсем не в этом, когда и что давать ребенку чтоб он жил нормально, а в том что с помощью разного типа контента психические заболевания выдают за нормальность.
Комментарий недоступен
Здоровый и окрепший ум - это ум способный отделять что такое хорошо, а что такое плохо, по отношению к самому себе, окружающим и окружающему учитывая время, место и обстоятельства.
А как понять? Тут формула простая, нужно выяснить к какому результату приведут в конечном счете те или иные действия по отношению к кому или чему либо и является ли в итоге этот результат деструктивным или позитивным.
Комментарий недоступен
Да, субъективное восприятие я не отменяю, зачем про это столько писать? Ты не учитываешь другое. Сушить пуделя в микроволновки причиняет ему вред? Это является благоприятным для пуделя? Тот кто сушит может считать нет, а вот пудель вряд ли так будет думать, верно? А потом вы начинаете снимать кино как вы сушите пуделя, писать про это детские книжки. Посыл понятен?
Законы нужны для неразумных.
Комментарий недоступен
Я прекрасно понимаю что вы говорите. Но вы не улавливаете что говорю я) Если вы перечитаете внимательно о чем я сказал выше, учтете все слова, а не часть, тогда поймете суть.
Комментарий недоступен
Когда ребенок достигнет зрелого возраста и у него будут устоявшие здоровые ценности, то шоком это для него не будет. Знать об этом и соприкасаться с этим посредством мультфильмов или кино абсолютно разные вещи)
Ну да, ну да. Видел я этих взрослых с устоявшимися ценностями, которые при виде индусов, держащихся за руки, начинали или ржать на всю улицу, или свалить подальше чтобы развидеть. Очень здоровое поведение.
А ты уверен что этих? Возможно это были какие-то другие?
Ну они определённо были взрослые. По твоей логике при достижении зрелого возраста ценности станут устоявшимися. Да, уверен.
Согласен, но я говорил о ЗДОРОВЫХ ценностях, что видимо ты упустил, и привел пример как раз таки не здоровых.
Здоровые ценности субъективны, это не вопрос дискуссии. А вот обезъянье поведение – это то, что можно оценить и взвесить.
Если интересно моё мнение – я очень сомневаюсь, что родитель, не способный без запретов легко найти детям литературу и фильмы, может воспитать хоть на сколько-то здоровых членов общества. Если они не вырастут обычными дегенератами – это будет только их заслуга.
Какой вырастает ребенок - это заслуга родителей, потом его окружения и его собственный выбор, который он совершает из всего этого.
Если вы в мою сторону камень кидаете, то отвечаю, не смотря на все обилие - способен) А так да, если человек по умолчанию не может отделить плохое и хорошее, то вряд ли он сможет совершить какие-либо достойные действия. Но как мы видим в нашем обществе разумных значительно меньше чем тех, которым надо помогать.
Ох, сколько же у тебя говна в голове, ну правда. Нет никакого плохого и хорошего вне твоей головы. Ты говоришь про плохое и хорошее, при том тебе не нравится, что два человека любого пола могут жить друг с другом открыто и свободно.
Ты настолько же далёк от плохого и хорошего, насколько от него далёка исламская полиция нравов.
UPD: пресекая дальнейшие срачи, намекну тебе вот на что. Люди важнее социума. Социум состоит из людей. И ни одна собака не должна иметь права запрещать людям жить как им хочется, пока они не нарушают права других людей. Не религиозные мифические правила, не недоказанную чушь про влияние на детей, а именно права. И если кто-то хочет писать про геев, а кто-то хочет про них читать, то ни одна собака не имеет права запрещать это делать.
Вон в Индонезии вчера писали про уголовную статью за секс вне брака. И прикинь, там есть такие же отбитые, которые считают что это вообще охуенно, и дети будут расти здоровыми и счастливыми.
А в другом месте считают, что женщину надо упаковывать в черный платок, чтобы не дай бог чего не вышло.
А там где ты живёшь считают, что баб надо пиздить, и чем больше пиздишь – тем больше любит.
Но чёт я разошёлся. Кому надо – посыл поймёт.
А вы чего так переживаете? Никто не запрещает вам жить с другим мужиком, просто не надо это пропагандировать вот и все.
Комментарий недоступен
Гетеросексуальная пропаганда? Это что-то новое)))))
Никто не запрещает вам ходить в церковь и молиться богу, просто не надо это пропогандировать вот и всё. А, ой, постойте...
Демократия же вроде как, как большинство примет ЛГБТ официальной религией, пожалуйста без проблем, можете начинать чпокаться на улице. Меньшинству придется это принять или покинуть страну если не устраивает. Все же очень просто.
Я рад что у тебя есть способность видеть говно в человеческих головах, надеюсь и в своей видишь его тоже.
Мы тут обсуждаем конкретный вопрос, то что ты поднял это вопросы для другой ветки обсуждения, да много и другого всего что необходимо менять. Но причем тут это? Давай про Украину ещё поговорим))
Мы говорим про то что кто-то хочет распространять деструктивный контент, их лишили этого права, я благодарен. Если гей хочет быть геем я не против, пускай является тем кем он хочет, просто не нужно эту болезнь выдавать за что-то благоприятное)
Ну вот со слова болезнь ты и можешь сходить туда же, куда и все прочие отбитые. Я закончил.
Аргументируй? Или я тебя чем-то обидел? Когда больной приходит к врачу обычно он только рад что узнал чем болеет, остается только выяснить причины болезни и бороться с ней. Если хочется болеть - это уже личное дело больного. А если заболевание имеет вирусный характер, то больного ограничивают, чтоб не заразил других. Или ты тоже не рад этим ограничениям?
Что я должен аргументировать? Ты про чайник Рассела слыхал? Гомосексуализма нет в справочнике болезней, зато есть куча исследований, объясняющих как это работает и почему это не болезнь.
Но ты же дохуя умный, ты же детей своих планируешь дохуя умными воспитывать, вот и иди разбирайся самостоятельно, что есть болезнь, а что говно в твоей голове.
Ну вот эмоции опять пошли, держи себя в руках. Ты не думал о том что исследования могут производить больные люди в том числе? Допускаешь ли ты что произведенное исследование может быть не беспристрастным? Нужно развивать критическое мышление, это помогает доходить до сути вещей.
Если большинство исследований, принятых в научном сообществе и проведённых именитыми специалистами, говорит о том, что это не болезнь, то твои слова про критическое мышление – это пук-среньк. То о чём ты говоришь – это мистификация, а не критическое мышление. Что ещё больше говорит о количестве говна в твоей голове.
Хорошо, противоположные исследования есть? Или все ученые мира пришли к единому мнению по этому вопросу? Если чего-то больше это означает что это истина?
Есть, конечно, но их значительно меньше, и авторы у них мягко говоря сомнительные. В основном около религиозные чуваки.
Но дружище, я не собираюсь тебе объяснять тему, которую невозможно объяснить в комментариях.
И я пытался закончить этот диалог ещё несколько сообщений назад. Давай ты сам узнаешь, где сколько и каких исследований есть (они не засекречены), разберёшься в теме, уменьшишь количество говна в голове, и тогда милости прошу. А если тебе это не нужно – так нахера тогда ты продолжаешь?
Сейчас этот разговор – демагогия ни о чём, мне не интересно.
Фашистов тоже было много на конкретных территориях, у них были свои доказательства, массировали идею, к чему это привело?) Тут примерно такая же логика) Это простой пример как не норма смогла достичь своей крайности. ЛГБТ-сообщество ещё пока не достигло крайней точки и буду надеяться что этого не произойдет, но оно к этому стремится и это проблема) Вот почему я продолжаю)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором