Российские книжные сети стали убирать из продажи книги после принятия закона о запрете ЛГБТ*-пропаганды Статьи редакции
За что «реально будут наказывать» непонятно, и компании перестраховываются.
- Книжные сети «Республика» и «Читай-город» стали снимать с продажи некоторые произведения, в которых изображаются «нетрадиционные отношения», пишет «Новая газета Европа» со ссылой на сотрудников магазинов.
- По их словам, офисы направили в магазины распоряжение, предписывающее убрать с прилавков такие книги. Коммерческий директор «Республики» Наталия Яковлева в разговоре с BFM.ru отметила, что конкретного списка «запрещённой» теперь литературы нет.
- Как пишет «Бумага», произведения «Лето в пионерском галстуке» и «О чем молчит ласточка» уже нельзя найти на сайте сети «Буквоед» и в онлайн-магазинах петербургских «Подписных изданий» и «Порядка слов».
- Накануне «Литрес» сообщил, что уберёт из продажи книги с описанием нетрадиционных сексуальных отношений. Сервис попросил авторов проверить свои произведения и предложил отредактировать текст в случае необходимости. Если автор не даст ответ, сервис самостоятельно проанализирует текст и решит, продавать ли книгу.
- «Лабиринт» убрал часть книг из продажи ещё в конце ноября 2022 года. В интернет-магазине заявили, что против цензуры, но «не могут себе позволить риск остановки работы».
- В интернет-издательстве Ridero заявили, что стали использовать нейросеть для поиска книг с ЛГБТ*-тематикой в своей библиотеке. Там отметили, что в законе размытые формулировки — «за что реально будут наказывать, никто не знает». В «Эксмо-АСТ» говорили в ноябре, что размытые формулировки законопроекта ставят под угрозу до 50% наименований книг на российском рынке.
- Владимир Путин подписал закон о запрете в России пропаганды ЛГБТ*, педофилии и смены пола 5 декабря 2022 года.
*Верховный суд признал экстремистским «международное общественное движение ЛГБТ» и запретил его деятельность в России. Что конкретно подразумевают под «движением» и считают «экстремизмом» — не уточняется.
2
показа
17K
открытий
Хорошая новость) Кому надо и так найдут) А то что этого творчества в нашей стране в массе не будет это прекрасно, благодарен 🙏 Теперь будет проще подбирать книги, фильмы и мультфильмы своему ребенку.
Только вы ребенка потом в европу, не дай Бог, не пускайте - представляете шок, когда он увидит, ЧТО ОНИ ЕСТЬ?
Когда ребенок достигнет зрелого возраста и у него будут устоявшие здоровые ценности, то шоком это для него не будет. Знать об этом и соприкасаться с этим посредством мультфильмов или кино абсолютно разные вещи)
Ну да, ну да. Видел я этих взрослых с устоявшимися ценностями, которые при виде индусов, держащихся за руки, начинали или ржать на всю улицу, или свалить подальше чтобы развидеть. Очень здоровое поведение.
А ты уверен что этих? Возможно это были какие-то другие?
Ну они определённо были взрослые. По твоей логике при достижении зрелого возраста ценности станут устоявшимися. Да, уверен.
Согласен, но я говорил о ЗДОРОВЫХ ценностях, что видимо ты упустил, и привел пример как раз таки не здоровых.
Здоровые ценности субъективны, это не вопрос дискуссии. А вот обезъянье поведение – это то, что можно оценить и взвесить.
Если интересно моё мнение – я очень сомневаюсь, что родитель, не способный без запретов легко найти детям литературу и фильмы, может воспитать хоть на сколько-то здоровых членов общества. Если они не вырастут обычными дегенератами – это будет только их заслуга.
Какой вырастает ребенок - это заслуга родителей, потом его окружения и его собственный выбор, который он совершает из всего этого.
Если вы в мою сторону камень кидаете, то отвечаю, не смотря на все обилие - способен) А так да, если человек по умолчанию не может отделить плохое и хорошее, то вряд ли он сможет совершить какие-либо достойные действия. Но как мы видим в нашем обществе разумных значительно меньше чем тех, которым надо помогать.
Ох, сколько же у тебя говна в голове, ну правда. Нет никакого плохого и хорошего вне твоей головы. Ты говоришь про плохое и хорошее, при том тебе не нравится, что два человека любого пола могут жить друг с другом открыто и свободно.
Ты настолько же далёк от плохого и хорошего, насколько от него далёка исламская полиция нравов.
UPD: пресекая дальнейшие срачи, намекну тебе вот на что. Люди важнее социума. Социум состоит из людей. И ни одна собака не должна иметь права запрещать людям жить как им хочется, пока они не нарушают права других людей. Не религиозные мифические правила, не недоказанную чушь про влияние на детей, а именно права. И если кто-то хочет писать про геев, а кто-то хочет про них читать, то ни одна собака не имеет права запрещать это делать.
Вон в Индонезии вчера писали про уголовную статью за секс вне брака. И прикинь, там есть такие же отбитые, которые считают что это вообще охуенно, и дети будут расти здоровыми и счастливыми.
А в другом месте считают, что женщину надо упаковывать в черный платок, чтобы не дай бог чего не вышло.
А там где ты живёшь считают, что баб надо пиздить, и чем больше пиздишь – тем больше любит.
Но чёт я разошёлся. Кому надо – посыл поймёт.
Я рад что у тебя есть способность видеть говно в человеческих головах, надеюсь и в своей видишь его тоже.
Мы тут обсуждаем конкретный вопрос, то что ты поднял это вопросы для другой ветки обсуждения, да много и другого всего что необходимо менять. Но причем тут это? Давай про Украину ещё поговорим))
Мы говорим про то что кто-то хочет распространять деструктивный контент, их лишили этого права, я благодарен. Если гей хочет быть геем я не против, пускай является тем кем он хочет, просто не нужно эту болезнь выдавать за что-то благоприятное)
Ну вот со слова болезнь ты и можешь сходить туда же, куда и все прочие отбитые. Я закончил.
Аргументируй? Или я тебя чем-то обидел? Когда больной приходит к врачу обычно он только рад что узнал чем болеет, остается только выяснить причины болезни и бороться с ней. Если хочется болеть - это уже личное дело больного. А если заболевание имеет вирусный характер, то больного ограничивают, чтоб не заразил других. Или ты тоже не рад этим ограничениям?
Что я должен аргументировать? Ты про чайник Рассела слыхал? Гомосексуализма нет в справочнике болезней, зато есть куча исследований, объясняющих как это работает и почему это не болезнь.
Но ты же дохуя умный, ты же детей своих планируешь дохуя умными воспитывать, вот и иди разбирайся самостоятельно, что есть болезнь, а что говно в твоей голове.
Ну вот эмоции опять пошли, держи себя в руках. Ты не думал о том что исследования могут производить больные люди в том числе? Допускаешь ли ты что произведенное исследование может быть не беспристрастным? Нужно развивать критическое мышление, это помогает доходить до сути вещей.
Если большинство исследований, принятых в научном сообществе и проведённых именитыми специалистами, говорит о том, что это не болезнь, то твои слова про критическое мышление – это пук-среньк. То о чём ты говоришь – это мистификация, а не критическое мышление. Что ещё больше говорит о количестве говна в твоей голове.
Хорошо, противоположные исследования есть? Или все ученые мира пришли к единому мнению по этому вопросу? Если чего-то больше это означает что это истина?
Есть, конечно, но их значительно меньше, и авторы у них мягко говоря сомнительные. В основном около религиозные чуваки.
Но дружище, я не собираюсь тебе объяснять тему, которую невозможно объяснить в комментариях.
И я пытался закончить этот диалог ещё несколько сообщений назад. Давай ты сам узнаешь, где сколько и каких исследований есть (они не засекречены), разберёшься в теме, уменьшишь количество говна в голове, и тогда милости прошу. А если тебе это не нужно – так нахера тогда ты продолжаешь?
Сейчас этот разговор – демагогия ни о чём, мне не интересно.
Фашистов тоже было много на конкретных территориях, у них были свои доказательства, массировали идею, к чему это привело?) Тут примерно такая же логика) Это простой пример как не норма смогла достичь своей крайности. ЛГБТ-сообщество ещё пока не достигло крайней точки и буду надеяться что этого не произойдет, но оно к этому стремится и это проблема) Вот почему я продолжаю)