В Госдуме разработали законопроект о запрете торговли ароматизированными жидкостями для вейпов — ТАСС Статьи редакции
В том числе безникотиновыми.
- Документ запрещает обращение никотинсодержащей и безникотиновой жидкостей, растворов никотина с веществами, «направленными на повышение привлекательности продукции», а также добавок, которые усиливают никотиновую зависимость», сообщило ТАСС со ссылкой на текст законопроекта. Точный перечень добавок определит правительство.
- Депутаты предлагают внести поправки в закон о защите населения от потребления никотиносодержащей продукции. Они также коснутся рекламы: «демонстрация использования устройств» для потребления никотина будет запрещена. Авторы проекта предлагают заодно уточнить и места, пригодные для продажи таких устройств.
- Спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил рассмотреть возможный запрет вейпов в России в январе 2023 года. В феврале «минимизировать тему вейпов» предложил и глава Минздрава Михаил Мурашко. 5 апреля Володин сообщил, что Госдума может принять закон о запрете вейпов для несовершеннолетних уже 11 апреля.
- 10 февраля Wildberries запустил бота для борьбы с «сомнительными товарами»: он находит на маркетплейсе вейпы, жидкости для них и курительные смеси, в том числе безникотиновые, — Wildberries запретил их продажу с 7 февраля.
22K
показов
15K
открытий
Всё запретить, всех закрыть, всё заблокировать и отключить. Вот тогда заживём
Всё разрешить, всё открыть, всё разблокировать и включить. Вот тогда заживём.
процветающих тираний не бывает.
Российская империя при Петре 1 была вполне себе процветающей тиранией. Нынешний Китай, Саудовская Аравия, да тот же Сингапур. Точно также как и полно примеров загибающихся демократий.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нынешний Китай
Депопуляция без перспективы привлечения иммигрантов, стремительно стареющее население, кризис в строительном секторе (а это 25% всего ВВП КНР), замедление роста экономики, высокая безработица молодёжи, работа в компаниях на износ по графику 996, отсутствие перспективы масштабных реформ при теперь уже вечном Си, высокая стоимость жилья и образования (как важный фактор мотива не иметь семью, детей).
Очень "процветающая". Вы опоздали на 20 лет.
Ловко, взять общемировой тренд и выдать за проблему отдельной страны.
Но депопуляция это проблема +- всех развитых стран. Начиная с Австралии и заканчивая Японией.
Со строительством и замедлением экономики тоже самое.
Но депопуляция это проблема +- всех развитых стран. Начиная с Австралии и заканчивая Японией.
Какой ещё общемировой тренд?) Во всём мире не запрещали рожать больше одного ребёнка и не делали таким образом искусственный половой перекос. В КНР женщин не хватает, потому что они в своё время просто не родились.
Со строительством и замедлением экономики тоже самое.Да-да, конечно) Вы вообще не в теме про проблемы КНР
Как только уровень жизни поднимается, в большинстве стран рождаемость падает, ибо не нужно рожать кучу детей, чтобы тебя в старости кормили - но и хочется дать детям образование и квартирку, а это деньги.
Суммарный коэффициент рождаемости (СКР)
на 2020 год. С Италии и Испании тоже "женщин не хватает, потому что они в своё время просто не родились"?
А Южная Корея так вообще...
Не надо путать конкретную ситуацию с общими последствиями второго демографического перехода.
В КНР ситуация уникальная. Не достигнув уровня развитых стран, они уже столкнулись с жестким демографическим кризисом.
К чему здесь Италия? Италия может к себе впускать иммигрантов, восполнять таким образом трудовые ресурсы. В КНР же такой сценарий не получится.
Не надо мне тут приводить списки с индексами рождаемости. Я не оцениваю ситуацию только лишь по этим циферкам, есть куча факторов. У РФ индекс рождаемости выше чем у стран из списка на скрине, только вот это ей не поможет.
Я привел тебе списки.
Это голые факты.
А ты приводишь неподкрепленные домыслы. Надо будет Китаю - узбеки, монголы и киргизы к ним поедут со своим СКР 3.
Это голые факты
Какие факты? Ты никаких фактов не привёл.
А ты приводишь неподкрепленные домыслы.Ну значит у тебя плохо с восприятием текста. У меня нет домыслов, просто я в теме более, чем ты.
Надо будет Китаю - узбеки, монголы и киргизы к ним поедут со своимТы в очередной раз доказываешь, что ты совсем не в теме. Мало того, что не понимаешь, какое отношение в Средней Азии к КНР и их влиянию на регион, так ещё игнорируешь тот факт, что в КНР высокая безработица у молодёжи, очень высокая конкуренция за рабочие места, очень непростые условия труда, типа графика 996.
Я уже не говорю про языковые, культурные различия, политические проблемы. Да, конечно, страна, где уйгуров (мусульман, тюрков, родственников узбеков, киргизов) притесняют, отправляют их в лагеря – очень "привлекательна" для народов Средней Азии. Чушь пишешь.
И как все тобой описанное мешает привлекать людей из других стран?
Китай, знаешь ли, меняется. И он, что б ты знал. разный. Городской Китай. Сельский Китай. 996 вот вообще не по всему Китаю.
Им достаточно ввести льготы для привлечения мигрантов или просто упростить въезд - и они сами к ним поедут.
Ты сам пишешь лишь общие фразочки и игнорируешь цифры. И что ты ожидаешь?
О да, в Китае за пределами крупных городов начинается жесть
Не путайте абсолютизм с тиранией. Абсолютизм - это про безграничные полномочия правителя (точнее монарха), а тирания - это власть, полученная насильственным путем, направленная, прежде всего, на сохранение собственной власти и своих личных интересов.
Ну и ? Си - пошел на пожизненное правление. Королевская семья в СА будет править вечно, в Сингапуре правят родственники и друзья Ли Куан Ю. Кто то из них не уничтожил всю оппозицию или может добровольно отказался от власти?
В любом случае, это странная дискуссия. Единственный показатель успешности страны это свободные рынки и приоритет собственных интересов - а "форма правления" это сказки для народа и в любом государстве где есть "что делить", правят элиты, даже в самой демократейшей демократии все решают лобисты и реклама. К сожалению, борьба за свободу, для простолюдина это смена господина на другого господина.
Давеча, были тут одни ребята, которые решили побороться за интересы большинства. Оказалось всем не угодишь, и всегда есть 2% радикально несогласных, даже если вы строите прекрасную страну будущего. И девать их особо некуда, но прекрасное будущее строить мешают. Пытались их на пароходах из страны высылать, но бесполезно. Вот и закончилось все гулагами и расстрелами.
Соглашусь, но иногда авторитаризм может обеспечить стабильность этого свободного рынка.
Из всех перечисленных только Сингапур тянет на звание процветающей страны, но там парламентская республика (да, с доминированием одной партии).
https://www.google.ru/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_mktp_cd&hl=ru&dl=ru#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_kd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=world&idim=world:Earth&idim=country:CHN:SGP:SAU&ifdim=world&hl=ru&dl=ru&ind=false
Хорошо, сыграем по вашим правилам.
Из топ 10 ввп на душу населения - 3 демократии, 3 сателлита, 4 - авторитарные формы правления. Статистика явно не в пользу демократии и свободы выбора.
Но очевидно, такая интерпретация - профориентация. В реальности страны с более устойчивыми политическими и экономическими институтами - являются более процветающими, а авторитаризм это или демократия имеет меньше значение чем кажется.
вот он топ (Список МВФ (октябрь 2021)):
1 Люксембург 131 301
2 Ирландия 102 394
3 Швейцария 93 515
4 Норвегия 82 244
5 США 69 375
6 Дания 67 919
7 Исландия 68 843
8 Сингапур 66 263
9 Австралия 62 618
10 Катар 61 790
где здесь 4 авторитарные формы правления?
Люксембург, Катар, Сингапур... У меня список из Википедии был. С маленькими государствами типа Монако и Тайваня.
Не была.
Приходи ко мне рабом и всю родню прихвати. Я буду процветать, даже не работая. Я молодец? Молодец!
Позже на миграционную политику США )
Да ты что?! А у меня брат и не знал! Он думал в россии был в рабстве)
Ладно, факт
Да в целом процветающих стран, построенных не на грабеже других стран не наблюдалось еще
О, отлично. А теперь возьмите ваше собственное определение, что такое 'страна грабит другие страны' и докажите, что не процветающие тирании не процветают именно потому, что они точно так не делали)
А при чем тут тирания или не тирания?
Вы написали это в тред, начаты с "процветающих тираний не бывает"
Вы опоздали на 38 лет с этим предложением.
А как это? Вы что, предлагаете не запрещать ничего? Мы без этого не можем.
Люди уже потеряли голову, что хорошо, а что плохо, нужно понимать что это вот, точно гадость.
Разве этот вариант предлагают? Не надо фантазировать, типа: ничего против геев не имеешь, вот и иди с ними трахайся)))