Mail.ru Group обвинила ритейлеров из АКИТ в попытке захватить рынок товаров из Китая после предложения о новых пошлинах Статьи редакции

Первоочередная задача предпринимателя - обслуживание клиента, а не уплата налогов. Налоги - это покупка госуслуги (кстати, в данном случае какой?). Налог как пошлина имеет смысл в виде защиты собственного производителя аналогичной продукции. Подчеркну "производителя", а на внутреннего продавца абсолютно такого же импортированного товара. Производитель товаров, являющихся основой импорта из-за рубежа физиками в РФ отсутствует как класс. Кстати, если завезенный оптом по соответствующей оптовой цене оказывается дороже трансгранично заказываемого в розницу даже с учетом транспортных расходов, то в консерватории что-то не то.

Выбросьте совок из своей головы, производитель он и продавец тоже, если не выгодно ДАЖЕ продавать, то производить тем более, так как это более сложный процесс.

Скажу как покупатель. Если им и продавать не выгодно (акиту), пускай на завод идут. Дно последнее - "давайте цену для россиян повысим, чтобы мы (акит) зарабатывали в свой карман больше". Нормально было бы, если бы они к правительству пошли с предложением снизить налоги для российских компаний. Это позволит компаниям акит развиваться не только внутри страны, но и выйти за пределы. Но Али на два шага вперёд идёт - продажи товаров с Али tmall не подпадут под этот возможный налог. Завезет Али в Россию товара больше и что? Цена как при заказе из Китая, доставка быстрее. Пока ассоциация вызывает неприятно чувство - на правительство нажать не могут, с конкурентом не справляются, а отыграться на потребителях бессловесных завсегда рады. Уж поверьте, заказывают через интернет либо бедные люди, либо люди заказывают уникальный товар. В первом случае их облагать налогом бессовестно, а во втором бессмысленно.

Заказывает в интернете огромное количество людей и заказывают даже то, что в голову не придет. Иначе витрины АлиЭкспресса не ломились бы от всякого говна. Считаю, неправильной ситуацию, когда бабушка не может продать шерстяные носки, потому что государство за свой счёт возит такие же носки из Азии. Это как-то помогает российской экономике?

каким образом обогащение АКИТ поможет бедной бабушке? И шерстяные носки в Али никто (ну может есть единицы) не покупает. В России практически нет производства, которое может конкурировать с Китаем. И обогащение АКИТ не приведет к появлению такого производства, по той простой причине, что сам АКИТ покупает свой товар в Китае. То есть пошлина приведет к тому, что китайцы как продавали так и будут в Россию свои товары продавать, но дополнительно будет обогащаться небольшая группа людей, входящих в АКИТ. Соответственно миллионы россиян на эти 15% будет беднеть. Эта схема, если что, называется "будь патриотом и поддержи отечественное"

Что, вам тоже за бабушку пояснить?)

1. Официальный ритейлер создаёт качественный сервис, рабочие места и платит налоги. В моих интересах, чтобы такой продавец существовал. Почему обязательства несёт официальный дилер, а товар реализуется в обход него?

2. Не нужно зацикливаться на АКИТ. Айфоны в России не собирают. Но почему какие-то прищепки для белья привозят из Китая с бесплатной доставкой?
Что это за невиданная щедрость и за чей счёт? Есть куча всякой несложной мелочи, которую можно производить внутри страны, если создать условия для здоровой конкуренции.

3. Если я правильно понял, налоговый сбор идёт в государственный бюджет и стимулирует покупателей приобретать товар у официальных поставщиков. Таким образом, просто прикрывается поток серых товаров и дельцов, паразитирующих на нём.

Ну так чего же тогда эти прищепки не производят-то, если это мелочь? Наберите в поисковике:
1% Михалкову, почитайте внимательно, посмотрите когда это было и ответьте: появилась здоровая конкуренция? лучше жить стало?
Жду ответа!