Walmart и другие ритейлеры США предложили антимонопольным регуляторам помощь в расследовании против Google и Amazon Статьи редакции
Ритейлеры считают, что корпорации могут начать злоупотреблять контролем экосистемы американского ритейла.
Американская ассоциация ритейлеров RILA, в которую входит Walmart, Target, Best Buy и другие компании, предложила Федеральной торговой комиссии США помощь в антимонопольном расследовании в отношении Google и Amazon. На сообщение ассоциации обратило внимание Bloomberg.
Претензии RILA сводятся к тому, что такие технологические гиганты, как Google или Amazon, контролируют экосистему американского ритейла — сайты, приложения, инструменты для взаимодействия с клиентами и так далее.
Ритейлеры предполагают, что они могут столкнуться со злоупотреблениями, так как именно корпорации управляют потоком информации. Свои опасения RILA объясняет собственным опытом — например, растущими комиссиями, которые банки взимают при покупках товаров у ритейлеров.
Также ассоциация беспокоится, что у корпораций, продающих собственные товары, нет стимула защищать чужие бренды — поэтому пользователи могут заказать контрафакт и потерять доверие к компании. С другой стороны, если ритейлеры начнут продавать свои товары на Amazon, то компания будет собирать данные о бизнесе конкурента, предполагает RILA.
Amazon и Google прекрасно понимают, как изменение способов подачи информации влияет на поведение потребителей. Они могут повлиять на клиентов, не нарушая традиционные принципы конкуренции.
RILA в письме подчеркивает, что ее письмо — это не жалоба на конкуренцию со стороны Facebook, Google, Amazon или Visa. Ассоциации важно, чтобы регуляторы проверили методы ведения бизнеса этих корпораций, которые она считает нечестными.
Также RILA указала, что продажи Amazon достигли почти 50% от всех онлайн-продаж в США. Компания это опровергла, подчеркнув, что она занимает лишь небольшой процент от рынка розничной торговли в США и сталкивается с огромной конкуренцией от Walmart и других компаний.
В начале июня правительство США сообщало, что намерено провести антимонопольное расследование в отношении Amazon, Apple, Facebook и Google на предмет злоупотребления своим положением на рынке.
к вопросу о том, почему до сих пор в Волмарте нельзя заплатить Gpay и Эппл-пей
А в Амазоне можно (whole foods)? Очень мало где в США есть терминалы с Apple pay
просто тут часто всплывают такие посты "почему же в Волмарте я не мог в поездке использовать свой эппл-валлет" Люди не понимают реальности существования сферы услуг в США.
Вот тут люди спрашивают о том, почему страховки такие дорогие. Наверное потому, что топ-10 самых высокооплачиваемых профессий состоит почти сплошь из представителей медицинских специальностей. Расходы на R&D фарм-компаний и производителей оборудования гигантские. Надо сказать, что это дает свои плоды. Почти весь мир сидит на амерской фармакологии, использует оборудование и лечится по составленным в СевАмерике гайдлайнам
К вопросу фармакологии, как может одно и тоже лекарство, при тех же самых расходах на r&d стоить в США $200 а в РФ 250 рублей за апмпулу. В США ещё добавьте поход к врачу (специалисту) за рецептом - $60 со страховкой и $150 если страховки нет. На счёт офигевшести медицины и фарм компаний в США очень много разговоров.
ну и + гос-во не заинтересовано в том, чтобы человек занимался самолечением. Поэтому многие лекарства вообще невозможно купить без справки
Проблема в том, что во многих случаях нет надобности в докторах на больших зарплатах. Как вы правильно выше написали, уже достаточное количество чеклистов, по которым может пройтись любая медсестра и вынести правильно решения. Я уже не говорю о множественных счетах (отдельно от докторов, отдельно от больницы) и абсолютно непрозрачную систему этих счетов(надеюсь новый закон о публикации цен за услуги поменяет что-то). И чего стоит градация emergency в ER и как ее обычно завышают в больнице, чтобы получить больше денег с пациента. $2500 за час в ER и 3 шва на небольшой ранке - обычное дело. Оправдано ли это? Нет, не оправдано.
p.s. Я тут на днях проверил как работает система удаленных докторов 98point6 (36.6 по русски), и вы знаете - хорошо работают ) Все как я себе и представлял - проходишь через систему опросников, значимые вопросы перепроверяются доктором. Они сейчас еще будут комплекты рассылать с оборудованием для обследования - камеры для ЛОР, электронный стетоскоп, тестовый полоски и т.п.. все удовольствие - $120 в год(первый год - $20). Выписывают рецепты так же как и обычные врачи. И это будущее.
Проблема в том, что большинство "пользователей" медицинских услуг уже в возрасте и им такие сервисы слабо подходят.
Безусловно, система нуждается в регулировании, потому что она жизненно важна для функционирования страны.
Наверное имеет смысл сделать что-то типа того, что сделано во Франции, например, где гос-во устанавливает некий тариф, как бенчмарк при определении цен на услуги. Но я не вижу вариантов как можно решить проблему с верхним потолком стоимости услуг. В той же Франции услуги стоят дешевле, но и доступность специалистов, как и в РФ, не самая высокая. Опять-таки в РФ ввели потолки цен на жизненно важные лекарства, так эти лекарства стали пропадать из аптек (инсулин, дешевые препараты для снижения давления и т.д.) Хочет ли США превратиться в Канаду, спорный вопрос
Очень сложно найти какую-то золотую середину.
"при тех же самых расходах на r&d стоить в США $200 а в РФ 250 рублей за апмпулу"
не путайте создание лекарства и вывод его на рынок с патентом на дженерик, т.е. производство его копии по заранее известной формуле
Я как-то заинтересовался вопросом почем у них лекарства, загуглил top-10 selling drugs in USA. Так вот многие наименования уже существуют лет 20-30-40 (r&d уже давным давно окупилось) и в той же Германии аналоги почему-то стоят в 5-10 раз дешевле
много факторов на это влияют. Зависит от того, рецептурный этот препарат или нет, покрывает страховка или нет. Вот банальный аспирин от Байера, стоит не так чтобы дорого
https://www.walgreens.com/store/c/bayer-aspirin-low-dose-81-mg-safety-coated-tablets/ID=prod5764609-product?skuId=sku5763476
А я и не путаю. Дженерики в США кстати не запрещены и тоже стоят конски, особенно если они рецептурные
Хорошая ремарка про рецептурные, о чем я и говорил. Аспирин и Зиртек стоят примерно как везде, можно свободно купить в Walgreens или CVS.
Но помимо дженериков, фарминдустрия США уже не первое десятилетие создает оригинальные препараты, прошедшие все известные испытания и лицензированные по всему миру.
Фарминдустрия РФ не производит практически ничего сейчас и она не одна такая. У них на это нет денег
Напротив, страны той же Западной Европы или Япония, где развиты все стадии (от произ-ва до медицинской практики) имеют дорогую и очень дорогую системы медицины
Разговоры идут от непонимания системы. В США развитая система частного медицинского страхования. Весь рынок работает на то, чтобы людей стимулировать на покупку страховых продуктов. У кого нет денег, тем страховки (Medicare и Medicaid) обеспечивает гос-во, которое выделает что-то около 400 или 500 млрд $ на поддержку социальной медицины. Это имеет свои несомненные +
Во-первых, у тебя есть система, которая стабильно функционирует
Во-вторых, ты платишь за страховку, которая покрывает твои расходы сначала частично, а потом (при достижении определенного порога расходов в год) полностью платит за тебя. Таким образом, наиболее критические моменты в жизни при наличии страховки ты решаешь за счет страховой.
Ну и в целом получается не так уж и много в процентном отношении относительно среднего дохода по стране, если сравнивать с тем, что платят в Западной Европе
Вы еще оправдайте Мартина Шкрели и его политику ценообразования, которая в целом (хоть и гепарболизированно) характеризует фармакологию
Не оправдаю, ее не оправдали практически сразу же в самих Штатах, так что пример не слишком удачен.
Мне не нравится в страховании США то, что оно зачастую придирается ко многим пунктам. Например, страховка может стоить дороже только потому, что ты живешь в плохом районе
Они есть практически везде (в том же Walmart). Просто он там отключён.