Здание склада Wildberries в Шушарах не было застраховано — РБК Статьи редакции

Маркетплейс договаривался с страховой компанией, но не успел оформить сделку до пожара, говорят источники издания.

  • Об этом рассказали РБК два источника на рынке страхования. Незадолго до пожара компания обсуждала заключение страхового договора с одной из крупных компаний, «но до подписания дело так и не дошло», утверждает один из собеседников. Второй также говорит, что был застрахован только товар, а здание — нет.
  • В Wildberries заявили, что «не могут разглашать информацию о страховании имущества в рамках действующих договорных отношений», но отметили, что товар в Шушарах был застрахован. «Вопрос страхования никак не влияет на наши обязательства перед партнёрами», — добавили в компании.
  • Wildberries начала строить cкладской комплекс в Шушарах под Санкт-Петербургом летом 2021 года, инвестиции тогда оценивались в 3 млрд рублей без учёта оборудования. Ещё в 300 млн рублей эксперты оценили стоимость купленных под строительство 17 га земли. По словам источника РБК на рынке страхования, склад может стоить 2–5 млрд рублей.
  • Отсутствие страховки у склада одного из крупнейших в стране маркетплейсов — крайне необычная ситуация, считает гендиректор аналитической компании «InfoLine-Аналитика» Михаил Бурмистров. Из-за ущерба от пожара компания может потерять средства, сопоставимые с прибылью 2023 года, добавил он. По данным базы «Контур.Фокуса», выручка компании в 2022-м составила 317 млрд рублей, чистая прибыль — 10 млрд рублей, данных за 2023 год пока нет.
  • Склад Wildberries в Шушарах в Санкт-Петербурге загорелся рано утром 13 января 2024 года. 14 января петербургский Следственный комитет завёл уголовное дело о злоупотреблении полномочиями.
  • 15 января компания начала выплачивать компенсации продавцам, чьи товары пострадали в пожаре. Покупателям стали переводить деньги за отменённые заказы на следующий день.
Пожар на складе в Шушарах, фото ТАСС
0
181 комментарий
Написать комментарий...
Костя Иночкин

Сейчас та страховая празднует не заключение сделки века.

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

Наверняка у них были вопросы в том числе и по пожарной безопасности. Страховка хороша ещё тем, что держит в тонусе. Иначе не будет вам выплат.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Илья Заморин

реально, вот это повезло так повезло

Ответить
Развернуть ветку
Orca

но и страховка наверняка много стоила

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Слегка Придурковатый

Селлерам к повышению тарифов/сборов/штрафов приготовиться.

Ответить
Развернуть ветку
Денис Демидов

Сильно повысить тарифы не выйдет, Озон обойдет на повороте, скорее будут деньги зажимать, тянуть с начислением, я уже это на себе ощущаю...
Максимум штрафовать будут чаще.

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Dmitry Puzhaev

та ВБ уже слёзно просит селлеров дружно отказываться от возмещения ущерба

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Джимми Юрин

И покупателям тож

Ответить
Развернуть ветку
Ivan Tischenko

Все больше и больше негатива и отвращения испытываю к WB и ноль жалости и сочувствия

Ответить
Развернуть ветку
Буквоед

Комментарий, отставший на несколько лет.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Lemming

Что за сюр, разрешения на работу не было, страховки не было...

Ответить
Развернуть ветку
Улугбек

Да вообще склада не было. И никто там не работал

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Labeling

Госпожа Бакальчук эксперт по снижению расходов, почти как Боинг.

Ответить
Развернуть ветку
Капитан Эчпочмак

Когда желание заработать и расшириться превышает любое другое

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Dan

Ж - жадность

Ответить
Развернуть ветку
Zinaida Sukhanova

а в россии в большинстве случаев так получается

Ответить
Развернуть ветку
Фоксик

И подозрительная близорукость чиновников

Ответить
Развернуть ветку
день за днем

Это Россия, чего вы хотите?

Ответить
Развернуть ветку
debil
Ответить
Развернуть ветку
Александр Кайт

Вот зачем Вы смеётесь?
У маркетплейса горе, теперь г-жа Бакальчук недоедать будет лобстеров и омаров.

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Император Нолимоций
компания может потерять средства, сопоставимые с прибылью 2023 года

Когда ну очень не хочешь платить очередной «добровольный» налог на «сверхприбыль» и в 2024 году.

(inb4 набежали рассказывать, что это была единовременная история: вы всерьез думаете, что государство откажется от пары сотен миллиардов рублей в год при том, что бизнес молча проглотил и заплатил? А накопительную часть пенсии вам уже разморозили?)

Ответить
Развернуть ветку
Sergio Molotkoni

Так если здание не введено в эксплуатацию, как его застраховать

Ответить
Развернуть ветку
Свет

А как работники работали в таком случае?

Ответить
Развернуть ветку
13 комментариев
Ил Масков

Какая связь?

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
under construction

страхование строительных рисков

Ответить
Развернуть ветку
Adren Ilare

Задним числом, как еще

Ответить
Развернуть ветку
Alex Kukolevsky

застраховать здание можно на любой стадии, законодательного запрета нет. Вопрос премии - на недострой она будет выше, вплоть до запретительного уровня

Ответить
Развернуть ветку
Donald Trump

Страхуются строительно-монтажные риски.
https://www.sogaz.ru/corporate/property/construct/

Ответить
Развернуть ветку
Alex Shevchenko

Селлеры валдберриза

Ответить
Развернуть ветку
prokhorov

Их жаль больше всего

Ответить
Развернуть ветку
Влад

Странная ситуация? Этой компании на все наплевать поэтому ничего удивительного вообще нет.

Ответить
Развернуть ветку
Илья Разбашин

одно есть тут удивительное это эта компания

Ответить
Развернуть ветку
Алексей Прасковьин
Маркетплейс договаривался с страховой компанией, но не успел оформить сделку до пожара, говорят источники издания

-Я хочу застраховать свой дом от пожара
-Без проблем, у нас есть более 20 специальных...
-Давайте ближе к делу
-Хорошо, сейчас выберем подходящую для вас программу страхования
-Давайте быстрее, дом уже горит!

Ответить
Развернуть ветку
wlad

Там вроде склад, не был ещё "открыт" (меньше налогов и. т.д.) Поэтому и застрахован не был.

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Самарин

именно, "не успели" это все тупо отмазки

Ответить
Развернуть ветку
Donald Trump

Застраховать можно хоть гвоздь на стройплощадке. При чем тут эксплуатация здания? Разрешения на ввод не было получено, значит объект был недостроен (незавершенное строительство). Одно с другим не связано.
Учите матчасть.
https://www.sogaz.ru/corporate/property/construct/

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Александр Кайт

WB жгут, как всегда.
И в прямом и в переносном.

Ответить
Развернуть ветку
Уважительная причина

горящие скидки устроили

Ответить
Развернуть ветку
S.Capusta

К операции все готово. Все застраховано. Действуйте!!
Казалось бы, что могло пойти не так?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Медведев

Что за странная цифра в 300+ миллиардов оборота за 2022 год у ВБ? Откуда взята?

У них задекларировано 1,67 ТРИЛЛИОНА РУБЛЕЙ

Ответить
Развернуть ветку
Тарас Перещук

Бизнес по вальдеберийски

Ответить
Развернуть ветку
Сладкий Бубалех

Прогорание бизнеса по-вайлдберийски

Ответить
Развернуть ветку
Dima Tsurkan

Такое возможно? «из-за ущерба от пожара компания может потерять средства, сопоставимые с прибылью 2023 года».
Это же всего один склад

Ответить
Развернуть ветку
Эрик Е

написано же, что чистая прибыль за 2023 год всего 10 млрд

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Ярослав Скорняков

один из крупнейших, охватывающий сзо, к тому же читаем отчетность (прибыль 10 млрд) и сопоставляем с ‘официальными’ данными об ущербе (9-12 млрд)

Ответить
Развернуть ветку
Vera

Ну видимо посчитали компенсацию для продавцов вряд ли она ограничится стоимостью товара, сверху еще взыскание убытков продавцов будет. Плюс собственный ущерб от сгоревшего склада, на его постройку ведь тоже средства потрачены. Если брать во внимание, что чистая прибыль 10млрд, а склад может стоить 2-5млрд., то такой исход вполне может быть))

Ответить
Развернуть ветку
18 комментариев
Александр Мишагин

А товар в нем?)

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Веб Новичек

ну так построенные со всей инфраструктурой и товаром забитый

Ответить
Развернуть ветку
Уважительная причина

У них же постоянно горят склады, почему не страховать всегда?

Ответить
Развернуть ветку
Сладкий Бубалех

Зачем сложно, если можно просто)

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

Для этого работать надо, в «Ягодки» работают известно как.

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.
Второй также говорит, что был застрахован только товар, а здание — нет.

Очередная порция бреда. Какой-то страховщик застраховал товар и не поинтересовался, что товар завозят ра склад, не введенный в эксплуатацию? Кому-то настанет попаболь, а затем Schadenfreude

Ответить
Развернуть ветку
Bosse

Страхование товаров на маркетплейсе - это золотая жила для страховой компании. Поверьте, они не станут задавать лишние вопросы при подписании Договора. Они будут праздновать!

Хотя... теперь станут 😈

Ответить
Развернуть ветку
Gre Li

Будет интересно, если соскочут с выплат именно по причине того, что склад не был официально введён в эксплуатацию. Во многом зависит от условий договора.

Ответить
Развернуть ветку
Виталий

Analloch?

Ответить
Развернуть ветку
Станислав

Я вот в этой ситуации одно не понял. Зачем складывать яйца в одну корзину. В смысле зачем строить мега склады, которые потом сгорают полностью. Или что за архитекторы проекты делают, где нельзя одну часть здания где горит, изолировать от другой.

Ответить
Развернуть ветку
Serega T

Не надо ничего делить. Если бы была сделана нормальная система пожаротушения то ничего бы не сгорело. А здесь прям полный набор. Разрешение на эксплуатацию до конца не сделано, склад не застрахован, пожарная система глючила, поджог или проводка тоже не понятно. Удивительно как он ещё раньше не сгорел.

Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Марсель

Можно, но тогда будет дороже

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Игорь Богданов
зачем строить мега склады, которые потом сгорают полностью

Чтобы уменьшить налогооблагаемую базу)

Ответить
Развернуть ветку
Anton Innokentievich

складское обслуживание гибче, поэтому дешевле

Ответить
Развернуть ветку
Petr Razdorov

Дали сотруднику деньги на страховку, он подумал, оставлю себе, все равно ничего не грозит)

Ответить
Развернуть ветку
Ил Масков

Как вы себе это представляете? Думаете, они наличку носят за страховку?

Ответить
Развернуть ветку
Юрий Б.

Так если здание не введено в эксплуатацию, как его использовать и завозить товар

Ответить
Развернуть ветку
prokhorov

Этот секрет фирма не раскрывает

Ответить
Развернуть ветку
Веб Новичек

логисты ошиблись , уже все наказаны.

Ответить
Развернуть ветку
Evil Pechenka

Эксперты, объясните мне, какую важную функцию выполняет ДПСник на фотке?

Ответить
Развернуть ветку
Maxim Fox

Чтобы пожар не превысил скорость горения.

Ответить
Развернуть ветку
Святослав Крюков

Не знаю фейк или нет , они же ещё селлерам отправляли на почту письма типа от вас поступает много запросов , что не надо нам возмещать убытки , если вы тоже хотите помочь нам вот форма для отказа . Если не фейк . то очень смешно

Ответить
Развернуть ветку
Уважительная причина

не фейк. это офф инфа была

Ответить
Развернуть ветку
Виталий

Безусловно все хотят просто простить и забыть. Склада нет - товара нет. Что требовать то теперь. А, если, серьёзно - госпожа со своими пиарщиками недоучками уже даже не старается. Уже просто наглое "бу-бу-бу".

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Ил Масков

Селлеров не интересует, был ли застрахован склад. Их может интересовать, был ли застрахован товар. А он был

Ответить
Развернуть ветку
Егор Собаковский

Показательная история, надеюсь многие ребятки одумаются и будут вовремя страховаться
Не представляю какими способами сейчас можно возместить ущербы
Кто это будет делать реально

Ответить
Развернуть ветку
Vladimir Alekseev
чистая прибыль — 10 млрд рублей

...

Мы видим, что некоторые из вас обращаются к нам с предложением не компенсировать их товары, которые были

утрачены на складе в Шушарах.

а ху еть

Ответить
Развернуть ветку
Виталий

Прикиньте. Пишут. Строчат. Сначала подумали, что спам атака. А, потом - решили, что Бог есть)

Ответить
Развернуть ветку
Yan

Жадность, Бакальчук сгубит. Вообще как можно было начать работать, не имея страховку?

А вообще почему страховая страхует товар? Разве страховка тут пологается в этом кейсе, когда явно преднамерено много было нарушений.

Ответить
Развернуть ветку
Ил Масков

Страховая страхует товар, потому что это ее бизнес.

Ответить
Развернуть ветку
Женя HAPPY

Прилетела карма за введение платной регистрации продавцов

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Стерлин

Оставлю на это картинку со звуком:

Ответить
Развернуть ветку
Игорь Г.
Отсутствие страховки у склада одного из крупнейших в стране маркетплейсов — крайне необычная ситуация, считает гендиректор аналитической компании «InfoLine-Аналитика»

Да, конечно
Как будто все остальные застрахованы и никому на это не плевать

Ответить
Развернуть ветку
Phung

как же все странно сходится, уже страховку оказывается сделать не успели

Ответить
Развернуть ветку
prokhorov

Они и не пытались, аахах

Ответить
Развернуть ветку
Dmitrii Alekseevich

Ждём видеообращение с рассказом о селлерах, оказавшихся от компенсаций, в может даже скинувшихся со своих сверхприбылей. Кстати, можно в экран оплаты это также интегрировать.

Ответить
Развернуть ветку
Bosse

Немного подправлю:

Ждём видеообращение ТОГО САМОГО селлера....

(Далее по тексту.)

Ответить
Развернуть ветку
alexey mamlin

агенту который морозил заключение страховки наверное премию дадут

Ответить
Развернуть ветку
Abnatop Sky
Ответить
Развернуть ветку
under construction

интересно, кто рискнул застраховать товар хранящийся в объекте незавершенного строительства и на каких условиях

Ответить
Развернуть ветку
Вадим Д.

Недаром вб умоляет продавцов простить и забыть о компенсациях.
Паразиты.

Ответить
Развернуть ветку
Сладкий Бубалех

Когда думал, что не может стать хуже, а оно смогло

Ответить
Развернуть ветку
NikeOriginal.Ru

Большие расходы на одну компанию

Ответить
Развернуть ветку
Улугбек

За все заплатит потребитель. Бизнес же не должен быть убыточен!

Ответить
Развернуть ветку
Олег Звягинцев

Как написано "от пожара компания может потерять средства, сопоставимые с прибылью 2023 года», но пока ещё нет информации о её прибыли за прошлый год, и это один склад, так что пока судить ещё рано.

Ответить
Развернуть ветку
Sergey Votin

Наверное премию надо выплатить тому, кто вел договор страхования и не успел его заключить

Ответить
Развернуть ветку
Келсо

Да, жаль этих добряков
теперь порядочные суммы отстегнуть придется

Ответить
Развернуть ветку
Игорь

благо у них есть они за счет всякой платной хурмы в приложении

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий

Перекрестился, когда выбирал площадки куда заходить, вб пропустил - работаю на озон, ям и кэ. Кстати на озон тоже как то был пожар, мой товар там пострадал, озон выплатил компенсацию. Не сразу но выплатил.

Ответить
Развернуть ветку
Vik

Что там, достаточно продаж на КЭ?)

Ответить
Развернуть ветку
Джимми Юрин

Скупой платит дважды!

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Германшин

ВБ в своем репертуаре. Впрочем, ничего нового

Ответить
Развернуть ветку
Mark

Кто имеет много денег жопится по полной

Ответить
Развернуть ветку
Pasha3verb
Ответить
Развернуть ветку
Джимми Юрин

Застрахуй!

Ответить
Развернуть ветку
жертва Политеха

Вб не перестает удивлять)

Ответить
Развернуть ветку
Игорь

Все хуже и хуже новости на работе у кого-то

Ответить
Развернуть ветку
Kim Fink

Что-то тут попахивает нечистым, крутят, мутят, вводят людей в заблуждения!

Ответить
Развернуть ветку
Исторический кран

"Wildberries начала строить cкладской комплекс в Шушарах под Санкт-Петербургом летом 2021 года"-и не успели застраховать с 2021 года ?серьезно?

Ответить
Развернуть ветку
Евгений О.

Заглянул на WB и сразу же натолкнулся на товары, якобы отгружаемые со склада в Шушарах. А вроде бы обещали скрыть такие предложения. Они что, продолжают там работать каким-то образом?
Надо будет попробовать заказать какую-нибудь копеечную вещь из интереса.

Ответить
Развернуть ветку
Наталья Филиппова

как можно было не сделать страховку на такие ресурсы..

Ответить
Развернуть ветку
178 комментариев
Раскрывать всегда