{"id":14291,"url":"\/distributions\/14291\/click?bit=1&hash=257d5375fbb462be671b713a7a4184bd5d4f9c6ce46e0d204104db0e88eadadd","title":"\u0420\u0435\u043a\u043b\u0430\u043c\u0430 \u043d\u0430 Ozon \u0434\u043b\u044f \u0442\u0435\u0445, \u043a\u0442\u043e \u043d\u0438\u0447\u0435\u0433\u043e \u0442\u0430\u043c \u043d\u0435 \u043f\u0440\u043e\u0434\u0430\u0451\u0442","buttonText":"","imageUuid":""}

На линиях Московских центральных диаметров запустили электропоезд «Иволга 4.0» Статьи редакции

У обновлённого поезда три двери с каждой стороны вагона, новые цвет в интерьере и расположение кресел.

Источник: Telegram-канал Сергея Собянина
  • «Иволга 4.0» вышел на линии Московских центральных диаметров, сообщил мэр Москвы Сергей Собянин. Основное отличие — не две, а три двери с каждой стороны вагона. Сами двери почти на 15% шире, чем у обычных пригородных поездов, пишет ТАСС.
Источник: Telegram-канал Сергея Собянина
  • В вагоне поменялось расположение кресел, информационных табло и поручней, а подголовники и поручни стали ежевичного цвета вместо жёлтых в «Иволге 3.0». Цвет обивки кресел не изменился.
  • В вагонах есть велопарковки и места для зарядки электросамокатов, USВ-розетки, система климат-контроля и обеззараживания воздуха, Wi-Fi.
Источник: Telegram-канал Сергея Собянина
  • По сравнению с «Иволгой» предыдущих поколений скорость поезда выросла на 30% — до 160 км/ч, уточняет агентство. Состав может перевозить почти на 100 человек больше, чем предыдущая модификация.
Источник: Telegram-канал Сергея Собянина
  • Собянин отметил, что поезд «на 97% состоит из российских комплектующих» а в производстве занято больше 600 предприятий. До конца 2024 года власти планируют закупить 27 поездов «Иволга 4.0», пишет ТАСС.
0
508 комментариев
Написать комментарий...
Вадим Д.

На 97% снова «отечественный» по массе, очевидно?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Вадим Д.

Назови хоть одно другое государство, выдающее ВСЮ продукцию с шильдиками за СВОЁ производство.
В добрый путь.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
SIRIUS ACMA

Тебя в гугле забанили что-ли? Шильдики ничего не значат при таком импорте.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
SIRIUS ACMA

Ну ты предлагаешь менять не политику государства, а буквально сваять из гавна и палок замену импорту.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
SIRIUS ACMA

Ты пойми, что даже гвоздь ты не можешь сделать без станка. Станок дай бог ты ввезёж из Китая. Но опять на какие шиши? На углеводороды? А когда углеводороды закончатся?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
SIRIUS ACMA

Вы плохо историю своей страны знаете, советую поинтересоваться что происходило с ценой на углеводороды в конце 80 и в 90-х годах. Как бюджет по сути не из чего было верстать и как это сказывалось на развале СССР, необходимости рыночных реформ и дефолте конца 90-х годов.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander
что происходило с ценой на углеводороды

Вы так говорите, как будто цена на углеводороды - это что-то вроде космического ветра, богом принесенная данность, на которую никак нельзя повлиять.

Ответить
Развернуть ветку
SIRIUS ACMA

Конечно, ведь главное чего-то очень сильно захотеть и весь международный рынок будет играть только по вашим правилам. Кстати, что там с разработками роснано? Или других госконтор? Недостаточно желания завелось?

Ответить
Развернуть ветку
Alexander
и весь международный рынок будет играть только по вашим правилам

У вас когнитивное искажение: "повлиять" не равно "играть только по вашим правилам".

Кстати, что там с разработками роснано? Или других госконтор? Недостаточно желания завелось?

И попытка сменить тему.

Ответить
Развернуть ветку
SIRIUS ACMA

Влияние в вашем случае значит заставить людей больше потреблять ископаемые материалы? Или создать искуственно дифицит? Ну последнее рано или поздно преодолимо, в отличии от первого. Первое наоборот рано или поздно пойдёт на спад. На счёт смены темы, вы за контекстом беседы внимательно следите и "смену темы" сочинять вам не придётся.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander
Или создать искуственно дифицит?

Сейчас система такова, что достаточно уже угрозы дефицита.

Ну последнее рано или поздно преодолимо

На таких временных интервалах слишком многое может поменяться.
Смотрите - рынок углеводородов по одним правилам живет уже лет 30-40, лишь немного изменяясь со временем. За это время политический ландшафт изменился до неузнаваемости, и продолжает быстро меняться.

На счёт смены темы, вы за контекстом беседы внимательно следите

Мы про углеводороды или вам интереснее заниматься гиперобобщениями?

Ответить
Развернуть ветку
SIRIUS ACMA

"Сейчас система такова, что достаточно уже угрозы дефицита."

Вы понимаете, что вы говорите не о иновациях, а ископаемом сырье? Когда уголь был ископаемым топливом, считалось, что ему тоже нет замены.

"На таких временных интервалах слишком многое может поменяться.
Смотрите - рынок углеводородов по одним правилам живет уже лет 30-40"

Странное утверждение, ещё раз почитайте позднесоветскую историю, когда цены на топливо упали. Тоже касается присловутого зелёного перехода, который медленно, но вытесняет ископаемые источники топлива + российские предприятия по добыче нельзя консервировать в отличии от сланца.

На счёт смены диалога, вы просто не понимаете, что любой государственный волюнтаризм от топлива, до госкорпораций, если существует вне свободного рынка, так или иначе в длительной исторической перспективе обречён на провал. Экономика будущего это прежде всего экономика сервисов и иноваций, а не топлива.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander
Экономика будущего это прежде всего экономика сервисов и иноваций, а не топлива.

Кто-то в этой экономике будущего все равно должен обеспечивать всех ресурсами. Нефть и газ - не только топливо но и сырье. Раз уж инновационная экономика нам в ближайшие десятилетия не светит, давайте фокусироваться на том, что имеем и умеем. И не будем сами себя шельмовать за то, что полмира обеспечиваем жизненно необходимыми ресурсами.

Странное утверждение, ещё раз почитайте позднесоветскую историю, когда цены на топливо упали.

Факап позднесоветской дипломатии. Или win западной. ОПЕК+ тогда не было, ОПЕК всецело подчинялся западному влиянию. Сейчас - нет.

Ответить
Развернуть ветку
SIRIUS ACMA

"И не будем сами себя шельмовать за то, что полмира обеспечиваем жизненно необходимыми ресурсами."

Никто не шельмует, просто обидно, что имея такой колоссальный потенциал, мы уже 20 лет видим как его стабильно подвергают утилизации одни и те же люди, для которых контроль и дистрибуция углеводородов важнее иноваций и развития.

"Факап позднесоветской дипломатии. Или win западной."

Ну я молчу про нынешнюю "т.н. дипломатию". Оказаться в среде самых людоедских африканских и латиноамериканских режимов, это сильно конечно.

Ответить
Развернуть ветку
Alexander
Ну я молчу про нынешнюю "т.н. дипломатию". Оказаться в среде самых людоедских африканских и латиноамериканских режимов, это сильно конечно.

Работа МИДа конечно далека от идеала, но с другой стороны, страна таки не в гордом одиночестве в окружении врагов.

Никто не шельмует,

Еще как шельмуют: "страна-бензоколонка", "ничего не производим" и т.п.

просто обидно, что имея такой колоссальный потенциал, мы уже 20 лет видим как его стабильно подвергают утилизации

А что у нас было 20 лет назад, чего нет сейчас? Самолеты уже не строили, Роскосмос как на Союзах летал так и летает. Ну вот сейчас Ангару запустили, но будет ли с нее польза - пока не очевидно. Лады машинами и 20 лет назад никто не считал. Про микроэлектронику молчу - тут уже более полувека как ничего значимого нет. Росатом какие-то надежды подаёт, но медленно. Ах да, сельское хозяйство в лидеры вышло - тут молодцы.

Но раз уж нам географически выпало быть преимущественно ресурсной страной с небольшой долей собственных технологий - может и правильно в этом русле дальше развиваться?

Ответить
Развернуть ветку
SIRIUS ACMA

"Работа МИДа конечно далека от идеала, но с другой стороны, страна таки не в гордом одиночестве в окружении врагов."

Я не понимаю, коли враги, для чего тогда валюту вражескую используем и с врагами продолжаем торговаться? Или опять двойные стандарты работающие только на плебс, верящий в противостояние?

"Еще как шельмуют: "страна-бензоколонка", "ничего не производим" и т.п."

Ну к сожалению, повод размышлять подобным образом, не лишён фактуры (даже власть этого никак не отрицает), хотя лично я желаю РФ максимально только лучшего.

"А что у нас было 20 лет назад, чего нет сейчас?"

А вы на текущий Китай посмотрите и сравните его с Китаем 20 лет назад. А потом ту же умозрительную конструкцию повторите с РФ. И увидите колоссальную разницу, увы, не в пользу нашей страны. Раньше Китай был младшим братом, теперь же кажется всё наоборот.

"Но раз уж нам географически выпало быть преимущественно ресурсной страной с небольшой долей собственных технологий - может и правильно в этом русле дальше развиваться?"

Проблема ресурсного проклятья, что эти т.н. ресурсы задействуют пару процентов трудовых ресурсов населения, это экономика которая работает и распределяет ресурсы только среди небольшой группы заинтересованных и обличённых властью лиц. Буквально социальное неравенство в РФ одно из самых высоких в мире. Потому я предлагаю уйти от этой модели к модели, где каждый сможет зарабатывать собственным умом, а не играть в рулетку по рождению, будучи связанным или нет с 1% населения страны.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8

Ответить
Развернуть ветку
Alexander
Я не понимаю, коли враги, для чего тогда валюту вражескую используем и с врагами продолжаем торговаться?

Вы вроде взрослый человек, к чему этот подростковый максимализм? РФ не сама по себе а часть мировой экономики. Даже СССР был частью.

А вы на текущий Китай посмотрите и сравните его с Китаем 20 лет назад

Вы манипулируете темой. Сначала утверждаете что за 20 лет в РФ все развалили (хотя уже нечего было разваливать), а теперь перескакиваете на Китай, который прожил наверное свои лучшие десятилетия за последние сотни лет.

где каждый сможет зарабатывать собственным умом

Так это у нас и не запрещено. Поэтому и такое неравенство. Ум у людей очень неравный.

Ответить
Развернуть ветку
505 комментариев
Раскрывать всегда