Вам тоже двойка )
В процессе фотосинтеза растения действительно поглощают СО2. Но в процессе дыхания, в цикле Кребса (а растения его тоже используют для получения энергии), углекислый газ таки выделяется.
Так что растения И поглощают И выделяют кислород )
Факт в том, что леса потребляют больше, чем выделяют.
Конкретно деревья никто не проверял.
Львиную долю кислорода даруют нам за просто так цианобактерии (сине-зеленые водоросли), так что хватит верить в чепуху от адептов зеленого мира.
Чтобы получить электричество нужно сжечь определенной количество мазута или угля в тепловой станции. И да, батарея в айфоне засирает природу весьма неслабо.
Знали бы они сколько вредных веществ выделяет производство аккумуляторных батарей! Производство электромобиля наносит вред окружающей среде в 8 раз больше чем производство обычного автомобиля.
А как тогда, извините меня, тестировать машины на экологичность?
Одни машины сжигают бензин, это точно загрязняет среду.
Другие машины ничего не сжигают, но им же надо от чего-то работать, да ведь?
В итоге кто попадает? Обычный житель попал на 10 штук вместо послабления по налогам, потому что его машина не работает от воздуха.
Не ездите на дизеле,он вредит окружающей среде! - Ок, пересяду на бензин.
Не ездите на бензине, он тоже загрязняет природу! - Ну о-ок, пересяду на газ?
Не загрязняйте природу, она газ не любит. - Издеваетесь? Куплю себе гибрид!
Не-а. - Может электрокар тогда? совсем нет выбросов же!
Иди покупай себе велосипед. - \(._.)/
Ну не надо передергивать. Возможно у них действительно ошибка, но все-таки нифига не экономичный спорткар в любом случае не лучшая вещь для экологии.
Хочешь реально экономить СО2, купи какой-нибудь маломощный электрокар, или гибрид, но не BMW i8.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ставлю два по ботанике.
Деревья поглощают СО2 и выделяют кислород:)))
Поставьте два себе и откройте хотя бы Википедию. Дыхание у растений происходит, причем круглосуточно.
Что вы хотели сказать?
Сразу видно, кто на биологии чем занимался.
Вам тоже двойка )
В процессе фотосинтеза растения действительно поглощают СО2. Но в процессе дыхания, в цикле Кребса (а растения его тоже используют для получения энергии), углекислый газ таки выделяется.
Так что растения И поглощают И выделяют кислород )
Факт в том, что выделяют они в целом больше.
Факт в том, что леса потребляют больше, чем выделяют.
Конкретно деревья никто не проверял.
Львиную долю кислорода даруют нам за просто так цианобактерии (сине-зеленые водоросли), так что хватит верить в чепуху от адептов зеленого мира.
Гринпис на урановые рудники!
Гринпис затопить вместе с платформой Shell
Комментарий удален модератором
Да вы сказочный дуралей, дубль два!
А откуда там взялся углекислый газ? Тесла же на аккумуляторах. Или, получается, что батарея в моем айфоне тоже выделяет углекислый газ?
Электричество из ниоткуда берется по вашему?
тест предполагал, что машина сама сожгла горючее топливо для выработки электричества для себя (гибрид)
Чтобы получить электричество нужно сжечь определенной количество мазута или угля в тепловой станции. И да, батарея в айфоне засирает природу весьма неслабо.
Комментарий удален модератором
Я думаю для Сингапура есть среднее значение на 1 Ватт электроэнергии включающий все виды производителей.
Из Педивикии:
Электроэнергия — производство по источникам:
горючие полезные ископаемые: 100 %
водное: 0 %
ядерное: 0 %
другие: 0 % (1998)
Я так понимаю это число нарисовано, так как тест для гибридов изначально делался.
Комментарий удален модератором
Они учитывают так же выбросы, необходимые для производства необходимого кол-ва энергии.
Знали бы они сколько вредных веществ выделяет производство аккумуляторных батарей! Производство электромобиля наносит вред окружающей среде в 8 раз больше чем производство обычного автомобиля.
А в добыче и получении бензина меньше чтоли?
А вы еще посмотрите в сторону животноводства, сколько оно вреда приносит экологии :) Вообще удивитесь)
Как будто СО 2 хуже бензантрацена или дибензантрацена. Эти вещества куда токсичнее и вреднее нежели сжигаемые газ в десятках километрах от поселений.
Как здорово, что Россия не одинока в интерпретации идиотских законов
А как тогда, извините меня, тестировать машины на экологичность?
Одни машины сжигают бензин, это точно загрязняет среду.
Другие машины ничего не сжигают, но им же надо от чего-то работать, да ведь?
В итоге кто попадает? Обычный житель попал на 10 штук вместо послабления по налогам, потому что его машина не работает от воздуха.
Вот по мощности потребляемой и протестировали.
Singapore, The FINE City.
Не ездите на дизеле,он вредит окружающей среде! - Ок, пересяду на бензин.
Не ездите на бензине, он тоже загрязняет природу! - Ну о-ок, пересяду на газ?
Не загрязняйте природу, она газ не любит. - Издеваетесь? Куплю себе гибрид!
Не-а. - Может электрокар тогда? совсем нет выбросов же!
Иди покупай себе велосипед. - \(._.)/
Ну не надо передергивать. Возможно у них действительно ошибка, но все-таки нифига не экономичный спорткар в любом случае не лучшая вещь для экологии.
Хочешь реально экономить СО2, купи какой-нибудь маломощный электрокар, или гибрид, но не BMW i8.
Не, человек идеальную логику мягкой силы показал. Сперва просят не делать этого, в конце кто не похож на них - унтерменши.
На велосипеде ваш пукан будет выделять газ...
На велосипеде ваш пукан будет выделять газ...
Не экологически чито.
Куда уж чище)
Для обиженных на жизнь - не чисто.
Ваша правда. Нужно уважать чувства обиженных.
И слать их к черту с их претензиями.
В этом нет необходимости. Их жизнь и так сущий кошмар.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И пытаются других вовлечь в этот кошмар.
Комментарий удален модератором