Tesla: Владельца электромобиля в Сингапуре оштрафовали на $10 тысяч за вредные выбросы из-за ошибки теста Статьи редакции

Штраф за вредные выбросы в размере $10 тысяч, который получил владелец Tesla в Сингапуре, был выписан из-за ошибки теста. С таким заявлением выступила компания-производитель электромобиля, передаёт Tech in Asia.

«Мы считаем, что тест был, вероятно, проведён не должным образом. Мы совместно с LTA (управлением транспорта Сингапура) работаем над тем, чтобы провести тестирование еще раз», — сообщили в Tesla.

Таким образом компания отреагировала на инцидент, который произошел с жителем Сингапура Джоном Нгуеном. Он отдал свою Tesla Model S, выпущенную в 2014 году, на тестирование в управление транспорта, чтобы получить налоговые послабления за использование «экологически чистого» автомобиля.

Результаты теста, которое провело ведомство вместе с местной фирмой Vicom, показали, что расход энергии Tesla составляет 444 ватт-часа на километр (это более чем вдвое больше, чем официально заявленный расход — 181 ватт-час на километр). При проведении тестирования учитывался также объём выбросов углекислого газа, который произошёл в процессе выработки электричества, которое потребляет машина — 0,5 грамма на километр пути на каждый потребляемый автомобилем ватт-час.

Исходя из этих расчётов, Нгуен получил штраф на сумму $10 тысяч за превышение норм вредных выбросов. Управление транспорта предположило, что расход энергии значительно вырос из-за износа автомобиля.

0
39 комментариев
Написать комментарий...

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Анатолий Б.

Ставлю два по ботанике.

Деревья поглощают СО2 и выделяют кислород:)))

Ответить
Развернуть ветку
Bavanmub

Поставьте два себе и откройте хотя бы Википедию. Дыхание у растений происходит, причем круглосуточно.

Ответить
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

Что вы хотели сказать?

Ответить
Развернуть ветку
Victor Krylov

Сразу видно, кто на биологии чем занимался.

Ответить
Развернуть ветку
Иван Бабкин

Вам тоже двойка )
В процессе фотосинтеза растения действительно поглощают СО2. Но в процессе дыхания, в цикле Кребса (а растения его тоже используют для получения энергии), углекислый газ таки выделяется.

Так что растения И поглощают И выделяют кислород )

Ответить
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

Факт в том, что выделяют они в целом больше.

Ответить
Развернуть ветку
Andre

Факт в том, что леса потребляют больше, чем выделяют.
Конкретно деревья никто не проверял.
Львиную долю кислорода даруют нам за просто так цианобактерии (сине-зеленые водоросли), так что хватит верить в чепуху от адептов зеленого мира.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lish

Гринпис на урановые рудники!

Ответить
Развернуть ветку
Andre

Гринпис затопить вместе с платформой Shell

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Антон Пискунов

Да вы сказочный дуралей, дубль два!

Ответить
Развернуть ветку
Dmitriy Babkin

А откуда там взялся углекислый газ? Тесла же на аккумуляторах. Или, получается, что батарея в моем айфоне тоже выделяет углекислый газ?

Ответить
Развернуть ветку
Спартак Каграманян
углекислого газа, который произошёл в процессе выработки электричества для машины

Электричество из ниоткуда берется по вашему?

Ответить
Развернуть ветку
ave ego

тест предполагал, что машина сама сожгла горючее топливо для выработки электричества для себя (гибрид)

Ответить
Развернуть ветку
Leo Vl

Чтобы получить электричество нужно сжечь определенной количество мазута или угля в тепловой станции. И да, батарея в айфоне засирает природу весьма неслабо.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Sasha Demidov

Я думаю для Сингапура есть среднее значение на 1 Ватт электроэнергии включающий все виды производителей.

Ответить
Развернуть ветку
Leo Vl

Из Педивикии:

Электроэнергия — производство по источникам:
горючие полезные ископаемые: 100 %
водное: 0 %
ядерное: 0 %
другие: 0 % (1998)

Ответить
Развернуть ветку
Александр Прокофьев

Я так понимаю это число нарисовано, так как тест для гибридов изначально делался.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Evgeny Chugaev

Они учитывают так же выбросы, необходимые для производства необходимого кол-ва энергии.

Ответить
Развернуть ветку
Максимка Веселков

Знали бы они сколько вредных веществ выделяет производство аккумуляторных батарей! Производство электромобиля наносит вред окружающей среде в 8 раз больше чем производство обычного автомобиля.

Ответить
Развернуть ветку
Павел

А в добыче и получении бензина меньше чтоли?

Ответить
Развернуть ветку
Alexandr Koroluk

А вы еще посмотрите в сторону животноводства, сколько оно вреда приносит экологии :) Вообще удивитесь)

Ответить
Развернуть ветку
Михаил Иванов

Как будто СО 2 хуже бензантрацена или дибензантрацена. Эти вещества куда токсичнее и вреднее нежели сжигаемые газ в десятках километрах от поселений.

Ответить
Развернуть ветку
Diego Salvador

Как здорово, что Россия не одинока в интерпретации идиотских законов

Ответить
Развернуть ветку
Olzhas Beisenbayev

А как тогда, извините меня, тестировать машины на экологичность?
Одни машины сжигают бензин, это точно загрязняет среду.
Другие машины ничего не сжигают, но им же надо от чего-то работать, да ведь?
В итоге кто попадает? Обычный житель попал на 10 штук вместо послабления по налогам, потому что его машина не работает от воздуха.

Ответить
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

Вот по мощности потребляемой и протестировали.

Ответить
Развернуть ветку
Злой Полушубок

Singapore, The FINE City.

Ответить
Развернуть ветку
Alex-Undr Derwood

Не ездите на дизеле,он вредит окружающей среде! - Ок, пересяду на бензин.
Не ездите на бензине, он тоже загрязняет природу! - Ну о-ок, пересяду на газ?
Не загрязняйте природу, она газ не любит. - Издеваетесь? Куплю себе гибрид!
Не-а. - Может электрокар тогда? совсем нет выбросов же!
Иди покупай себе велосипед. - \(._.)/

Ответить
Развернуть ветку
Yury Molodtsov

Ну не надо передергивать. Возможно у них действительно ошибка, но все-таки нифига не экономичный спорткар в любом случае не лучшая вещь для экологии.
Хочешь реально экономить СО2, купи какой-нибудь маломощный электрокар, или гибрид, но не BMW i8.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lish

Не, человек идеальную логику мягкой силы показал. Сперва просят не делать этого, в конце кто не похож на них - унтерменши.

Ответить
Развернуть ветку
Александр Перлевский

На велосипеде ваш пукан будет выделять газ...

Ответить
Развернуть ветку
Александр Перлевский

На велосипеде ваш пукан будет выделять газ...

Ответить
Развернуть ветку
Антон Секачёв
Ответить
Развернуть ветку
Alex Lish

Не экологически чито.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Секачёв

Куда уж чище)

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lish

Для обиженных на жизнь - не чисто.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Секачёв

Ваша правда. Нужно уважать чувства обиженных.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Lish

И слать их к черту с их претензиями.

Ответить
Развернуть ветку
Антон Секачёв

В этом нет необходимости. Их жизнь и так сущий кошмар.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
Alex Lish

И пытаются других вовлечь в этот кошмар.

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
36 комментариев
Раскрывать всегда