Hyundai и KIA заподозрили перекупщиков в сговоре с судьями в Тольятти из-за выплат гарантийных компенсаций Статьи редакции
Покупатели могли незаконно добиваться компенсаций от производителей, считают компании.
Южнокорейские производители KIA и Hyundai, на долю которых приходится почти четверть продаж новых машин в России, попросили СК, Совет по противодействию коррупции при президенте и коллегию судей Самарской области проверить работу некоторых судов Тольятти (особенно Автозаводского районного суда), пишет РБК со ссылкой на их представителей.
По их словам, районные суды принимают неправомерные решения по искам о защите прав потребителей. Мошенническую схему они описывают так:
- В последний год гарантии покупатель бывшего в употреблении автомобиля жалуется в Автозаводский районный суд на компании и заявляет о выявленных дефектах — обычно они говорят о выходе из строя электронных блоков управления систем.
- От иска к иску не меняются судьи, истцов тоже чаще всего представляет один человек (Альберт Сабирзянов), а экспертизу проводят заранее определенные эксперты в Тольятти.
- Выяснение причин дефекта требует проведения долгосрочных экспертиз, но по закону «О защите прав потребителей» требования потребителя в рамках гарантийного срока должны удовлетворяться в короткий срок, говорят представители KIA и Hyundai. Поэтому изготовителям или автодилерам возвращают товар без выяснения причин.
- Автодилеры проводят собственные экспертизы с независимыми экспертами, в результате которых заявляют, что вред автомобилю могли причинить умышленно сами владельцы.
- Но при вынесении решений результаты исследований не учитываются, отмечают Hyundai и KIA. Суд удовлетворяет большинство исков и требует с производителя или импортера сумму, равную цене нового автомобиля, а также неустойки и штрафы.
Представитель Hyundai в России сообщил, что из-за действий судов компания уже потеряла 30 млн рублей и может потерять ещё 40 млн рублей. Представитель KIA не уточнил размер ущерба.
В коллегии судей Самарской области получили жалобу 2 февраля. Её рассмотрят в течение 30 календарных дней. Издание также отправило запросы в СК и Совет по противодействию коррупции при президенте.
Эта тема в Тольятти не только и не столько про автомобили.
Там реально выводят из строя намеренно разные товары и через купленные суды и экспертизы возвращают компенсации.
И это мошенничество
Так можно оспорить решение суда в высшей инстанции, предоставить свою экспертизу, разве не так? Попутно еще написать заявление по поводу мошенничества, если они в этом уверены. Думаю KIA и Hyundai обладают гораздо большими возможностями, как юридическими, так и финансовыми чем Сабирзянов.
Там сложно доказуемо, плюс писькомерство экспертиз, потому что когда у производителя своя экспертиза, а у истца своя, то там суд решает кому верить. Если суд мотивирован, то всем привет..
Плюс формируется судебная практика.
У нас очень лояльный зозпп, а уж понятия потребительский экстремизм не существует
Понятия потребительский экстремизм не существует, но существует понятие злоупотребление правом. Так же, если низшая инстанция мотивирована, то высшая скорее всего нет - очень маленькие масштабы.
Меня удивляет, что суд в Тольятти может мотивировать некто Сабизаров, но не могут два автоконцерна - это из разряда фантастики. Больше похоже на то что раньше из за таких неисправностей суд вставал на сторону автодилера, а сейчас встает на сторону потребителя, и конечно автодилеров это не устраивает.
сабизаров это никто. это статист который участвует в заседаниях за две копейки. мотивирует судью тот кто с ним хорошо знаком и, например, работал с ним по долгу службы в судебной системе. А потом внезапно решил что че я буду за три копейки секретарем в суде 20 лет дослуживаться до судьи когда щас могу пойти работать "адвокатом" по зозпп и обкашливать вопросики. благо зозпп настолько лояльно что там особо даже стараться не нужно судье и нарушать закон. А у концернов просто нет знакомых в судах и если они начнут их искать это обойдется им очень дорого как в деньгах так и репутационно если это все всплывет.
И да, вы верно говорите что высшая скорее всего не мотивирована, но как я уже в другом комменте говорил - если они пригрели такую змею то они за нее в ответе и они никогда не признаются что в их системе работают такие люди.
на вашу экспертизу никто даже смотреть не будет если уже есть одна оформленная по всем правилам и суд первой инстанции ее принял и на ее основании вынес решение. вышестоящая инстанция никогда не отменит такое решение если только не найдет грубейшего нарушения процессуального. во всем остальном даже если они прекрасно видят что судья явно мотивирован был - максимум что сделают - вынесут в отношении него определение и потом быть может по тихому уберут если будет дальше борзеть. Но решение его никогда не изменят не отменят и не пересмотрят. Потому что он СВОЙ.