РЖД разработали концепт высокоскоростного поезда — он будет ездить быстрее «Сапсана» Статьи редакции
Поезд будет перевозить пассажиров между Москвой и Казанью.
РЖД показали концепт высокоскоростного поезда. Компания планирует представить его на выставке «Транспорт России» 20-22 ноября 2018 года, пишет ТАСС.
Поезд планируют запустить по маршруту Москва-Казань, его максимальная скорость составляет 400 км/ч, скорость при перевозке пассажиров — 360 км/ч. Для сравнения, поезда «Сапсан» двигаются со скоростью до 250 км/ч.
В вагонах предусмотрена рассадка пассажиров в четырёх классах: первом классе, бизнес, эконом и туристическом классе. В поезде из 12 вагонов могут проехать 682 человека, ещё 40 мест предусмотрено в вагоне-бистро.
Время в поездке от Москвы до Казани составит 3,5 часа против 14 часов, которые тратят обычные поезда.
Первый участок магистрали от Москвы до Нижнего Новгорода планируется построить до 2024 года. В начале ноября первый замгендиректора РЖД Александр Мишарин рассказал, что средняя стоимость билетов на поезд по этому маршруту составит 1,9 тысячи рублей (в ценах 2017 года) против 3 тысяч рублей, которые стоит авиаперелёт. Общая стоимость инвестиций в магистраль — 1,7 трлн рублей.
К 2024 Китай уже полностью будет покрыт сетью скоростных ж/д дорог. А у нас только одну новую сделают. Круто?
так вы на алиэкспрессе говно покупаете :) вот на эти деньги Китай и строится и скоро поглотит полмира
Может там просто на первом месте стоит развитие экономики а не сп**дить побольше?
Блин ну так то Китай своему населению и пенсии толком не платит. Не все там так радужно.
Нам всего то нужен честный профессиональный суд, и честные профессиональные правоохранители, ну и честные выборы. И в первый же год рост ВВП в 7-8% получим. Но 70% выбрали стабильность
Чушь. В Китае однопартийная система с диктатом коммунистической партии, жесточайший протекционизм, социальное неравенство (впрочем, в России не меньше). Что касается правоохранительной системы, в РФ хотя бы отменена смертная казнь, а в КНР полицай-политрук с радостью пустит вам пулю в лоб за провинность, которую либеральная общественность в России даже за преступление не считает. Более того, в Китае конституционно не закреплен принцип разделения властей, поэтому все суды подчиняются исполнительной власти. Насколько суд может быть честным и профессиональным в таких условиях - большой вопрос. Это как раз китайцы, в отличие от нас, выбрали стабильность и, как оказалось, не зря. Наш народ требовал перестройки и гласности, пока лидеры Китая - Ли Пэн и отец китайского экономического чуда Дэн Сяопин - давили восставших студентов танками на площади Тяньаньмэнь. Рост ВВП зависит от темпов роста населения и производительности труда - никакие честные судьи и менты не приведут к всплеску рождаемости или появлению роботизированных станков.
А еще в Китае масштабная коррупция на каждом уровне и экономика, состояние которой не может подсчитать даже суровый китайский госкомстат.
А так да - прямо ух, вот сегодня студентов танками задавим - завтра точно реальный рост ВВП перепрыгнет в двузначные цифры.
Забавно, что вы иронизируете над подобным утверждением (которого я не делал), но патологически-идиотское предложение разогнать ВВП "честными выборами" подобных вопросов не вызывает. )) Я и не говорил, что в Китае нет проблем, коррупции и тд. Тем не менее, китайская экономика, к которой у вас так много вопросов, общепризнанно вторая в мире по номинальному ВВП и первая в мире по ППС. Это не китайский госкомстат говорит, а МВФ, Всемирный банк и прочие западные структуры. Или американцы тоже дурачки и слепо верят китайскому госкомстату?
Так у вас и предложений по разгону ВВП не было.
Рост ВВП зависит от темпов роста населения и производительности трудаЭто не предложение, это констатация факта. В РФ население стареет и уменьшается количественно, а производительность труда стабильно низка.
Единственное, чем вы восхитились в своем посте - событиями на известной всем площади.
Какие предложения, Ковальски?
"Так называемые парадоксы автора обычно существуют в голове читателя"(с) Чапек. Если бы вы умели читать, то вы бы заметили, что никаких предложений я не выдвигал и, более того, не претендую на это. Здесь и без меня хватает экспертов по экономике в комментариях.
А можно процитировать, где именно я "восхищаюсь" событиями на площади? ) Чувак процитировал набивший оскомину мем про "стабильность" - я на конкретном историческом примере показал, что стабильность не всегда плохо. Точнее, для раздавленных студентов - плохо, для экономики - хорошо.
Как раздавленные студенты связаны с ростом экономики?
Сразу набежала толпа экспертов по коррупции в китайской экономике )
Так я по вашему комменту непонял надо в РФ оставаться или в Китай валить ?
Конкретно вам - больше книжек читать. Много интересного узнаете, например, про раздельное написание "не" с глаголами )
Написал кучу текста без четкого разделения своей позиции и выпендрился правописанием. Похвально)))
Ну, язык свой надо уважать, а умение понятно изъясняться никому не повредит. "Без четкого разделения позициии" - ээ, что? ) Может, конечно, русский не твой родной язык (заметно), тогда извиняюсь )
Ну по русски разговаривать я научился в 7 лет а в 13 уже говорил без акцента. Сейчас свободно говорю на трех.
Без четкого разделения я имею ввиду что сложно понять что означал комментарий. Что в Китае плохо или хорошо ?
Потому что для меня не есть хорошо ограничение прав и свобод пусть и ценой каких либо материальных благ
Про пенсии чушь. Не забудьте, что в Китае не платится налог на доходы меньше 50 тыс руб. в месяц, отменили транспортный налог и снизили НДС.
Жизнь циклична сегодня Китай на подъеме завтра мы
Честно скажу, экономист из тебя так себе.
Если это мне почему адресат Тайлер ?
Сам не запутался в своей тонкой шутке?
Комменты глюкнули расслабься.