Верховный суд признал незаконными габариты ручной клади авиакомпании «Победа» Статьи редакции
И постановил изменить нормы.
- Верховный суд отказал в пересмотре дела и признал незаконными габариты ручной клади, установленные «Победой». Об этом сообщил РБК со ссылкой на определение в картотеке арбитражных дел. Дело рассматривали с июня 2021 года — тогда Ространснадзор предписал лоукостеру изменить нормы провоза багажа, но тот подал на это кассационную жалобу.
- В постановлении указано, что «Победа» установила два варианта провоза ручной клади: один основан на требованиях ФАП-82, второй — не устанавливает норму провоза ручной клади, но вводит ограничение на общие габариты вещей в ручной клади (36 x 30 x 27 см).
- Верховный суд решил, что лоукостер «уменьшает установленную норму бесплатного провоза ручной клади и ограничивает право пассажира на провоз багажа без взимания дополнительной платы», а установленные авиакомпанией правила «содержат двойные стандарты». В компании не ответили на запрос РБК о решении суда.
Обновлено 14 января в 19:40.
«Победа» заявила, что уточнит правила провоза ручной клади. В авиакомпании подчеркнули, что безусловно соблюдают действующее законодательство.
54K
показов
52K
открытий
2
репоста
Предлагаю для пассажиров тоже ввести калибратор!
Не, ну действительно: один весит 120 кг., а другой 60 кг., и ему отказывают в провозе ноутбука...(((
Где логика?
Ладно вес, но такой под 120 и на пол твоего сиденья претендует, про подлокотник вообще молчу)
Я раз летел во Владивосток - сидел как всегда у окна, а рядом был такой джентельмен кило на 140, он еле натянул кресло на себя; крупные люди еще как правило со спецэффектами, больше потеют и вот это все. Пришлось на весь полет вжаться в иллюминатор и дышать через раз
не самая позитивная история, но если будет градация ещё и по весу пассажиров, там дальше понесётся что-то не мыслимое
Что? Больше людей начнёт экономить на еде, чтобы экономить на перелётах, заодно получая возможность дольше жить?
Или любители покушать из-за которых самолёт сжигает больше топлива и сильнее портит атмосферу будут больше платить за это?
«Экономия на еде» это такая же наивная глупость как «ну пусть чинуши расхотят воровать всё, что видят» — это либо невозможно, либо очень сложно.
Если бы у "чинушей" в результате воровства становилось меньше денег и здоровья, а весь профит был бы исключительно в ежесекундных ощущениях во время процесса, то воров однозначно было бы меньше. Обычно это делают для того, чтобы денег стало больше, то есть из-за результата, а не процесса.
Вообще не понимаю, на основании чего у вас такая аналогия возникла. А главное, вы слишком буквально поняли фразу "экономить на еде". Я просто играл словами. Специально для вас перефразирую.
Больше людей начнёт меньше жрать и меньше платить за перелёты...
А вы попробуйте выяснить почему у них такой вес?
После очевидного «лопают больше, чем требуется» окажется, что чаще всего причина — какая-то болезнь и борьба с ней требует либо сильного самоконтроля, либо самоконтроля и лечения (не разово отрезать кусок желудка, а постоянного хождения по врачам).
Много ли людей смогли полностью отказались от курения или алкоголя потому, что это вредит здоровью?
1. Если бы человек действительно знал, причину своего ожирения, то у него в руках была бы половина решения. Очень многие люди справились с ожирением, которое многие годы и десятилетия выглядело, как хроническое.
Лично я спохватился набрав всего десяток лишни кг и вернул себя в форму, которая мне радует.
2. Болезнь — это не случайность, а чаще всего последствие стиля жизни или поступков. Намного реже это генетическое или чужая вина.
3. Самоконтроль — это далеко не единственный способ решения. Работа с привычками в разы эффективнее и легче, но требует изучения вопроса и грамотного подхода. А вот лечение в других смыслах вообще мало эффективно. Если не менять жизнь, то и "болезнь" вернётся или даже не уйдёт. Большинству толстяков проще сослаться на болезнь и сказать, что всё слишком сложно или невозможно, чем кропотливо изучить вопрос и свою проблему или обратиться к настоящим специалистам, которые стоят не дёшево.
4. Очень много людей отказались от курения и алкоголя, потому что это вредит не только здоровью, а так же финансам, отношениям, карьере и делает жизнь менее комфортной. Те кто действительно хотят и прикладывают усилия с умом справляются. Те кто думают, что и так всё ясно и тупо в лоб просто самоконтролем пытаются справиться часто терпят поражение.
5. Я давно изучаю вопрос привычек, и научился определять, кто ищет решение своих проблем, а кто концентрируется на придумывании оправдания. Похоже вы из последних.
1. Согласен, но обращаться к врачам у нас как-то не принято.
2. Ладно, раз вы изучали статистику, то просто поверю, что у меня количество знакомых со сбоящей щитовидкой сильно выше типичного.
5. Я скидывал свой вес со 105 до 93 кг именно по вашему принципу «меньше жрать» (точнее выкинув из рациона примерно пол кило сладостей в день).
Сейчас спокойно держу вес в районе 95-96, но остальным моим знакомым с избытком веса этот рецепт не подойдёт вообще — они и так едят сильно меньше меня.
1. Да, не принято. Оно и понятно почему. В большом количестве случаев это бесполезно. В 33 года я пошёл по врачам с проблемой колена (я не мог пробежать и 1 км) и после кучу разных анализов мне сказали, что я не молод и бегать вредно. И это была специализированная ревматологическая клиника, а не общая. После этого я изучил правильную технику бега, продиагностировался у спортивных врачей и теперь бегаю каждый день. Иногда 10-20 кг.
2. У меня из таких знакомых мама. Она всегда была очень худенькой. Сейчас под 70 лет она уже не худенькая, но держит себя в форме. Не без нашей с братом помощи и поддержки. Не переедает и гуляет каждый день. Бывает под 10 км.
5. Для того, чтобы весить меньше, нужно есть не меньше, чем кто-то другой, а меньше, чем сам когда набирал этот вес.
Утверждать, кто и сколько ест можно только в том случае, если живёшь вместе с этим человеком и видишь абсолютно все его приёмы пищи включая перехваты, перекусы и еду на ходу и походы в кафе/рестораны.
Со стороны может казаться одно, утверждать человек может другое, но важны факты. Только фактически съеденное влияет на вес, а не то как мы или другие видят нашу диету. Вот я сейчас сдаю комнаты на своей вилле и могу сказать, что вес и питание этих всех людей связаны напрямую. Один человек с лишним весом, который у меня жил постоянно жарил еду на масле и ел большие порции. Да, он жарил себе еду на ужин, на обед и даже на завтрак.
Второй человек с лишним весом, который у меня жил занимается бегом, а в кафешке, когда я взял себе целый десерт, он обошёлся маленькой печенькой. Но его порции дома раза в три больше моих. И да, я тоже бегаю. Но мы с ним пользуемся разными тарелками. Мои по объёму в 3 раза меньше и в них физически не могут поместиться его порции еды.
Поменять тарелки на более маленькие и не класть добавку — это и есть один из простейших приёмов изменения питания.
Я не контролирую свой вес. Мне важнее как выглядит моё тело и насколько я физически сильный и выносливый. Т.е. я ориентируюсь только на зеркало и показатели в упражнениях, беге и езде на велосипеде. Для любопытства я измеряю охваты, но даже они не показатель. Потому что у меня жирок уходит приблизительно с той же скоростью, с которой приходят мышцы. При росте 177 я вешу сейчас в пределах 70 кг.
А так же не пью алкоголь, не курю и не принимаю наркотики. К работе с привычками я подхожу с научной точки зрения.
Атлеты тоже не помещаются шириной плеч и претендуют на подлокотник. Попробуй сказать ему что-нибудь против.
Вероятность встретиться с атлетом ниже, чем с толстяком.
сколько стоит бигмак, а сколько абонемент в фитнес?
грустно такое
но факт есть факт, и одному и второму можно сказать в том случае если он не прав
на подлокотники не только атлеты претендуют — это как игра со стульчиками: два стула и три чела, кто первый успел, того и тапки. у каждого сидения по идее должны быть свои подлокотники.
Пузанофф не брать!