Как утверждает тг-канал "Постмаркетинг Daily" им попал в руки иск. Они его проанализировали и собрали выжимку. Цитирую:
"Нам удалось ознакомиться с иском инвесторов к учредителям и управляющей команде невзлетевшего стартапа Gigant.
Не спрашивайте где мы его взяли, именно для этого у нас прибито окно «Сливочной» к голове канала.
Что сказать, в злонамеренности ответчиков разберётся суд, но налицо — абсолютное головотяпство «серийных бизнесменов» и отсутствие какого-либо понимания практики деловых процедур.
1. Смешные претензии про копеечные (в масштабах дела) затраты на Тильду, съем жилья в Сити и поездки на такси — выглядят незначительными. Они используются стартаперами в публичных дебатах для отвлечения внимания от главного. А главное там — очень тепленькое и мяконькое. Как мы любим.
2. Статус ответчиков — генеральные директора (оба, поочередно в рассматриваемый период), учредители, совладельцы и пр.
3. Сумма иска — 169 лямов убытков, "причинённых действиями (и бездействием)".
4. Основное на наш взгляд: 42 +3 миллиона. Согласно позиции истцов перечислены по договору исполнения работ на фирму, ранее принадлежащую ответчикам. Это так, мы проверили по открытым реестрам.
Как понимаем из цитаты "Любой нормальный предприниматель будет привлекать к работе проверенных подрядчиков, а не людей с улицы" — закупка шла внеконкурсно. С другой стороны странно, что в компании вообще не было политики закупок, судя по происходящему. 600 млн. — деньги не маленькие.
Плюс по этому объему — ребята накосячили с актами и отчетностью, еще и придется сложно доказывать что работы имели целесообразность, а полезный результат был по факту.
5. Дополнительно. Очень скользкий пункт «упущенной выгоды» в объеме 81 млн.
Проблема этого пункта — тоже в «закупках у себя». Согласованно с акционерами или нет (мы не знаем) ответчики закупали персонал строго у принадлежащей им же компании в объемах сотен миллионов.
Тут истцы сообщают, что видят в этом: а) ангажированность (сложно поспорить), б) снижение прибыли бизнеса (оценку придется доказывать истцам).
6. Непонятное. 31+1.7 миллиона списанных авансов, не закрытых актами приемки работ с кучей мелких подрядчиков, а также без зафиксированных результатов работ.
На наш взгляд — тупо раздолбайство и отсутствие бухгалтера в компании.
7. Ну и мелочи: такси, аренда в Сити, расходы на Фейсбук и Тильду, членство в «деловом клубе» и даже услуги няни для ребенка одного из ответчиков. Вся та мелкая чухня, за ширмой которой прячутся большие косяки пунктов 4-6.
Нам может показаться, но исходя из картины иска, для «отжима компании» — резонов мало. Скорее, из «чемодана без ручки» пытаются вытащить хоть какие-то вложенные средства. Пара сотен миллионов — тоже деньги...
И еще матерый капиталист, бывает, искренне обижается, когда ему кажется, что его разводят, как лоха. Это про эмоциональный фон конфликта.
Почему нам так интересен этот процесс?
а) Мы чувствуем, что это первая знаковая судебная тяжба инвесторов со стартаперами. Времена счастливых иллюзий закончились, у большинства проектов мало перспектив в постройке пирамид через привлечение новых и новых волн инвесторов для обогащения тех, кто вложился на старте. Игры закончены, надо просто доставать свои бабки из "черного ящика" российского венчура. Впереди — много интересных разборок.
б) Этот кейс как нельзя лучше иллюстрирует актуальность Гида по закупочной деятельности, который уже 2 недели мы пишем на нашем канале по тегу #закупки. Например, о том, что закупать без конкурса тупо опасно — мы писали ровно на прошлой неделе.
Кстати, карьерный сайт у них на Тильде (даже если они сами об этом забыли), 12 тыс можно вычитать из иска: https://gigwork.team Это наш подарок, не благодарите."
Это вот на их (хз кого) взгляд важное. Это как? Что за "мулька" такая?
Как понимаем из цитаты "Любой нормальный предприниматель будет привлекать к работе проверенных подрядчиков, а не людей с улицы" — закупка шла внеконкурсно. С другой стороны странно, что в компании вообще не было политики закупок, судя по происходящему. 600 млн. — деньги не маленькие.А с чего она должна быть? Частная компания, закупают там, где хотят в соответствии со стратегией компании. Причина "мы с ними уже работали и нам нравится" уже достаточна для заключения договора.
Сову на глобус опять натянуть пытаются.
Упущенная выгода - это просто несерьезно. Похоже, юристам дали команду накрутить побольше, неважно по какому основанию.
Название, да притянуто за уши, но вот то что далее написано в этом п. интересно: если не проводился тендер, а гендир подписывает контрак на оказание услуг с фирмой, котороя принадлежит гендиру, а не авито, то это пахнет мошенничеством.
То есть представьте вы вложили деньги в компанию А, а ваши деньги платят компании Б, а гендир компании А, ещё и владеет компанией Б, ну и соответственно получает дивиденды в компании Б. Чисто российская схема.
Я не буду изучать иск, т.к. мне за это не платят.
Но вроде бы речь про другое - 40 млн. отдали фирме, которые не принадлежит гендиру, но по каким-то старым наработанным связям "родственная".
Причем аргументы, что за 40 млн. эта фирма якобы ничего не сделала - довольно слабые. В разработке ПО "ничего не сделано" можно натянуть на что угодно, лишь бы судья (и следователь - если по уголовному пойдет) был согласен.
Но это же экспертиза должна быть.
Стопудово решение на 40 млн. проходило утверждение советом директоров. Наверняка выяснится, что утверждено единогласно :)
А потом эти же люди, что голосовали "за", дают команду юристам на подготовку иска и обвинения в выводе денег :)
То есть до совета директоров им на эти 40 млн было наплевать как на карманные расходы, а сейчас подгорело.
Речь о п5 и 80 млн, а не о п4 и 40млн, он так и называется "закупка у себя".
Снял лайк с Вашей статьи.
Вы сами бы разобрались для начала, прежде чем хайповать. Я не претендую на понимание кейса, но вижу, что и у Вас его нет.
Обиженка.
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Немного не так: мошенничество-это хищение с помощью обмана. Здесь скорее растрата, это да, возбудиться по этой статье можно. Любимая статья, когда надо надавить. В любом случае, хотелось бы почитать даже не иск, а решение и апелляционное определение, которое точно будет.
А если намеренно скрыто от дирсовета, кто владелец сторонней компании?
Это гражданско-правовые отношения и конфликт интересов, но не уголовка. Хотя да, я понимаю инвесторов и как это выглядит со стороны. Косяк налицо.
Более того, все компании имеют "дочек" или просто несколько компаний для разного рода услуг с разными формами управления и налогообложения.
В ребят вкинули 500 лямов!!! Когда вкидывают такие деньги, там либо есть за что, либо аффилированность, но скорее всего и то и другое: дали денег с расчетом эти деньги потом и забрать — и деньги, и компанию, каким-либо образом скомпрометировав участников.
Это же типичный корпоративный разводняк из разряда: мы устраиваем вас на работу "обучая", но денег за это не берем, а потом через месяц увольняют не платя зп — расходов нет, сотрудники работают. Старо, как мир 🤡
Вы не так прочитали: там не про дочек компании, а ранее пренадлижавшие ответчикам. То есть их прошлые бизнесы, к которым они теперь не имеют никакого отношение, так как продали их кому-то.
Было у меня рекламное агентство, проекты успешные, продал его, ушел работать в компанию, в которой стал вопрос закупки рекламных услуг. У кого закупать будем? Конечно у проверенных людей.
И не нужно мне говорить, что я как-то не так прочитал, как вам нужно (малчег, ты кто и што?). Это, как минимум некультурно и позволяет сделать неутешительные оценочные суждения в отношении автора таких нарративов)
Ушёл в компанию и привлек инвестиции от компании, в новый проект, создал под этот проект компанию и через неё инвестиционные деньги выводишь себе в карман, разные вещи.
Читаю и не вчитываюсь - это тоже разные понятия. Мальчик.
А вас в школе не обучали, что передергивать факты не рекомендуется, а то могут засмеять в приличных кругах?
создал под этот проект компанию и через неё инвестиционные деньги выводишь себе в карманВы точно не следователь? А то уголовные дела почитаешь, там тоже всем все очевидно: вот Глобус, вот Сова
Читаю и не вчитываюсь - это тоже разные понятияВы о каких-то своих проблемах?
ПП в отставке. Особоважные дела. Схема классика.
Нас ещё в академии учили: Если человек ищет психологические проблемы у других, то своих там вагон и маленькая тележка.
Не рефлексируйте вы так, я просто задал вопрос)
Учетка зарегистрирована 4 февраля, отметился только вчера и сегодня, только по текущей теме.
Не тратьте на него время, человек в слове "принадлежавший" делает две ошибки.
К сожалению не всем пдвласна дедукция, так как некоторых личностей не хватает серого вещества, в вашем случае простой логики.
То что вы описали по моей "учетке" говорит о том, что мне вот это расследование очень интересно, так как я уже писал, что я ПП в отставке. На этот вариант нужно серое вещество, а вот простой логический: с ником частный детектив аккаунт только откомментировал тему про расследование, здесь разве что-то странное? Но на него у вас извилин не хватило. А вот Ватсон элементарный вариант, может человек не такой задрот как вы и не пытается пукнуть в каждой теме, чтоб самоутвердиться за счёт авторов.
А вот что касается ошибок, во втором слове этого комента у меня тоже она есть, но мне лень исправлять. Там и так понятно, что хотел сказать, я же не статью пишу. Это самый сложный вариант. Полегче варианты пишу с телефона, Т9. Но куда вам, проще найти одно слово и задротить всех своим мнением, даже когда вас не просили.