Интересные новости приплыли из нашумевшей истории с "отжимом" стартапа Gigant
24

4. Основное на наш взгляд: 42 +3 миллиона. Согласно позиции истцов перечислены по договору исполнения работ на фирму, ранее принадлежащую ответчикам. Это так, мы проверили по открытым реестрам.

Это вот на их (хз кого) взгляд важное. Это как? Что за "мулька" такая?

Как понимаем из цитаты "Любой нормальный предприниматель будет привлекать к работе проверенных подрядчиков, а не людей с улицы" — закупка шла внеконкурсно. С другой стороны странно, что в компании вообще не было политики закупок, судя по происходящему. 600 млн. — деньги не маленькие.

А с чего она должна быть? Частная компания, закупают там, где хотят в соответствии со стратегией компании. Причина "мы с ними уже работали и нам нравится" уже достаточна для заключения договора.

Сову на глобус опять натянуть пытаются.

3
Ответить

Вы наверное не понимаете зачем стратегия закупок для компании? Это когда ты хотя бы выставляешь тендер и смотришь приемлимые варианты, то есть есть возможность сравнить цены и качество, что как раз и даёт возможность сделать одну и ту же услугу по приемлемой цене.

1
Ответить

Упущенная выгода - это просто несерьезно. Похоже, юристам дали команду накрутить побольше, неважно по какому основанию.

Ответить