И есть еще интересный момент:
Был случай, когда КиберЛенинка обратилась к министерству, дескать смотрите мы какое хорошее дело делаем для науки (из вузовских и институтских загашников делают статьи легко находимыми через поиск), дайте денег на развитие, а то мы в убыток работаем.
А министерство такое: ну вы, конечно, молодцы и денег бы мы вам дали, но мы уже потратились на создание электронной библиотеки (про которую пользователь ничего не знает, конечно), а дважды на одно и тоже нельзя бюджетные деньги тратить.
Вот также и здесь: раз потратившись на "развитие НЭБ" и обеспечение доступна к современной литературе по приоритетным направлениям, Минобрнауки больше не сможет на эти же цели деньги тратить.
Если говорить про учебники для вузов и СПО, то список основных библиотек есть здесь: https://elibsystem.ru/node/514#.D0.A2.D0.B0.D0.B1.D0.BB.D0.B8.D1.86.D0.B0_.D0.BF.D0.BE.D1.81.D0.B5.D1.89.D0.B0.D0.B5.D0.BC.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8_.D0.B2_.D1.84.D0.B5.D0.B2.D1.80.D0.B0.D0.BB.D0.B5_2020_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D1.82.D0.B8.D0.B2_.D1.84.D0.B5.D0.B2.D1.80.D0.B0.D0.BB.D1.8F_2021
Естественно это лицензионные библиотеки и список неполный, есть еще небольшие, которые в него не вошли.
Еще у меня есть список электронных библиотек для школы: https://elibsystem.ru/node/172
1. PDF открытый формат. Спецификацию можно банально нагуглить. Есть открытые библиотеки и ПО для работы с PDF, например Poppler, Apache PDFBOX, pdfium, PDF.js и несколько закрытых коммерческих библиотек.
2. Речь идет не о разработке свой библиотечной системы с нуля, а о продаже уже существующего плеера PDF с некоторым продвинутым функционалом по защите, но тем не менее уже написанного и просто плеера, а не АБИС. Даже скриншот вставил, в котором забыли удалить "Vivaldi" для доказательства того, что это Vivaldi, а ни какая не новая разработка Notio. По стоимости разработки более сложной чем плеер Vivaldi электронной библиотеке Лань я привел стоимость разработки с нуля: 15-30 млн. Я знаю стоимость разработки некоторых из перечисленных ЭБС, так как лично у владельцев спрашивал и она вполне вписывается в оценку 15-30 млн.
3. Про 350 млн. написано неэффективная трата средств.
4. По плееру написано в формате оценочных суждений и явно указано, что по документам это EDISON, а что Олег Шорин - оно только слухи.
5. Сравнивать с Европой не совсем правильно так как книгоиздание в России постепенно умирает (падение тиражей в 2 раза за 10 лет), издатели говорят, что себестоимость создания книги около 50 тыс. руб. (корректура, верстка и прочие издательские процессы), книги многие старые (больше 10 лет) и узкопрофильные, то есть имеют узкую аудиторию и уже на излете своих продаж. Тут как бы извините, если бы издателям условия были не выгодны, они бы не продали книги. Раз продали, значит выгодны. И у меня, если посмотрите, тезис был не в том, что книги очень дорогие, а в том, что если нашлось 127 тыс. на покупку временных лицензий на одну книгу, то лучше было бы эти деньги потратить иначе и на создание новых книг или курсов. Добавлю, что может имело смысл по ряду направлений даже не книги или курсы сделать, а базы знаний. Но это уже другая история, как эффективно можно было бы потратить деньги по нескольким приоритетным направлениям.
О! Недавно истекло эмбарго не еще одну мою статью "цифровая трансформация библиотек", может зайти: http://www.unkniga.ru/innovation/tehnology/13501-tsifrovaya-transformatsiya-bibliotek.html
Ага, что-то сломалось. Но вчера вечером все книги что пробовал открывались.
Ну сейчас посмотрим когда починят -)
А какие электронные библиотеки интересуют? Их просто много всяких с различной специализацией.
Если вы все еще реверсите PDF, то больше надо. Не благодарите: https://opensource.adobe.com/dc-acrobat-sdk-docs/standards/pdfstandards/pdf/PDF32000_2008.pdf
PDF является стандартом ISO, вот пример новости про PDF2.0: https://www.iso.org/ru/news/ref2608.html
Да, в PDF нет слоев, поэтому когда в нем надо отсканированный документ отправить с распознанным текстом, вначале выводится текст, а потом сверху накладывается оцифрованное изображение. Я более скажу, не все знают, но в PDF слов нет! Буквы есть, слов нет как объекта. Мне можно не рассказывать про PDF, эту статью я написал: https://elibsystem.ru/node/186.
PDF с формами с самого начала ориентирован на использование инфраструктуры Adobe. Если вы делаете сами софт, используйте HTML-формы и не используйте PDF для отправки форм. Да, те программы что рендерят PDF в изображения очевидно не могут на изображении сделать рабочую форму (еще поди и с ecmascript надо?). Ну и да, видео и 3Д в PDF тоже в опенсорсных библиотеках не отображается. Не устраивает? Ну так не используйте для интерактива PDF. А если заказчику надо PDF с интерактивом и чтобы не от Adobe, пусть платит сотни миллионов и 5-10 лет на разработку ПО, которое будет работать по его хотелкам.
Аргумент про 44 ФЗ не работает. Сходите, статистику посмотрите на сколько процентов снижается начальная цена контракта и сколько процентов закупок не состоялось из-за заявки единственного поставщика (что в большинстве случаев означает сговор заказчика и поставщика) так как надо 3 КП для обоснования цены контракта и те двое, кто представляют КП и знают условия конкурса, почему-то потом на конкурс не заявляются.
Про проверки - мысль интересная, что 44 ФЗ уничтожил коррупцию в госорганах, но вряд ли имеющая отношение к реальности. Проверки есть, да. Но конечно они не могут все найти, так как надо довольно высокую квалификацию иметь и многое знать именно в проверяемой отрасли, а по факту это не так.
Ну кто видит потенциал, тот пусть и инвестирует в разработку PDF-библиотеки, а потом пусть попытается её продавать при наличии бесплатных опенсорсных аналогов. Лично я в этом потенциала не вижу и считаю необходимым от PDF уходить как слишком плохо пригодного для веба формата, который должен вытеснить HTML.
С тезисом, что это нормально, что государство заваливает очередной проект, тратя значительные средства в то, что плохо работает, а кому не нравится, тот просто завидует заработавшим на государстве миллионы и пусть такой пойдет заработать денег и все пройдет - я не согласен. Но да, по этому вопросу не вижу смысла дискутировать. Пусть каждый останется при своем.
Все-таки здесь что-то перепутали.
Canvas - это LMS для маленьких организаций с примитивными возможностями, малым числом модулей, но маленьким монструозности и фичастости не надо. Если нравится Google Classroom, можно посмотреть на Canvas.
Open edX - для MOOC. Платные кто-то на ней курсы создает или бесплатные - к выбору LMS для себя роли не играет.
Moodle - фичаст за счет кучи модулей, но плохой UI/UX.
Эти LMS про разные сферы применения. Нужна простая LMS для школы - подумайте про Canvas. Делаете MOOC - подумайте про Open edX. Делаете для вуза - ну что-то даже не знаю...
Я написал свое мнение у себя в блоге, а не на официальном бланке Минпросвета, так что статуса "лицензированный Минпросветом эксперт-толкователь" не требуется. Но есть что контраргументировать - аргументируйте.
1. На счет качества образовательных ресурсов. Ну представим, что учитель пишет дичь в своих ЭОР. Дак проблема в чем? Дичь в ЭОР? Или все-таки в том, что учитель не знает свой предмет, но учит? "Одобренный ЭОР" в такой ситуации что исправит?
2. Я задал вопрос Минпросвету, задам и вам: вот будет линейка ЭОР к учебнику и в ней задания. Естественно в ГДЗ появятся решения. Давать ДЗ с решениями в ГДЗ - заниматься профанацией, так как большое количество учеников спишет ДЗ из ГДЗ и хуже освоит или вовсе не освоит материал. Раньше учитель мог создать свои задания, которых нет в ГДЗ. Теперь не может. Как предлагаете решить эту проблему в рамках указанных ограничений?
3. Если учитель учит на уроке без оглядки на государственные стандарты качества образования, "одобренные ЭОР" здесь чем помогут? Если они учителю не нравится, он их не будет использовать, пусть они будут хоть трижды одобрены.
4. Так Удобе удачи или наконец этот рассадник дичи запрещен в школе?
В целом общие возражения в том, что контент, конечно, важен. Но еще важнее развитие учителя и образовательной системы в целом. То, что сейчас происходит с единиизацией учебников и ЭОР приведет не к развитию образования, а к государственному контролю за содержанием образования. А вот с качеством будет ровно наоборот, единый допущенный ЭОР будет проигрывать тому, что есть в интернете и в целом влияние на качество будет отрицательным.
Только по школам.
Но сузы вывели из под Минобрнауки и передали Минпросвету и теперь в сузах появится федеральный перечень учебников. Подозреваю, что сузы со временем повторят путь школ.
Арсен Боровинский
Оно, конечно, да, для Москвы сумма не очень большая, но смотря с чем сравнивать.
Общий рынок всех вузовских учебников в электронных библиотеках оценивается примерно в 600 млн. р. (это все ЭБС типа Юрайт, Лань, Знаниум, IPRBooks, Университетская библиотека онлайн и т.д.).
Стоимость создания первой очереди НЭБ с книгами: 130 млн. руб. На сегодня НЭБ имеет 1 млн. визитов в месяц.
Лень смотреть данные, но бюджет типичной крупной научной библиотеки обычно 50-200 млн. и в него входит и содержание здания и сотня или у кого сколько сотрудников и т.д.
Бюджет написания электронной библиотеки типа Лань (https://e.lanbook.com/) оценивается владельцем в 15-30 млн.
Все публичных библиотеки (их 37 тыс. шт.), включая региональные при совокупном бюджете в 75 млрд. тратят на развитие ИТ (покупка сканеров, оцифровка книг, покупка компов, библиотечного софта и т.п.) сумму около 450 млн. руб.
Весь рынок продажи электронных книг оценивается ЛитРес в 4 млрд. руб.
То есть по библиотечным меркам это вполне себе большая сумма. По объему рынка научно-технической литературы в цифре это тоже достаточно значительная сумма. По меркам бюджета библиотеки уровня БЕН РАН тоже сумма большая. Так что смотря с чем сравнивать.