Минобрнауки выкупило 2742 книги по технической направленности для бесплатного доступа и их уже можно читать

Что, впервые об этом слышите?

Я бы тоже не знал, если бы не мониторил иногда сайт Госзакупок. Так где же книги?

Книги министерство закупило не само, а выдав 350 млн. руб. Библиотеке естественных наук РАН (БЕН РАН). БЕН РАН и отвечает за то, как это работает и даже более того, было основным лоббистом выделения денег.

Не буду томить, лучше расскажу как попасть в каталог с книгами.

1. Заходите на сайт БЕН РАН и видите ссылку на коллекции с книгами. Кликаете по коллекции и попадаете в каталог библиотечной системы Koha.

2. Дальше выбираете коллекцию

Теперь вы увидите список книг, чтобы понимать что примерно там есть и можно поиском попытаться найти то, что вам интересно. А когда найдете книгу и откроете ее описание, будет ссылка на чтение в плеере. Смотрите, не пропустите ее.

Ну а дальше откроется плеер и часть книги можно пролистать, а если залогинеться, то бесплатно читать. Но входить на сайт я не пробовал так как не доверяю свои персональные данные этой библиотеке.

Надеюсь вы сможете найти там что-то полезное для себя, но наверное у вас возник вопрос: какого всё так ужасно? Казалось бы проект делает библиотека РАН, то есть специально-созданный информационно-знаниевый институт Академии наук, в котором кандидаты с докторами сидят, получавшие степени за то, как они лихо умеют работать с информацией, описывать и выдавать книги и вообще, кому как не библиотеке РАН быть образцом по книжно-учебно-просветительскому сервису и предоставлению его в интернете?

Если вас это не интересует, дальше можно не читать, а если интересно что там с этими библиотеками и что это за проект с бесплатными книгами, попробую рассказать.

Началось все еще в 2014 году, когда Минкульт создал Национальную электронную библиотеку (НЭБ). Потратили тогда 135 млн. на Битрикс + поиск + написание веб-плеера к PDF + книги, ну а потом туда книги как покупали в аренду, так и закидывали оцифрованные и всего потратили больше полумиллиарда рублей. Правда НЭБ при запуске сильно ругали, за то, что он кривой при том большом финансировании, которое на него потратили. Даже был скандал, что не успели подключиться к ЕСИА к приезду Медведева и подключение к НЭБ через ЕСИА реализовали фишингом. Со стороны государства НЭБ делал опять же не Минкульт, а Российская государственная библиотека (РГБ, она же Ленинка). Руководил развитием НЭБ Алекснадр Вислый, а его замом по ИТ был Олег Шорин. Позже Вислого (официально за что не указывалось, но видимо за провал НЭБ) уволили из библиотек Минкульта, а его заместитель по ИТ Олег Шорин стал впоследствии директором той самой БЕН РАН, которая и реализует выше упомянутый проект.

С самого начала возникла ситуация, что НЭБ, созданный в общем-то для науки и образования, развивает Минкульт, а Минобрнауки денег в него не вкладывает, хотя в принципе НЭБ работает прежде всего для студентов, ученых и преподавателей. Ну и Минкульт предлагал Минобрнауки деньгами включиться в развитие НЭБ.

Минобрнауки согласилось и выделило под это дело 350 млн. на закупку книг, про которые выше и написано. Но эти книги купили не в РГБ, которая владеет НЭБ, а в подконтрольную Минобрнауки библиотеку БЕН РАН, а та уже должна храня книги у себя, давать возможность открывать их и в НЭБ.

При этом книги куплены не навсегда, а некоторое количество лицензий на число просмотров, поэтому книги в бесплатном доступе, но надо залогинеться, чтобы их читать полностью (чтобы роботы не потратили все лицензии).

Идея с лицензиями и тратой лицензий возникла чтобы избежать проблем с которыми столкнулся НЭБ: там купили лицензию на книги на один год, но за год народу прочитало мало эти книги, год закончился и доступ прекратился к книгам, теперь решили закупать не на год, а в количествах открытий (сессий) книжек, чтобы если книги будут читать мало, через год доступ к ним не прекратился.

Уже здесь возникают вопросы, я подсчитал стоимость аренды книг в библиотеке и получилось, что стоимость лицензии всех сессий для каждой книги составляет по 126 тыс. руб., однако за 126 тыс. руб. можно было бы не арендовать на время доступ к уже изданной книге, а заказать издание совершенно новых книг (или даже учебных курсов) с выкупом прав для распространения их в интернете под открытой лицензией (например Creative Commons) и тогда и книги (или курсы) были бы новые и авторы бы заработали и доступ был бы удобен (не через защищенный плеер) и никогда не закончился и, самое главное, знание в книгах было бы актуализировано на текущий момент (некоторым книгам больше 10 лет, что довольно много для книг про современную науку и технику). Но нет, вместо создания нового куплено старое, причем основной профит с этого получит определенно не автор, а ладно если издатель и ничего нового на эти 350 млн. руб. создано не будет.

Дальше больше: вас наверное изумил устаревший сайт БЕН РАН, отсутствие навигатора, обложек и плохой UI/UX тех сайтов, где книги предполагается распространять.

А я вот много вижу библиотечных сайтов и меня не изумляет. Да, создавать электронные библиотеки, упорядочивать книги, создавать навигацию, классифицировать и т.п. учат в вузах на библиотечных факультетах, защищают дипломы, кандидатские и докторские и БЕН РАН, как и другие крупные библиотеки, должны профессионально уметь представлять информацию, создавать удобную пользователям навигацию и т.д. Но не умеют, хоть ты тресни!

Можно было бы подумать, что Минобрнауки выделило деньги только на книги, а бедная БЕН РАН использует бесплатное ПО для автоматизации библиотек Koha и просто нет ресурсов на то, чтобы купить или заказать создание нормального ПО, но и это не так.
Минобрнауки заложило на плеер к книгам по 14 млн. руб. каждой подключаемой к БЕН РАН библиотеке (на самом деле планировалось создать внутрибиблиотечную сеть и чтобы можно было книгами в этой сети в защищенном виде обмениваться). Поверьте, за 14 млн. руб. можно было бы создать плеер получше данного, ибо в данном:

1. Искажены пропорции текста;
   
2. Не работает поиск (и в Koha полнотекстовый поиск тоже не работает, то есть найти можно только по метаданным, но не по тексту в книге);
3. Страница вписана по высоте, поэтому текст маленький и читать его некомфортно;

При этом плеер работает фактически отдельно от электронного каталога, то есть в каталог даже нельзя обложку первой страницы передать автоматически (в электронных библиотеках обложки часто из первой страницы сами генерируются и руками их не загружают), то есть фактически книги купили, а электронной библиотеки нет и функции электронной библиотеки выполняет неприспособленная для этого система автоматизации библиотек Koha + плеер для отображения PDF.

Кстати о плеере, он называется Vivaldi, имеет защищенный просмотр и еще некоторые фичи по ограничению доступа. Вообще-то если вы захотите его себе купить, то ранее неограниченная по времени лицензия продавалась за 250 тыс. руб. Но тут он вдруг подорожал до 14 млн. -) Злые языки шепчутся, что создателем плеера является Олег Шорин, хотя якобы он стесняется это признавать и официально его создателем является компания EDISON, а Олег Шорин к EDISON якобы не имеет никакого отношения. Эти слухи не подтверждены официально и с точки зрения документов они не верны, но я склонен им доверять так как ни разу не видел, чтобы Vivaldi продвигали на библиотечных конференциях представители компании EDISON, а вот Олег Шорин продвигал плеер не раз, хотя плеер имеет очевидные недоработки с точки зрения удобства использования.

Впрочем я долго в начале рассказывал, что на самом деле эта идея потратить 350 млн. на лицензии для книг реализуется на самом деле в контексте НЭБ. Так можно ли эти 2753 книги найти в НЭБ и читать через НЭБ?

Ну некоторые можно, а некоторые нельзя. Видимо в НЭБ встроили не все, что купили, а только часть. Например эту книгу можно прочитать в НЭБ, а эту читать нельзя.

Но в НЭБ конечно тоже нет иерархического систематического навигатора, есть только поиск, поэтому походить по каталогу и посмотреть что примерно есть из интересного среди купленных книг проблематично.

Олег Шорин и его бывший патрон Александр Вислый прекрасно знали, что покупать книги в библиотеки с точки зрения их выдачи достаточно бесполезно: целевая аудитория про них не знает и читать не будет, поэтому такого рода проекты просто обречены на провал с самого начала.

Они знали, но повторили в БЕН РАН ту же самую ошибку, что они же допустили в НЭБ и что (по видимому) стоило Вислому карьеры: потратили сотни миллионов неэффективно.

Более того, НЭБ-то по сравнению с Koha+Vivaldi ну намного лучше выглядит и работает, но все равно даже НЭБ подвергся жесткой критике за плохой UI/UX, здесь же с самого начала было ясно, что получится ещё хуже так как Koha - это профессиональный инструмент для библиотекаря, который 4 года учится в учебном заведении таким пользоваться. Koha совершенно не подходит для пользователя в том виде, в котором оно работает в БЕН РАН. И в БЕН РАН знали, что получится хуже, чем с НЭБ, но все равно предложили Минобрнауки делать именно в том виде, в котором реализовали.

В итоге малоэффективная трата Минобрнауки более чем 350 млн. бюджетных средств, которые можно было бы потратить с большим толком, если бы слушали не тех людей, которые завалили НЭБ в Минкультуре и "смогли повторить" тоже самое с Минобрнауки.

Тем не менее, книги куплены, может эта статья поможет кому-то в них найти что-то полезное.