69%? Он хоть в 1-ю десятку попал?
Точно также в 80-хх годах ХХ века Мин Обороны выписывал бан на все что было связано с криптографией. Сильно помогло?
уахаххахаххаха
Вы будете отстранены от проекта как только станет ясно что у вас есть точки, которые недифференцируемые в системе собственных векторов т.е. сеть точно также как и вы не понимает что ей пишут. А оно с таким подходом будет у вас 100%.
Значение слов в профессиях меняется, а машина этого не понимает, если загрузить ей всю базу за последние 30 лет, то она вообще перестанет коректно работать. Она видит как токен т.е. код, а не слово.
Кроме того вы сейчас предложили схему, которая нарушает кучу законов)
Переобучи, а мы посмотрим что из этого выйдет, точнее не выйдет.
1. Тебе так намного быстрее, что надо будет сформировать свой новый мешок из слов (это будет стоить столько что мало не покажется) + собрать столько разрешений.
2. Далее будет стемминг, после чего построение словаря с помощью токенизатора. ( как будет идти измерение и расширение пересечений мультимножеств слов я хз)
3. Далее будет nltk.sentiment.vader
4. Векторизация
5. Первая проба сести
Когда сложат затраты денег и времени они наймут отдел 50 летних кадровиц.
Ничего страшного. Рынок поменяется, а ИИ нет, и компания будет совсем без кадров.
Именно поэтому я никогда не торгую на Тинькове))))
Не, не, не. Смотрите как они делают.
1. Они берут запрашивают у редита данные тех кто комментил.
2. Узнают личности, а потом мониторят их трансакции. Если там есть ваш перевод - у вас проблемы. Если вы просто купили толпой, то это ваш риск.
Все кто комментировали в той ветке - все они сейчас под угрозой штрафа
Запрос на реддит. Затем запрос на установление личности человека
И это не шутка. Avalon FA Ltd прилетел штраф в 7+ миллионов долларов за то что она просто выставляла и снимала заявки.
Не, не, не. Как человек, который в свое время работал в конторе, которая получила по голове от SEC, укажу что есть загвоздка в законе.
Если комментатор не раскрыл информацию о том, что он получил оплату, даже если она была выплачена прямо или косвенно компаниями;
Использовал разные псевдонимы для публикации нескольких статей, рекламирующих одни и те же акции;
Использованы поддельные учетные данные (например, искажение информации о том, что автор сообщения является бухгалтером, управляющим фондом или аналитиком-исследователем, имеющим определенные ученые степени).
Кроме того, если рекомендовали акции для повышения их цены, а затем продавали акции по завышенным ценам для получения прибыли
То это повод для криминала.
Ты можешь высказывать все что угодно, главное что ты с этого не получил материальные ценности
Админов реддита нет, но пользователей да. В последнее время SEC приняла принудительные меры против компаний и частных лиц за публикацию вводящих в заблуждение статей на веб-сайтах инвестиционных исследований.
Крымский Чайничек
Смотрите графу в % https://investor.moex.com/trader2020?user=240218