Техника
Нелепый шар

Суд в США временно отменил запрет на инвестиции американских компаний в Xiaomi Статьи редакции

Китайская компания намерена добиваться окончательной отмены запрета на инвестирование и сотрудничество.

  • Минобороны США внесло Xiaomi и ещё восемь китайских компаний в чёрный список в середине января, заподозрив в связях с военными Китая.
  • Санкции предполагают, что американские инвесторы должны были продать свои активы в компаниях из списка до ноября 2021 года. На фоне новостей акции Xiaomi упали более чем на 10%.
  • В конце января Xiaomi оспорила решение в суде, пишет Reuters. Компания назвала действия Минобороны «незаконными и неконституционными».
  • 12 марта суд посчитал неубедительными доказательства администрации об угрозе Xiaomi для национальных интересов страны. В Xiaomi сообщили vc.ru, что считают решение присвоить ей статус китайской коммунистической военной компании «необдуманным и нелепым». Компания будет добиваться окончательной отмены запрета.
0
50 комментариев
Написать комментарий...
Антон

Говно телефоны 

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

Ты наверно и про Siemens думаешь что они только телефоны выпускали? ) 

Ответить
Развернуть ветку
kitty_bot

почему у них паддинги плывут?

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

потому что марджины тонут.

Ответить
Развернуть ветку
Uncle Party-Farter

Xiaomi вроде всё остальное выпускают не совсем сами :) Роботы-пылесосы ничё такие у них, но от приложения китайщиной, конечно, веет — кривоватое, как и почти весь китайский софт.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

Нет, это когда суд на страже закона и здравого смысла.

Ответить
Развернуть ветку
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
greg chudnoff

Нет, это когда суд нагнули конгрессмены, которым проплатили... пролоббировали заинтересованные лица )))))))

Ответить
Развернуть ветку
Alex Shapovalov

Какой то районный судья решил влезть в дела Минобороны США и отменил бан. Ну флаг ему в руки. У него highly likely нет доступа к гостайне и потому никто не имеет права ему предъявлять что то в суд как улики. Для таких судов в США есть федеральные суды. Сейчас будет апелляция и все решиться. Или Минобороны выпишет просто от новый бан. Хуже прежнего. Это глупая и бессмысленная борьба xiaomi

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

Скорее глупая и бессмысленная попытка США как то повлиять на Китай. Китайцы по технологиям и производству давно уже обогнали США и прочий запад, поздно американцы спохватились.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Shapovalov

Вы с дуба упали? Китайцы что? Хоспади. 

Ответить
Развернуть ветку
Anton Reut

Добро пожаловать в реальный мир. 

Ответить
Развернуть ветку
Alex Shapovalov

И что ж делает Китай? Не несите чушь. Китая больше нет. Проект кейнсианского эксперимента и страны завода закрыт. Добро пожаловать именно в реальный мир

Ответить
Развернуть ветку
Сергей Лукьянчиков

Можно поподробнее?

Ответить
Развернуть ветку
Story App

Боже, тут какая-то матрица в матрице.

Ответить
Развернуть ветку
Подлинный Мика

Тс-с-с :) 

Ответить
Развернуть ветку
Ed Lee
Ответить
Развернуть ветку
Крымский Чайничек

Точно также в 80-хх годах ХХ века Мин Обороны выписывал бан на все что было связано с криптографией. Сильно помогло? 

Ответить
Развернуть ветку
Илья Попов

Это одно из причин за что уважаю Америку.

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Тагаев

Они стратеги. В перед на 10 шагов думают. Есть мысль что Китай сам не хочет впускать в копанию западные инвестиции, чтоб те контролировали и диктовали свои правила.

Ответить
Развернуть ветку
Alex Shapovalov

В Китае вы никогда ни при каких условиях не будете ничего контролировать.  51 % всегда должно быть у Китая.  Вам никто не даст внедрить свой менеджмент контроль аудит или еще что. Вот меня всегда удивляют вот такие вот эксперты международники которые пишут какие то вот такие те свои домыслы основанные на домыслах.  Вы случайно Соловьева не смотрите? 

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Тагаев

Вы что не знаете как Сша контролирует потоки средств ??? Эпл по всему миру это не контроль ??? А зубная паста Колгейт в вашем магазине это не контроль ??? Как только китайская компания в чистом виде стала собирать монеты по всему миру, США это не понравилось. Задумайтесь почему ?! Контролировать компанией можно по разному.. например скупить все акции компании, и  диктовать что делать. 

Ответить
Развернуть ветку
Murat Oshroev

Боже, что с зубной пастой Колгейт? 

Ответить
Развернуть ветку
Дмитрий Тагаев

ничего, просто она из Сша )))) 

Ответить
Развернуть ветку
IO

А где-то вы будете? Кончайте эти сказки, сейчас любая страна занимается протекторатом.

Ответить
Развернуть ветку
Принудительный велосипед

Протекционизмом

Ответить
Развернуть ветку
Игнат Иваныч

Т.е. Apple в Китае на 51% принадлежит местному бизнесу или государству? о_О

Ответить
Развернуть ветку
Alex Shapovalov

Ну судя по Джек ма... то вы поняли сами кому. 

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

Есть ли у тебя причины начать наконец грамотно складывать буквы в слова?  ))

Ответить
Развернуть ветку
Илья Попов

Принимаю ваше замечание. Буду рад если отправите мне корректировку - как правильно написать.🙂👍

Ответить
Развернуть ветку
Murat Oshroev

Яркий пример развитой судебной системы. Попробовали бы они это сделать в самом Китае 

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Иванов

Был бы Трамп у власти ситуация не изменилась бы скорее всего. Вы тоже бы так про их систему говорили?

Ответить
Развернуть ветку
Murat Oshroev

Трамп в декабре 2020, когда ещё был президентом проиграл все без исключения суды по якобы нарушениям на выборах

Трамп в 2017 году проиграл все суды по запрету финансирования город-убежищ для иммигранто. 

Также, суд в 2020 заблокировал приказ Трампа о запрете тик-ток в сша. 

В это время, где-то в северной Нигерии: на форуме муниципальных депутатов задержаны все депутаты. 

Ответить
Развернуть ветку
greg chudnoff

Мурат Отстоев, руський букфа выучи ))))

Ответить
Развернуть ветку
Alexander Mitryashkin

Ты точно школота. Этот коммент подтверждает мое мнение

Ответить
Развернуть ветку
kitty_bot

только это не значит беспристрастности их судов
независимость - да, но не беспристрастность
у них судьи популисты почище политиков

Ответить
Развернуть ветку
Murat Oshroev

Откуда инфа?

Ответить
Развернуть ветку
J S

Например сколько было разговор что Трамп назначил республиканского судью в ВС.
Для независимого суда какая разница республиканцы там или демократы?

Ответить
Развернуть ветку
Murat Oshroev

Вообще не понял о чем речь 

Ответить
Развернуть ветку
J S
Ответить
Развернуть ветку
kitty_bot

это очевидно если следить за новостями и знать, что многие судьи в сша - выборные
вообще вот судебная система это как раз то, что у них хотеть обезьянничать не стоит

Ответить
Развернуть ветку
Murat Oshroev

А в России как?

Ответить
Развернуть ветку
Андрей Николаев

ДОБАВЬТЕ СЯОМИ НА МОСКОВСКУЮ БИРЖУ!!!! Или на Питерскую.

Ответить
Развернуть ветку
Vasiliy Gorin

1. Заходите на https://spbexchange.ru
2. Слева нажимаете на красную плашку "Нам важно ваше мнение".
3. Вводите список интересующих вас акций.

Ответить
Развернуть ветку
Вася Пражкин

..и идете регистрироваться в IB )

Ответить
Развернуть ветку
Илья Попов

У вас хорошее чувство юмора.🤣👍

Ответить
Развернуть ветку
Виктор Булов
В Xiaomi сообщили vc.ru

Оперативная журналистика

Ответить
Развернуть ветку
fffggg gggfff

"Независимый суд" - значит можно подкупить всего 1 коррумпированного судью.
"Судья Анти-трампист" - значит можно получить скидку на взятку.

Ответить
Развернуть ветку
Tom Vijayvergiyaescu

Hello!

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 50 комментариев
null