Про грамотность в статьях и постах в интернете все всё знают. Обычная отмазка неграмотных — «мы тут не на экзамене по русскому» прокатывает в большинстве случаев. Но есть одна категория потребителей контента, которые пока не готовы фильтровать ошибки — это дети. Они верят всему написанному и сказанному и готовы защищать сформированное неграмотной подачей мнение до последнего. Я вижу это по своему десятилетнему сыну.
Всем привет. Меня зовут Евгений Ма и я специалист по агрегации профессиональных знаний в Профдело. Моя рабочая обязанность — доносить грамотные как по сути, так и по форме знания до их потребителей. Поэтому любой текст я автоматически проверяю на орфографические, пунктуационные, речевые и фактологические ошибки.
Метры или сантиметры
Поводом для сегодняшнего душного поста стала книжка «Знакомство с динозаврами» от DEVAR.
Изображение с сайта Читай город
Сначала о хорошем. Книгу отличает прекрасная полиграфия. На бумагу, краску и художников с дизайнерами не поскупились. Более того. Качаем бесплатное приложение на смартфон и с использованием технологии дополненной реальности (AR) просматриваем трёхмерное изображение динозавра. А с помощью виртуальных кнопок можно прочитать ТТХ динозавра, покормить его, сравнить с каким-то объектом и увидеть место, где нашли его останки, на глобусе.
Изображение с сайта umtoy.ru
Вот ТТХ — высота, длина и масса — и стали поводом для этого поста. Открывает парад динозавров мааааленький такой компсогнат массой 3 кг, длиной от 70 см до 1,4 м и высотой 26, прости господи, МЕТРОВ!
Что характерно, при просмотре в AR характеристики динозавра выглядят чуть иначе:
- высота: 20 см;
- длина: 65-100 см;
- масса: от 2,5 до 3,6 кг.
Два вопроса. Первый — как жираф с длиной тела пусть даже полтора метра и высотой в 26 метров будет держать равновесие и противостоять порывам ветра? Второй — почему в книжке и в приложении про одну и ту же сущность находится разная информация? Непонятненько.
Следующая фигня: суперзавр. Даже по названию понятно, что это большая тварь. ТТХ подтверждают:
- длина 35 метров;
- высота 9,8 метра
- масса 1,8 тонны.
Всего 1,8 тонны? Как автомобиль С-класса? До этого гораздо меньшие тираннозавр и трицератопс весили 6 и 12 тонн соответственно. Опять непонятненько!
Кто больше — бегемот или слон
Какова масса среднего слона? А рост бегемота или медведя? Прежде чем читать эту книжку, ребёнок должен обладать этими знаниями. Потому что динозавры сравниваются с современными животными, самыми разными.
Уже знакомый нам компсогнат на картинке гораздо меньше индюка. Логично — взрослый индюк весит от 5 до 11 кг, не жук чихнул. Гугл в помощь, до прочтения этой книжки я сам этого не знал.
Окей, DEVAR.
Вот трицератопс. Если мне не изменяет зрение, на картинке он размером со слона.
Длина тела достигает 6—7,5 м, высота в плечах (наивысшая точка тела) — 3—3,8 м. Средняя масса тела у самок 3 тонны, самцов — 5 тонн.
Ок, получается, что трицератопс вдвое длиннее. Тогда логично, что он вдвое тяжелее. Вопрос: почему на картинке этого не видно?
В книжке спинозавр сравнивается то ли с зубром, то ли с бизоном, аллозавр высотой в 4 метра почему-то ростом со страуса, теризинозавра поместили рядом с ламой. Или гуанако. Или викуньей. Или вовсе с альпакой — я не специалист. Какой смысл рисовать животное, о размерах которого ребёнок понятия не имеет? Сравнивать одну незнакомую сущность с другой незнакомой сущностью — такое себе занятие.
Напомню: это детская книжка с претензией на новые знания. Почему же качество этих знаний настолько низко? И чем, чёрт побери, занимались 4 (Четыре) !!! редактора? Как получилось, что у ведущего производителя AR-книг, удостоенного шести наград, на выходе получился такой некачественный по информации продукт?
Вопросов больше, чем ответов.
И, пожалуйста, не надо писать, что ребёнок сам найдёт недостающую информацию и критически разберёт книжку. Вряд ли — на обложке написано 6+.
Зачем детям забивать мозги мусором? Динозаврами и прочей ерундой. Где и когда это ребенку пригодится? Вот так и будет носить полный чердак мусора всю жизнь, а как денег заработать, или что делать, когда в лесу заблудился, знать не будет.
Верно. Этому миру нужны дебилы без воображения, фантазии, лишних ассоциаций.
Один хрен в вебкам или закладчики пойдут, если на фронт не отправят.
Не знаешь чем отличается трицератопс от стегозавра - дебил. Какая умная мысль.
Лебедев такую ахинею однажды снёс. Типа он познаёт мир таким способом, типа не однобоко на него смотрит. Только как эти знания способствуют этому, непонятно. И последователей у него много в этом направлении. Типа, во всём должен разбираться, но если не разбираешься сам, то это нормально, а если другие - неучи и дебилы, и с ними поговорить не о чем).
Так что, дохера умных таких, кто может отличить ушастую сову от блохастой. Респект им. Только некоторым эта инфа не интересна и бессмысленна. В общем, культ таких специалистов широкого кругозора растёт и считает себя лучше остальных. И ладно бы там, стихи учили что ли, или в химии/физике разбирались, но нет, посмотрели ролик на ютюбу или читанули на википедии про температуру ёжиков в спячке и всё, прям сука нужная информация, обосраться как уместно это вставить на встрече друзей)
Количество рождает качество, это во-первых. Однобокое развитие - всё та же недоразвитость, это во-вторых.
Что мы и наблюдаем в современном мире, неспособном выживать без смартфона и пачки ненужных сервисов.