Адрианов Алексей
Интересно.
"Финальную версию запустили в АБ-тест и увидели, что с новым вводным уроком конверсия учеников начальных уровней значимо выросла на 3,3 процентных пункта."
Но вот тут я видимо не уловил результатов, запустили в продакшен это решение?
Большой не значит хороший. Хороший аналитический отчет это тот, по которому можно понять какую-то причинно-следственную связь и сделать выводы. Этого в этом отчете нет. Хотя на сайте есть:
"Наши аналитики собирают факты
Команда наших аналитиков изучает полученную от ИИ информацию, находит причины зарождения трендов и собирает факты, подтверждающие это."
Не исключено, что это моя личная проблема несовпадения ожиданий и реальности. Значит на каком-то этапе ценность продукта была недостаточно хорошо проработана и доставлена, раз такие ожидания сформировались. Верю, что у основателей стартапа есть желание сделать на этом хороший продукт и они будут готовы исправить недочеты. Поэтому я и дал фидбек на продукт за который заплатил. Еще один шаг на пути эволюции, никакого страдания которое вы себе вообразили тут нет и в помине.
Со стартпами в РФ все отлично, не расстраивайтесь так сильно.
Получил сегодня "аналитику" 4 письма вместо одного, обрадовался, о, новые отчеты. Но оказалось дубли.
Увы, уровень аналитики расстроил. Нет детализации и цифр, просто тренды. Да и нового для себя ничего не нашел.
Конечно за 300р я и не ожидал ничего хорошего, но не на столько же, чтобы читать например про это:
Нижнее белье с дополнительной защитой от электромагнитного излучения.Такие компании, как, например, Labs, зарабатывают деньги на боязни людей электромагнитного излучения. И хотя еще не было получено ни одного научно обоснованного доказательства негативного влияния wi-fi роутера или мобильного телефона, компании, подобные этой, делают хорошие продажи.
А еще про камбучу, о которой недавно писали тут же.
Вот серьезно, бесплатный "Стартап дня" интереснее и полезнее читать, хотя и там не все бывает хорошо расписано, но там хотя бы видна проделанная работа, здесь же она не чувствуется.
В общем читайте vc и экономьте деньги, нового ничего нет.
Отдельный штрих про моду - такое ощущение, что это скрин с пинтереста чьей-то борды. Без каких-то узнаваемых и понятных критериев формирования выборки и только женская мода, хм.. что-то пошло не так.
В пожеланиях: можно меньше тем, но лучше подготовить данные, описать принцип исследования, почему этот топик попал в подборку, какие-то понятные критерии качества/принципы отбора.
Повторюсь про ощущения - слишком вторично по контенту, как будто перечитал vc за последние полгода.
Да, отдельная статья очень нужна! Интересно было бы узнать, сходится ли экономика с изменениями, я так понимаю меняется весь процесс в этой цепочке в тч найм и подготовка сотрудников. Круто что делитесь)