Хоть кто-то соображает.
С одной стороны, конечно, это закономерно и оправдано, что игроки попытаются занять освободившийся нишевый функционал ушедших с рынка конкурентов. Но, с другой, мне так невыносимо мерзко осознавать, что весь бизнес, у которого есть возможности, готов искать в гуманитарной катастрофе пути извлечения прибыли и выгоды. Я не наивен, и да, всё это логично, но неужели мы все действительно увязли в этой парадигме, и хищничество - единственный способ оставаться на плаву в кризис? Либеральная повестка своими соблазнительными демократическими и миролюбивыми 'шепотками' только подливает больше масла в огонь: в мирное время мы до последнего будем играть в друзей и компаньонов, открытых для любого взаимодействия, потому что такой образ востребован и 'корректен'; а в тяжелые времена вся эта сказка моментально рушится, и мы снова и снова возвращаемся к закону джунглей. Конечно, наше истинное лицо - где-то посередине этих двух крайностей, но сколько же нужно сил, чтобы всю жизнь прожить меж лицемерия и тщеславия. Извиняюсь за офтоп; новость не о том, но такие уж мысли навеяло.
Уверен, что ТГ-маркетплейс и ТГ-соцсеть тусуются где-то неподалеку. Но, может, в этом есть и свои плюсы. Когда все игроки цифровой инфраструктуры в желании иметь все, "как у конкурента и лучше", станут симулякрами самих себя, гордо назвавшись экосистемами (а то и метавселенными), бизнесы должны будут получить новый виток развития, придумывать новые модели и правила, чтобы просто существовать. В интересное всё-таки время мы живем - невероятно биполярное, противоречивое, но всё же очень интересное...
Удивительно, что в комментах напрочь не слышали о таком понятии как злоупотребление лидирующим положением на рынке. Вроде борьба с перегибами крупных корпораций не первый день на слуху, а мы до сих пор оправдываем искусственно навязываемый 30-процентный налог на услуги цифрового интерфейса, который по определению вшит в операционку и является неотъемлемой её частью. Нет, это, конечно, классно, что Apple смогли дать миру революционную технологию, генерируют прибыль и все такое, но мы же потомкам создателей колеса не отчисляем дополнительный процент сверх того, что уже заложено в стоимость автомобиля 😕
Нашли, конечно, где бороться за свои права, имхо. Как надо поддержать антикоррупционный митинг, так на улицу 2% населения выходит, а как в Интернетах 'отстаивать' право на сохранение врачебной тайны (хотя QR-код не содержит подробной информации о вашей личности; случайный охранник даже идентифицировать вас по одному лишь коду не сможет), так все тут как тут. Что только не делает с людьми страх перед неизвестностью; кажется, нет другой такой вещи, способной выключать критическое мышление настолько эффективно.
Если не брать во внимание сомнительную биографию самих вакцин, то в стремлении вакцинировать население во время пандемии нет ничего плохого; QR-коды - мера контроля, но лишь контроля за эффективной реализацией общественно-полезной программы в период повышенных рисков, а не тотального контроля за телами и душами. Не понимаю, на чем вообще основаны такие тезисы, кроме, разве что, глубочайшем недоверии к власти и страхе перед неизвестностью, новизной. Было бы здорово услышать аргументы, а не вброс в стиле 'мы все когда-нибудь умрем'.
Для меня это неоднозначно, потому что причин у такой ситуации может быть несколько: от банальной гиперопеки, о которой здесь уже писали, до какого-нибудь спора двух эксцентричных людей. Ни то, ни другое само по себе еще ничего не сообщает ни о навыках кандидата, ни о том, принесет ли он компании деньги. Собеседование - не панацея, и чудаковатости встречаются весьма часто как со стороны HR (выраженные в странных вопросах, отписках или опозданиях от 40 минут), так и со стороны кандидатов. Профессионал должен быть просто к этому готов как к возможному развитию событий, и иметь на этот случай пул специфичных вопросов. Конечно, можно и сразу развернуть такую парочку прямо у порога, сославшись на множество предубеждений (которые, скорее всего, нашли бы подтверждение в беседе), но реагировать на это как на совсем нечто изрядное я бы не стал. Всё возможно.
"Мамочки на собеседовании - признак инфантильности собеседуемых" - не могу однозначно с этим согласиться и считаю такой вывод в целом, скорее, домыслом эйчара нежели неоспоримым фактом, из которого следует исходить при оценке кандидата.
Окей, даже если не брать мои личные предубеждения относительно того, чем является vc и что тут следует обсуждать, тема топика - максимально на поверхности. Было очень удивительно читать комменты о том, как нужно воспитывать детей, в теме, которая никак не затрагивает воспитание детей (хотя может так показаться, конечно). Вот и весь вайн, собственно.
В комментариях, моё любимое, - парад экспертов во всех областях. Без аватарок на бизнес-форуме, но уже знают всё - от функционала HRBP до того, как другим (!) людям следует воспитывать своих детей. Прямо-таки бесценный пул редчайших кадров для продюсеров "Пусть говорят".
Без пересмотра правовых норм, регулирующих договорные отношения между собственником и съемщиком, - это бесполезная инициатива.
"Новые возможности позволят сервису конкурировать с YouTube и другими крупнейшими видеоплатформами." - дальше можно не читать.
Марк Бережной
Да нет, не хотят. И тут нет никакого замысла глобалистов. Просто, к сожалению, негативный эффект стремительно развивающихся технологий, даже если он умозрительно предсказуем, почти никогда не рассматривается всерьез - работает пресловутый жареный петух, клюющий в одно место. К тому же не стоит забывать, что все события - и хорошие, и вредные - происходят одновременно. Если масштабы безработицы, потенциально вызванной прогрессом возможностей ИИ, реально будут сокращать экономические мощности и провоцировать инфляцию, протесты, голод и т.д., то, конечно, мир заявит о проблеме (а вслед за этим вырастет спрос на специалистов в области инноватики, которые смогут проектировать новые модели использования старых технологий, минимизируя негативный эффект). Но все это было бы серьезным сценарием, если бы мир реально не стоял на пороге глобального конфликта. Я все больше склоняюсь к тому, что если вопрос коллективной безопасности в Европе и конфронтации Запада с Востоком не будет решен в ближайшие десятилетия, то мы рискуем просто не дойти до той стадии развития ИИ, где он массово лишает людей работы. Короче, у нас есть вызовы посерьезнее, чем нейросеть, рисующая карточки за дизайнеров-самоучек.